Рішення

від 20.07.2011 по справі 13/5027/639/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2011 р. Справа № 13/5027/639/2011.

За позовом товариства з об меженою відповідальністю «Т ранс-Сервіс-1».

До відповідача товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Златогор»Лужанський лік еро-горілчаний завод».

Про стягнення заборговано сті в розмірі 28000,00 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 - представник. Довіреність від 19.07.2011 року.

Від відповідача - не з'яв ився.

СУТЬ СПОРУ: товарист во з обмеженою відповідальні стю «Транс-Сервіс-1», с. Ставча ни, Пустомитівський район, Львівська область, з вернулось з позовом до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Златогор»Лужанськи й лікеро-горілчаний завод», п ровул. Заводський, 8, с.м.т. Лужан и, Кіцманський район, про стяг нення згідно Договору трансп ортного перевезення № 17/04/08-1 від 17.04.2008 р. заборгованості в розмі рі 28000,00 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2011 р. пору шено провадження по даній сп раві, судове засідання призн ачено на 14.07.2011 р.

Ухвалою суду від 14.07.2011 р. розгл яд справи був відкладений на 20.07.2011 р. в зв'язку з неявкою пре дставника відповідача в суд ове засідання

В судовому засіданні 20.07.2011 р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав в повному о бсязі.

Відзиву на позов відповіда ч не надав, представник відпо відача в судове засідання не з'явився, однак це не перешк оджає розгляду справи, оскіл ьки всіх викликаних осіб нал ежним чином повідомлено про місце, дату і час судового зас ідання.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, встановивши факти чні обставини справи, дослід ивши та оцінивши надані дока зи в сукупності, проаналізув авши законодавство, яке регу лює спірні правовідносини, с уд дійшов висновку, що позов п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.

Так, на підставі укладеного між сторонами транспортного перевезення № 17/04/08-1 від 17.04.2008 року Товариство з обмеженою відп овідальністю «Транс-Сервіс-1 »(«Перевізник») в період з 26.06.2009 року по 30.06.2009 року надало товар иству з обмеженою відповідал ьністю «Златогор»Лужанськи й лікеро-горілчаний завод»(« Замовник») послуги перевезен ня на суму 31000,00 грн.

Зідно до п. 3.2 вищеназваного д оговору оплата наданих послу г здійснюється шляхом перера хування коштів на розрахунко вий рахунок перевізника прот ягом 5 (п'яти) календарних дні в після підписання акту вико наних робіт.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Златогор»Лу жанський лікеро-горілчаний з авод»частково розрахувалос ь за надані послуги по переве зенню сплативши позивачу 3000,00 г рн.

08.02.2011 року позивачем на адрес у відповідача для підписання були надіслані Акт № ТС-1890 здач і-прийому робіт від 26.06.2009 р., Акт № ТС-1841 здачі-прийому робіт від 3 0.06.2009 р., а також претензія № 052/1 від 08.02.2011 р. з вимогою оплатити зали шок боргу в розмірі 28000,00 грн. Від повідач вищезазначені докум енти отримав 14.02.2011 року про свід чить поштове повідомлення, щ о міститься в матеріалах спр ави, але залишив їх без задово лення.

Пунктом 2.1.11. Договору передб ачено, що Замовник зобов'яз аний підписати і відправити зворотньо Перевізнику акт ви конаних робіт протягом 3 днів з моменту його отримання. У ра зі коли акт виконаних робіт н е підписаний зі сторони Замо вника та немає обґрунтованих на це підстав то вважається, щ о цей акт є погоджений Замовн иком та роботи вважаються ви конаними на дату вказану в ак ті.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння повинні виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та інших актів ци вільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарю вання та інші учасники госпо дарських відносин повинні ви конувати господарські зобов 'язання належним чином відпо відно до закону, інших правов их актів, договору.

За таких обставин суд дійшо в висновку, що позов ґрунтуєт ься на вимогах чинного закон одавства, відповідає фактичн им обставинам та матеріалам справи, а тому, як обґрунтован ий, підлягає задоволенню, з по кладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 526 Цивільного коде ксу України ст. ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з о бмеженою відповідальністю « Златогор»Лужанський лікеро -горілчаний завод», провул. За водський, 8, с.м.т. Лужани, Кіцман ський район (р/р 26007925239181 ЧФАКБ УСБ , МФО 356011, код 34396068) на користь това риства з обмеженою відповіда льністю «Транс-Сервіс-1», с. Ст авчани, Пустомитівський райо н, Львівська область (п/р 2600930141672 філія «Відділення Промі нвестбанку м. Львів», МФО 325633, ко д 32602104) борг в розмірі 28000,00 грн., а та кож 280,00 грн. державного ми та та 236,00 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п рийняття.

У разі подання апеляційно ї скарги або апеляційного по дання до Львівського апеляці йного суду через Господарськ ий суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля розгляду справи апеляційн ою інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк