Рішення

від 21.06.2011 по справі 23/192

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/192 21.06.11

За позовом приватного акціонерного т овариства «Акціонерна страх ова компанія «Омега»

до 1. страхової компанії «Ін вестсервіс»;

2.закритого акціонерного то вариства «Світловодське кар ' єроуправління»

про стягнення 45 306, 13 грн.

Су ддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:

відвідповідача-1

від відповідача-2: юрисконсульт ОСОБА_1 ( довіреність № 74 ЗОВ

від 27.04.2011 року)

не з' явився

юрист ОСОБА_2 (довірені сть № 7 від 04.01.2011 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерн е товариство «Акціонерна стр ахова компанія «Омега»зверн улось до Господарського суду міста Києва з позовом про стя гнення з страхової компанії «Інвестсервіс»25 500, 00 грн., стягн ення з закритого акціонерног о товариства «Світловодське кар' єроуправління»19 806, 13 грн . Позов обґрунтований тим, що П озивачем на підставі до говору добровільного страху вання № 092-07-0481-10 від 21.06.2007 року внасл ідок настання страхової поді ї - дорожньо-транспортної при годи виплачено страхове відш кодування власнику пошкодже ного автомобіля марки «Toyota Avalon» (державний реєстраційний ном ер НОМЕР_1), а тому Позиваче м відповідно до положень ста тті 25 Закону України “Про стра хування” та статей 993, 1191 Цивіль ного кодексу України отриман о право зворотної вимоги до о соби, відповідальної за завд ану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника т ранспортного засобу «ГАЗ 5204»( державний реєстраційний ном ер НОМЕР_2) водій якого виз наний винним у скоєнні ДТП, бу ла застрахована у Відповідач а-1, Позивач просить стягнути в казану суму в судовому поряд ку.

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 29.04.2011 рок у порушено провадження у спр аві № 23/192 та призначено її розг ляд на 24.05.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2011 року у зв' язку з відсутністю у су довому засіданні представни ків Відповідачів, розгляд сп рави № 23/192 відкладено до 07.06.2011 рок у.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2011 року у зв' язку з відсутністю у су довому засіданні представни ка Відповідача-1, розгляд спра ви № 23/192 відкладено до 21.06.2011 року.

Представник Позивача у судовому засіданні подав за яву про уточнення позовних в имог, відповідно до поданої з аяви просить суд стягнути з В ідповідача-2 страхове відшко дування у розмірі 15 628, 20 грн.

Представник Відповіда ча-1 у судове засідання не з' явився, вимоги ухвал суду не в иконав.

Представник Відповіда ча-2 у відзиві проти позову зап еречував та просив суд засто сувати строки позовної давно сті.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарсь кого процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долуче но до матеріалів справи.

У судовому засіданні 21.06 .2011 року оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення п редставників Позивача та Від повідача-2, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Г осподарський суд міста Києва , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та ОСОБА_ 3 було укладено договір доб ровільного страхування № 092-07-04 81-10 від 21.06.2007 року, відповідно до я кого Позивач прийняв під стр аховий захист автомобіль мар ки «Toyota Avalon»(державний реєстрац ійний номер НОМЕР_1).

14.12.2007 року, на вулиці Молод іжній в місті Власівка Світл оводського району автомобіл ь марки «Toyota Avalon»(державний реєс траційний номер НОМЕР_1) о тримав механічні пошкодженн я, що підтверджується довідк ою, виданою Світловодським м іжрайонним відділенням держ автоінспекції УМВС України в Кіровоградській області.

Дана дорожньо-транспор тна пригода сталась внаслідо к порушення водієм автомобіл я «ГАЗ 5204»(державний реєстрац ійний номер НОМЕР_2) гр. О СОБА_4 правил дорожнього ру ху України, що встановлено по становою Світловодського мі ськрайонного суду від 23.01.2008 рок у.

Для встановлення харак теру та розміру шкоди, заподі яної власнику автомобіля «Toyot a Avalon»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) Позивач зам овив проведення автотовароз навчого дослідження у бюро т ехнічної експертизи. Згідно висновку №352-12-07 від 05.02.2008 року роз мір матеріального збитку в р езультаті пошкодження у вказ аній дорожньо-транспортній п ригоді складає 45 306, 13 грн.

Позивач страховим акто м №808-Т від 19.03.2008 року визнав нане сення майнової шкоди страхув альнику внаслідок ДТП у розм ірі 45 306,13 грн., виплата якого Поз ивачем підтверджується плат іжним дорученням № 2078 від 19.03.2008 р оку.

Відповідно до статті 993 Ц ивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування» до Позивача пер ейшло у межах фактично здійс неної страхової виплати прав о вимоги, яке страхувальник ( ОСОБА_3) має до особи, відпов ідальної за завдані збитки.

Як зазначалось раніше , дорожньо-транспортна приго да сталась з вини водія ОСО БА_4, який на час аварії керув ав автомобілем «ГАЗ 5204»НОМЕ Р_2 перебуваючи у трудових в ідносинах з закритим акціоне рним товариством «Світловод ське кар' єроуправління». Та ким чином, відповідно до стат ті 1172 Цивільного кодексу Укра їни обов' язок відшкодувати завдані збитки виник у момен т їх нанесення у закритого ак ціонерного товариства «Світ ловодське кар' єроуправлін ня».

До Позивача перейшло п раво вимоги до закритого акц іонерного товариства «Свідл оводське кар' єроуправлінн я»(Відповідач2) про відшкодув ання 19 806,13 грн. завданого в резу льтаті дорожньо-транспортно ї пригоди збитку.

Закритим акціонерним т овариством «Світловодське к ар' єроуправління»було укл адено з Відповідачем договір (поліс) обов' язкового страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів № ВВ/2023081 зі строком дії страхово го покриття з 14.07.2007 року по 13.07.2008 ро ку.

Враховуючи, що на момен т скоєння дорожньо-транспорт ної пригоди цивільна відпові дальність особи, винної у зап одіянні збитків, була застра хована у Відповідача1, останн ій відповідно до статті 22 Зако ну України “Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів” повинен відшкодувати ї х у межах встановлених ліміт ів.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України м айнова шкода, завдана неправ омірними діями майну особи в ідшкодовується у повному обс язі особою, яка її завдала. Ста ттею 1188 Цивільного кодексу Ук раїни передбачено, що шкода, з авдана внаслідок взаємодії к ількох джерел підвищеної неб езпеки відшкодовується винн ою особою.

Таким чином, судом вста новлено, що Позивач має суб' єктивне право на відшкодуван ня завданих йому збитків за р ахунок Відповідача1 у сумі 24 990 грн. (сума збитку за вирахуван ням встановленої полісом №ВВ /2023081 франшизи у розмірі 510 грн.) та за рахунок Відповідача2 у сум і 20 316,13 грн., проте відповідні по зовні вимоги не підлягають з адоволенню з огляду на насту пне.

Стаття 256 Цивільного код ексу України встановлює, що о соба може звернутись до суду з вимогою про захист свого ци вільного права або інтересу протягом строку позовної дав ності. Загальна позовна давн ість встановлена статтею 257 Ци вільного кодексу України три валістю у три роки. Відповідн о до статті 261 Цивільного коде ксу України перебіг позовної давності починається від дн я, коли особа довідалася або м огла довідатися про порушенн я свого права.

За регресними зобов' язаннями перебіг позовної да вності починається від дня в иконання основного зобов' я зання.

Як вбачається з матеріа лів справи, Позивач виплатив страхове відшкодування своє му страхувальнику 19.03.2008 року (пл атіжне доручення № 2078 від 19.03.2008 року). З позовом Позивач зверн увся до суду 21.04.2011 року, про що св ідчить відбиток календарног о штампу відділення поштовог о зв' язку на конверті в яком у Позивач направив свою позо вну заяву на адресу Господар ського суду міста Києва.

Позовна заява про відш кодування завданих дорожньо -транспортною пригодою збитк ів подана до Господарського суду міста Києва фактично че рез 1 місяць від дня спливу вст ановленого законом строку по зовної давності за регресним зобов' язанням.

Відповідачем заявлено клопотання про застосування правових наслідків спливу с троку позовної давності від повідно до статті 267 Цивільног о кодексу України.

Виходячи з наведеного , Господарський суд міста Киє ва відповідно до пункту 3 та пу нкту 4 статті 267 Цивільного код ексу України відмовляє у зад оволенні позовних вимог прив атному акціонерному товарис тву «Акціонерна страхова ком панія «Омега».

Відмова у задоволенні позову внаслідок спливу поз овної давності позбавляє заі нтересовану особу можливост і здійснити своє матеріальне право примусово, проте не зап еречує добровільного викона ння боржником свого цивільно го обов' язку.

Відповідно до статті 4 9 Господарського процесуальн ого кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу покладаються на Поз ивача.

Виходячи з вищенавед еного та керуючись статтями 4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процес уального кодексу України, Го сподарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повн істю.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Повне рішення складено : 2 2.06.2011 року