Постанова

від 05.07.2011 по справі 11/161-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2011 р. Справа № 11/161-10

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Ткаченко Н.Г. - головуючог о,

Катеринчук Л.Й., Коробенка Г .П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги фізичних осіб-громадян ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБ А_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_ 8., ОСОБА_9

на ухвалу Харківського апеляційног о господарського суду від 22.04.20 11р.

у справі господарського суду Сумсь кої області

за позовом товариства з обмеженою ві дповідальністю "САЛБ", м. Ромни

до Хмелівської сільської рад и, с. Хмелів, Роменський район, Сумська область

про визнання права власності

за участю представникі в:

позивача: не з' явився,

відповідача: не з' явив ся,

скаржників: ОСОБА_10. (до віреності в мат. справи)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсь кого суду Сумської області в ід 19.11.2010р. у справі № 11/161-10 позов ТОВ "САЛБ" до Хмелівської сільськ ої ради задоволено. Визнано з а товариством право власност і на нежитлову будівлю (корів ник), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 2005,4 кв.м.

Ухвалою Харківськог о апеляційного господарсько го суду від 22.04.2011р. у справі № 11/161-10 відмовлено фізичним особам - громадянам ОСОБА_1., ОСОБ А_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_ 7., ОСОБА_8., ОСОБА_9 у пр ийнятті до провадження апеля ційної скарги на зазначене р ішення господарського суду С умської області.

Не погоджуючись з ухва лою та рішенням, фізичні особ и - громадяни ОСОБА_1., О СОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 ., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСО БА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9 з вернулись з касаційною скарг ою до Вищого господарського суду України, в якій просять ї х скасувати, а справу передат и на новий розгляд до місцево го господарського суду, моти вуючи скаргу порушенням судо м норм матеріального та проц есуального права.

Колегія суддів, прийма ючи до уваги межі перегляду с прави в касаційній інстанції , проаналізувавши на підстав і фактичних обставин справи застосування норм матеріаль ного і процесуального права при винесенні оспорюваних с удових актів, знаходить необ хідним касаційну скаргу задо вольнити частково, враховуюч и наступне.

Згідно зі ст. 91 Господар ського процесуального кодек су України особи, які не брали участь у справі, якщо господа рський суд вирішив питання п ро їх права та обов' язки, маю ть право подати апеляційну с каргу на рішення місцевого г осподарського суду, яке не на брало законної сили.

Фізичні особи - грома дяни ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_ 5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., О СОБА_8., ОСОБА_9 оскаржуют ь судове рішення у даній спра ві саме як такі особи.

На підтвердження свої х вимог скаржниками додано д о апеляційної скарги відпові дні докази, яким суд апеляцій ної інстанції дав оцінку виб ірково, залишивши решту поза увагою, та дійшов помилковог о висновку про недоведеність скаржниками, що місцевий гос подарський суд при прийнятті оскаржуваного судового ріше ння вирішив питання про їх пр ава та обов' язки.

Отже, оскільки скаржни ки до участі у справі не залуч ались, це унеможливило захис т ними своїх прав та інтересі в, що є порушенням процесуаль ного законодавства, яке зумо влює скасування оспорюваної ухвали на підставі ст. 11110 ГПК У країни із передачею справи д о апеляційного господарсько го суду для розгляду.

Керуючись ст. 1115, 1117, 1118, 1119 - 11113 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу зад овольнити частково.

Ухвалу Харківського а пеляційного господарського суду від 22.04.2011р. у справі №11/161-10 ска сувати.

Справу направити до Х арківського апеляційного го сподарського суду для розгля ду.

Головуючий суддя : Н.Г. Ткаченко

Судді: Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко