Ухвала

від 03.10.2006 по справі 26/172-06-4004

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

26/172-06-4004

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л Апро зупинення апеляційного провадження

"03" жовтня 2006 р. Справа № 26/172-06-4004

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Журавльова О.О.

суддів Тофана В.М., Михайлова М.В. (розпорядженням першого заступника голови суду Бандури Л.І. від 23.08.2006р. №93 справу №26/172-06-4004 передано на розгляд даної судової колегії)

при секретарі судового засідання Друзенко М.В.

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився  

від відповідача: Юр'єв Д.О. за довіреністю від 04.08.2006р.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертранс”         

на рішення господарського суду Одеської  області від  26 липня  2006  року

у справі №26/172-06-4004

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця”

до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертранс”         

про стягнення 34340 грн., -    

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем у справі подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції,  яким задоволений позов Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця”  про стягнення з відповідача 34340 грн. штрафу, що нарахований  за неправильно зазначений відповідачем   у накладній код одержувача вантажу. Приймаючи рішення суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги  з огляду на положення ст.ст.24,118,122 Статуту залізниць, п.п.2.1., 5.5. Правил оформлення перевізних документів, ст.218 ГК України.

          Однією із підстав скасування оскаржуваного судового рішення відповідач зазначає різну практику вирішення господарськими судами справ про стягнення штрафів з вантажовідправників за позовами залізниць на підставі ст.122 Статуту залізниць України.

За доводами відповідача, господарським судом Одеської області 06.07.2006р. прийняте рішення по справі №1/138-06-4161 яким Державному територіально-галузевому об'єднанню „Південно-Західна залізниця”  відмовлено у задоволенні  позову про  стягнення з ТОВ „Інтертранс” штрафу за неправильно зазначений у накладній код одержувача вантажу. Це рішення  обґрунтоване положеннями ст.122 Статуту залізниць України, згідно з якими,  за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту.  Разом з тим, 26.07.2006р. господарським судом Одеської  області прийняте рішення у  даній справі, яким позов  Державного територіально-галузевого об'єднання  „Південно-Західна залізниця” задоволений. Це рішення обґрунтоване положеннями  п.5.5. Правил оформлення перевізних документів, згідно з якими, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі статтею 122 Статуту.  

          У судовому засіданні відповідачем заявлене клопотання про зупинення апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, оскільки господарським судом міста Києва відкрите провадження у справі №38/38/516-А за позовом ТОВ „Інтертранс” до Міністерства транспорту та зв'язку України про визнання таким, що суперечить нормативно-правовому акту вищої юридичної сили - п.5.5. Правил оформлення перевізних документів, про що 18.09.2006р. господарським судом міста Києва винесено відповідну ухвалу.

          Відповідно до ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.   

          Вимогами ч.1 ст.79 ГПК України передбачено, що  господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаною з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

          Оскільки при вирішенні даного господарського спору по суті необхідне застосування як положень п.5.5. Правил оформлення перевізних документів, так і положень ст.122 Статуту залізниць України, а на розгляді  господарського суду міста Києва знаходиться справа №38/38/516-А, предметом спору якої є суперечливість нормативно-правовому акту вищої юридичної сили  п.5.5. Правил оформлення перевізних документів, то апеляційний господарський суд вважає обґрунтованим клопотання відповідача про зупинення апеляційного провадження у даній господарській справі до вирішення спору в адміністративній справі господарського суду міста Києва №38/38/516-А.

          З огляду на викладене, апеляційний господарський суд зупиняє апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ „Інтертранс” на рішення господарського суду Одеської області від 26.07.2006р. у справі №26/172-06-4004 до вирішення спору в адміністративній справі господарського суду міста Києва №38/38/516-А.

          Керуючись  ч.1 ст.79, ст.ст.86, 99   Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертранс” на рішення господарського суду Одеської області від 26.07.2006р. у справі №26/172-06-4004 до вирішення спору в адміністративній справі господарського суду міста Києва №38/38/516-А.

2. Зобов'язати сторони у 5-ти денний термін повідомити апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження.

Головуючий суддя

Судді

О.О. Журавльов

В.М. Тофан

М.В. Михайлов