Рішення

від 26.07.2006 по справі 26/172-06-4004

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/172-06-4004

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" липня 2006 р.Справа  № 26/172-06-4004

За позовом : Державного територіально-галузевого об'єднання

„Південно-Західна залізниця”

до відповідача :  товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертранс”

про стягнення 34 340,00 грн.

Суддя  Никифорчук М.І.

за участю представників :

від позивача: Пендюр В.В., згідно довіреності,

від відповідача: Юр'єв Д.О.,  згідно довіреності.

СУТЬ СПОРУ:   заявлено вимога про стягнення штрафу в розмірі 34 340,00 грн. за неправильне зазначення у накладній коду вантажоодержувача.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2006р. термін розгляду справи продовжувався до 26.07.2006р.

  Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

        Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.

        У судовому засіданні оголошувалась перерва до 26.07.2006р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до залізничної накладній № 40282014 від 26.11.2005р., ( далі –накладна) яка згідно ст. 6 Статуту залізниць України ( далі –Статут) є договором перевезення вантажу і договором на заставу вантажу для забезпечення гарантії внесення залізниці провізної плати та інших платежів за перевезення, зі ст. Іллічівськ –Поромна, Одеської залізницею на станцію Київ-Петрівка, Південно-Західної залізниці надійшли вагони № 87453919, 87453924, 87453908, 87453890 з вантажем свіжоморожена риба, який був відправлений                             ТОВ „Інтертранс”. У накладній вказано одержувача вантажу - ТОВ „Укрфішком” та його     код 9999, замість правильного 3132.

Код 3132 відкритий ТОВ „Укрфішком” на підставі договору № 6387456 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги укладеного 7.10.2004 р. між ТОВ „Укрфішком” та позивачем по справі. (п.2.2.1 договору)

29.11.2005р. при прибутті вагону на адресу вантажоотримувача - на станцію Київ-Петрівка, представником вантажоотримувача ТОВ „Укрфішком”, старшим вантажним контролером та вантажним контролером складений акт загальної форми № 35, у якому зазначено про виявлену невідповідність зазначеного у вказаній накладній коду вантажоотримувача вантажу – 9999, замість правильного коду -3132. При цьому дана телеграма на станцію відправлення.   

Згідно статті 122 Статуту, за  неправильно  зазначені  у накладній масу,  кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта  стягується  штраф  у  розмірі  згідно  із статтею 118 цього Статуту.   При   цьому   відправник    несе    перед    залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Згідно статті 118 Статуту, за пред'явлення вантажу,  який заборонено до  перевезень або  який  потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних  залізниці   збитків  і  витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної  провізної  плати  за  всю відстань перевезення.  

Згідно вказаній накладній ( 1-ша сторінка) провізна плата складає 6868 грн. за відстань у 701 км. Таким чином,  п*ятикратна провізна плата складає 34 340 грн., тобто суму позову.

Згідно статті 24 Статуту, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

З цього випливає, що статями 118, 122 Статуту залізниць України встановлена  відповідальність відправника за невірне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача вантажу, за пред'явлення вантажу з неправильним зазначенням його найменування, а статтею 24 Статуту також і за всі наслідки неправильності, зазначені ним у накладній.  

У даному випадку мова йде про стягнення штрафу за неправильне зазначення у накладній коду вантажоодержувача за формальними ознаками, оскільки, згідно вищевказаного акту загальної форми вантаж прибув на зазначену у накладній станцію призначення, при цьому залізниці заподіяння збитків та витрат не було.

Згідно статті 218 Господарського кодексу України підставою настання господарсько-правової відповідальності є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Таке правопорушення включає в себе протиправну поведінку суб*єкта господарювання, наявність шкідливих наслідків, причинний зв'язок між протиправною поведінкою і шкодою та вину правопорушника.

Враховуючи наведену норму, законодавством санкція встановлена на випадок, якщо у накладній вказані невірно одночасно „код та адреса”, відповідно вантаж доставлено не за місцем призначення і це, у свою чергу, спричинило настання негативних наслідків.

Таким чином, з огляду на вимог ст. 24 Статуту, господарський суд вважає, що  господарсько-правова відповідальність відповідача, як відправника, настає за всі наслідки неправильності, зазначені ним у накладній, у тому числі і за неправильне зазначення у накладній коду вантажоодержувача. Тобто з моменту внесення відправником у накладну будь-яких неправильностей визначається вчинення відправником правопорушення.

З цих підстав суд відхиляє зазначення у відзиву на позов заперечення відповідача, що неправильне зазначення у накладній лише коду вантажовідправника не містить склад правопорушення, передбаченого ст. 122 Статуту, що виключає господарську відповідальність згідно вимог ст. 218 ГК України.

Згідно п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000 N 644, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2000 р. за N 863/5084, із змінами внесеними Наказом Мінтрансу N 334 від 28.05.2002р., ( далі –Правила) вантажовідправник при заповнені комплекту перевізних документів повинен зазначити точне й повне найменування установи, підприємства,  організації, особи –одержувача вантажу, його цифровий код, інші дані зазначені в даному пункту Правил.

    Згідно п.5.5 розділу 5 Правил - якщо  під  час  перевезення вантажу або на станції  його призначення  буде  виявлено  неправильне  зазначення  у  накладній відомостей  про  адресу  одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі статтею 122 Статуту. Факт неправильного зазначення відправником указаних  відомостей  засвідчується актом загальної форми, якщо за цим  фактом  не  складався комерційний акт.

Аналізуючи вищеприведене, положення чинного законодавства, матеріали справи, господарський суд  вважає позовні вимоги доведеними, обгрунтованими та підлягаючими задовленню.

З урахуванням викладеного господарський суд також відхиляє  всі інші заперечення відповідача по заявленим вимогам, оскільки вони суперечать вимогам закону, та фактичним обсатавинам справи.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертранс” ( 68000, Одеська область, м. Іллічівськ - 5, ИМРП, код ЄДРПОУ 32217422) на користь Державного територіально –галузевого об*єднання „Південно-Західна залізниця” ( 01034, м. Київ, вул.Лисенка, 6; код ЄДРПОУ 04713033) : штрафу в розмірі 34 340,00 грн.; держмита в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                       Никифорчук М.І.