Ухвала

від 23.06.2011 по справі 38/200

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 38/200 23.06.11

За заявою Комунального підприємст ва «Київтранспарксервіс»

До Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1

Про видачу виконавчого доку мента

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від заявника Тимків Ю.В.

Від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.04.11р. постійно діючим незалежним Третейським судо м При Всеукраїнській громадс ькій організації «Ліга юриди чного захисту інтересів спож ивачів»прийнято рішення, від повідно до якого було виріше но стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на кор исть Комунального підприємс тва «Київтранспарксервіс»558 0,00 грн., витрати по оплаті трете йського збору у розмірі 172,16 грн .

10.06.11р. Господарський суд міст а Києва отримав заяву Заявни ка про видачу виконавчого до кумента у справі №8/11 на викона ння рішення постійно діючого незалежного Третейського су ду при Всеукраїнській громад ській організації «Ліга юрид ичного захисту інтересів спо живачів» від 14.04.11р.

Ухвалою від 14.06.11р. заява про видачу виконавчого документ а у справі №8/11 була прийнята до розгляду, розгляд заяви приз начений на 23.06.11р.

У судове засідання 23.06.11р. пр едставники Відповідача не з' явилися, причин неявки суду н е повідомили.

Згідно з ст.122-9 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни заява про видачу викон авчого документа на примусов е виконання рішення третейсь кого суду розглядається судд ею одноособово протягом п'ят надцяти днів з дня її надходж ення до господарського суду в судовому засіданні з викли ком сторін. Неявка сторін чи о днієї із сторін, належним чин ом повідомлених про час і міс це розгляду справи, не перешк оджає судовому розгляду заяв и.

На підставі вказаних право вих норм суд вважає можливим розглянути подану заяву Зая вника про видачу наказу у спр аві №38/200 у даному судовому засі данні.

Відповідно до ст. 122-10 Госп одарського процесуального к одексу України Господарськи й суд відмовляє у видачі вико навчого документа на примусо ве виконання рішення третейс ького суду, якщо: 1) на день прий няття рішення за заявою про в идачу виконавчого документа рішення третейського суду с касовано судом; 2) справа, у які й прийнято рішення третейськ ого суду, не підвідомча трете йському суду відповідно до з акону; 3) пропущено встановлен ий строк для звернення за вид ачею виконавчого документа, а причини його пропуску не ви знані господарським судом по важними; 4) рішення третейсько го суду прийнято у спорі, не пе редбаченому третейською уго дою, або цим рішенням вирішен і питання, які виходять за меж і третейської угоди. Якщо ріш енням третейського суду вирі шені питання, які виходять за межі третейської угоди, то ск асовано може бути лише ту час тину рішення, що стосується п итань, які виходять за межі тр етейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) ск лад третейського суду, яким п рийнято рішення, не відповід ав вимогам закону; 7) рішення т ретейського суду містить спо соби захисту прав та охороню ваних інтересів, не передбач ені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на в имогу господарського суду ві дповідну справу; 9) третейськи й суд вирішив питання про пра ва і обов'язки осіб, які не бра ли участь у справі.

Як вбачається з наявних у справі документів, вказане р ішення третейського суду не скасовано компетентним судо м; дана справа була підвідомч а вказаному третейському суд у відповідно до закону; строк для звернення за видачею вик онавчого документа не пропущ ений; зазначене рішення трет ейського суду прийнято у спо рі, передбаченому третейсько ю угодою; дана третейська уго да не визнана недійсною комп етентним судом; склад третей ського суду відповідав вимог ам статей 16 - 19 вказаного Закону та третейській угоді; рішенн я третейського суду не місти ть способів захисту прав, які не передбачені законами Укр аїни; постійно діючий третей ський суд надав на вимогу ком петентного суду відповідну с праву; третейський суд не вир ішував питання про права і об ов'язки осіб, які не брали учас ть у справі.

За вказаних обставин Госп одарський суд міста Києва вв ажає за можливе задовольнити заяву Заявника та видати нак аз на виконання рішення трет ейського суду у справі №8/11.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 86, 122-9, 122-10 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, Господарський суд мі ста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Видати наказ на викон ання рішення постійно діючог о незалежного Третейського с уду При Всеукраїнській грома дській організації «Ліга юри дичного захисту інтересів сп оживачів»від 14.04.11 р. у справі №8/ 11.

Суддя Ю.Л . Власов