Ухвала

від 27.06.2011 по справі 14/260

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 14/260 27.06.11

за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «АВАНТА-ПЛЮС»

до Товариства з об меженою відповідальністю «Б удівельна фірма «Альфа-Серві с»

про стягнення 41 098,70 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 . - представник за довіреніс тю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «АВАНТА-ПЛЮС»звер нулося з позовом до ТОВ «БФ «А льфа-Сервіс»про стягнення 41 0 98,70 грн., з яких: 39 782,60 грн. - основн ий борг, 241,97 грн. - три проценти річних, 1 074,13 грн. - інфляційні в трати.

Від позивача надійшло заяв а про припинення провадження у справі в частині стягнення 15 000,00 грн. основного боргу, у зв' язку зі сплатою відповідачем зазначених коштів, що підтве рджується випискою з банківс ького рахунку позивача.

У відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський с уд припиняє провадження у сп раві, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прип инення провадження у справі в частині стягнення 15 000,00 грн. о сновного боргу, у зв' язку з в ідсутністю предмету спору.

Крім того, представниками с торін в судовому засіданні б уло надано на затвердження с удом укладену між ТОВ «АВАНТ А-ПЛЮС»та ТОВ «БФ «Альфа-Серв іс»мирову угоду від 27.06.2011, в які й були погоджені наступні ум ови:

«1. Відповідач визнає, що:

1.1. Сума основної заборго ваності перед Позиваче м за видатковими накладними №РН-00086, №РН-00087, №РН-00089, №РН-00090, №РН-00092 в ід «30»вересня 2010 року, за видат ковими накладними №РН-00104, №РН -00105, №РН-00106 від «29»жовтня 2010 року, з а видатковими накладними №РН -00131, №РН-00132, №РН-00133, №РН-00134 від «30»листопада 2010 року (н адалі - Накладні) на дату під писання цієї Мирової угоди с тановить 24782,60 (двадцять чот ири тисячі сімсот вісімдесят дві гривні 60 копійок) гривень .

1.2. Сума інфляційних втрат, яких зазнав Позив ач в результаті прострочення оплати Відповідачем поставл еного товару за Накладними з а весь час прострочення вико нання зобов' язання станови ть 1074,13 (одна тисяча сімдеся т чотири гривні 13 копійок) гри вень.

1.3. Сума 3% річних від простроченої суми бор гу за Накладними становить 241.97 (двісті сорок одна гривня 97 коп) гривень.

2. Разом Загальна сума забор гованості за п.п.1.1., 1.2., 1.3. п.1 цієї м ирової угоди становить 26098 ,70 (двадцять шість тисяч дев' яносто вісім гривень сімдес ят копійок) гривень.

3. Відповідач погоджуєтьс я та гарантує, що Загальна сум а заборгованості Відповідач а перед Позивачем за Накладн ими у розмірі 26098,70 (двадцять шість тисяч дев' яносто віс ім гривень сімдесят копійок ) буде сплачена Відповід ачем на користь Позивача до «15»серпня 2011 року.

4. Відповідач погоджується та гарантує, що судові витрат и, понесені Позивачем, а саме: витрати по сплаті держмита у розмірі 410,99 (чотириста д есять гривень 99 копійок) грив ень та витрати по сплаті ін формаційно-технічного забез печення судового процесу у р озмірі 236,00 (двісті тридц ять шість) гривень будуть відшкодовані Відповідачем на користь Позивача до «15» липня 2011 року.

5. Позивач та Відповідач пі дтверджують, що в процесі укл адення цієї Мирової угоди не порушені права Сторін, будь-я ких третіх осіб та Держави.

6. Ця Мирова угода складена в трьох ідентичних екземпляра х - по одному екземпляру Від повідачеві, Позивачеві, Госп одарському Суду міста Києва.

7. Ця Мирова угода набуває чи нності з дати підписання упо вноваженими представниками Сторін та її затвердження Го сподарським Судом міста Києв а.».

Відповідно до ст. 78 ГПК Украї ни, умови мирової угоди сторі н викладаються в адресованих господарському суду письмов их заявах, що долучаються до с прави. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відпо відачем чи обома сторонами. М ирова угода може стосуватися лише прав і обов' язків стор ін щодо предмету позову. Про з атвердження мирової угоди ст орін господарський суд винос ить ухвалу, якою одночасно пр ипиняє провадження у справі.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК Ук раїни, суд припиняє провадже ння у справі, якщо сторони укл али мирову угоду і вона затве рджена судом.

Дослідивши представлений на затвердження текст мирово ї угоди від 27.06.2011, заслухавши по яснення представників сторі н, суд встановив, що текст миро вої угоди не суперечить чинн ому законодавству України, ф актичним обставинам справи т а законним інтересам сторін, а відтак мирова угода підляг ає затвердженню, у зв' язку з чим на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК У країни припиняється провадж ення справі в частині позовн их вимог, щодо яких укладено м ирову угоду.

У випадках припинення пров адження у справі повторне зв ернення до господарського су ду зі спору між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Керуючись ст. п. 11, 7 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову уг оду від 27.06.2011, укладену між Това риством з обмеженою відповід альністю «АВАНТА-ПЛЮС»та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Будівельна фірма «Альфа-Сервіс».

2. Припинити провадження у с праві.

Суддя С.М. Мель ник