Ухвала

від 24.06.2011 по справі 14/282

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 14/282 24.06.11

за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Айрон Союз»

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2 889,31 г рн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: не з' явилис ь

від відповідача: не з' яви лись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Айрон Союз»зверн улося до господарського суду міста Києва з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 2 889,31 г рн. боргу.

Від відповідача надійшов в ідзив на позовну заяву, з яког о вбачається, що відповідаче м було погашено заявлену до с тягнення суму заборгованост і в розмірі 2 889,31 грн., що підтвер джується платіжним дорученн ям від 30.05.2011 № 91, що не спростован о належним чином позивачем.

У відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо відсутній предме т спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прип инення провадження у справі у зв' язку з відсутністю пре дмету спору.

У випадках припинення пров адження у справі повторне зв ернення до господарського су ду зі спору між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, пр о припинення провадження у с праві виноситься ухвала, в як ій мають бути вирішені питан ня, зокрема, про розподіл між с торонами господарських витр ат.

Враховуючи викладене та по ложення ст. 49 ГПК України, спла чені позивачем судові витрат и підлягають відшкодуванню й ому за рахунок відповідача.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити проваджен ня у справі.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (03048, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з об меженою відповідальністю «А йрон Союз» (01103, м. Київ, вул. Кікв ідзе, 13, код 37046681) 102,00 грн. (сто дві гр н.) державного мита, 236,00 грн. (дві сті тридцять шість грн.) витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

3. Видати наказ.

Суддя С.М. Мельн ик