Ухвала

від 12.06.2008 по справі 12/472

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/472

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

12.06.08                                                                                 Справа № 12/472.

 Суддя  Палей О.С,  розглянувши матеріали справи за позовом

Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради, м.Алчевськ

          до Приватного підприємства "Алчевські технології", м.Алчевськ

Про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 20462,03 грн.

Представники сторін:

від позивача  - Карпенко О.С. - гол.спец.юрисконсульт, довіреність № 6/01-05-853 від 18.03.08 ;

від відповідача - представник не прибув

          Обставини справи: подано заяву про  роз‘яснення судового рішення.

          Розглянувши матеріали справи,  суд

                                                  встановив:

29.10.2007р. Господарським судом Луганської області було винесено рішення по справі № 12/472 за позовом УЕРВІ Алчевської міської ради до приватного підприємства «Алчевські технології»про розірвання договору оренди, звільнення нежитлової будівлі та стягнення боргу у сумі20242 грн. 43 коп.

Пункт четвертий резулятивної частини рішення містить таке положення: «Зобов'язати ПП «Алчевські технології»звільнити нежитлову будівлю площею 2179,8 кв.м за адресою м.Алчевськ, вул.Толстого,104 «в».

Після отримання зазначеного рішення для його виконання УЕРВІ звернулося до відділу Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції. Проте постановою ВДВС Алчевського РУЮ від 14.05.2008р. та листом від 14.05.2008р. (вих.№ 12196) УЕРВІ було відмовлено у відкритті провадження з примусового виконання судового наказу № 12/472. Як було  пояснено, відмова  обумовлена тим, що у рішенні  господарського суду не  вказано, на користь  кого треба звільнити зазначене приміщення.

У зв‘язку з викладеним позивач –УЕРВІ Алчевської міської ради – звернувся до суду в порядку ст.89 ГПК з заявою про  роз‘яснення рішення та просить роз‘яснити п.4 резолютивної частини рішення, зазначивши , що  нежитлова будівля площею 2179,8 кв., розташована за адресою м.Алчевськ, вул.Толстого,104 "в" підлягає звільненню на користь УЕРВІ Алчевської міської ради.

ВДВС Алчевського МУЮ в судове засідання явку свого  представника не забезпечив; відзив на заяву не надано.

Оцінивши матеріали справи та доводи заявника суд  дійшов висновку, що надана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом ст.89 ГПК України та відповідно до  приписів Роз‘яснення Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики  виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 28.03.02 № 04-5/365 (із змінами та доповненнями), рішення може бути роз‘яснено, якщо воно є незрозумілим.

Відповідно до вимог ст.28 Закону України "Про виконавче провадження", якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є  незрозумілою, із заявою про  роз‘яснення такого рішення чи змісту документу також може звернутися державний виконавець, при цьому в ухвалі про  роз‘яснення рішення господарський суд не може визначати умови та порядок здійснення виконавчого  провадження.

Слід зазначити, що посилання ВДВС Алчевського МУЮ  в Постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.05.08 на те, що виконавчий документ не відповідає встановленим законом вимогам в частині не зазначення стягувача є безпідставним, оскільки термін "стягувач" може бути застосований виключно у розумінні правовідносин, що мають майновий характер, а саме у рішеннях зі  спорах, пов‘язаних із стягненням грошових сум.

Зазначені приписи судом виконані, у п.2 та 4  резолютивної частини рішення по даній справі, за яким  стягуються  грошові кошти, зазначено стягувача –УЕРВІ Алчевської міської  Ради.

Стосовно прийнятого судом рішення в частині зобов‘язання відповідача звільнити займане приміщення, то позивач не може вважатися у даних правовідносинах "стягувачем" у тлумаченні змісту даного слова, втім, цілком зрозуміло, що приміщення-нежитлова будівля площею 2179,8 кв.м. у м.Алчевську по вул.Толстого,104в, підлягає звільненню на користь власника, повноваження якого  виконує Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради.

Допущена судом помилка в частині не зазначення в п.4 резолютивної частини рішення юридичної адреси відповідача виправлена ухвалою суду від 12.06.2008 р. за власною ініціативою, в  порядку ст.89 ГПК України, без виклику  представників сторін.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд          

ухвалив:

          У задоволенні заяви про роз‘яснення п.4 резолютивної частини рішення по справі № 12/472 від 29.10.2007 р.  відмовити.

          2. Дану ухвалу надіслати:

          -УЕРВІ Алчевської міської Ради;

          -ПП "Алчевської технології";

          -ВДВС Алчевського МУЮ.

Суддя                                                                             О.С. Палей

Помічник судді                                                              Є.С.Сєрджан