Рішення

від 04.07.2011 по справі 16/37/5022-719/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" липня 2011 р. Справа № 16/37/5022-719/2011

Господарський суд Терноп ільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий ба нк", бул. Лесі Українки, 26, м. Київ .

до відповідача 1- П риватного підприємства "Кера мікбудсервіс", вул. Миру, 3а, м. Тернопіль.

відповідача 2 - Приватног о підприємства "Тернопільськ а фірма "Будівельник", вул. Мир у, 3а, м. Тернопіль.

За участю представників ст орін:

- позивача: ОСОБА_1 - пред ставник, довіреність № 502-ГО/10 в ід 07.12.2010 року

- відповідача 1- Приватного п ідприємства "Керамікбудсерв іс": не з' явився.

- відповідача 2 - При ватного підприємства "Терноп ільська фірма "Будівельник": не з' явився.

Суть справи: Ухвало ю суду від 17 червня 2011 року розг ляд справи було перенесено на 04 липня 2011 року на 12 год. 15 хв .

Товариство з обмеж еною відповідальністю "Украї нський промисловий банк", бул . Лесі Українки, 26, м. Київ, зверн улось до суду з позовом до від повідача 1- Приватного підпри ємства "Керамікбудсервіс", ву л. Миру, 3а, м. Тернопіль, відпові дача 2 - Приватного підприємст ва "Тернопільська фірма "Буді вельник", вул. Миру, 3а, м. Терноп іль, про cтягнення у солідарно му порядку з відповідачів за боргованості за кредитним до говором №14/КВ-08 на відкриття не відновлювальної мультивалю тної кредитної лінії від 10.06.2008 року у розмірі - 4696428 грн. 57 коп.; де ржавного мита в розмірі 25500 гр н. та 236 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

20.06.2011 року від позивача н адійшла заява № 5848 від 16.06.2011 року про збільшення позовних вим ог, в якій позивач просить суд стягнути у солідарному поря дку з Приватного підприємств а "Керамікбудсервіс" та Прива тного підприємства "Тернопіл ьська фірма "Будівельник" на к ористь ТОВ "Укрпромбанк" забо ргованість за кредитним дого вором у розмірі 4 777 692 грн. 54 коп., а також держмито у розмірі 25 500 грн. та 236 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу. До зазнач еної заяви позивач додав роз рахунок заборгованості, згід но якого поточна заборговані сть по нарахованим процентам за період з 28.05.2011 року по 16.06.2011 рок у складає 2333 євро 34 центів; прос трочена заборгованість по на рахованим процентам за періо д з 28.01.2009 року по 27.05.2011 року складає 98813 євро 14 центів; пеня за несво єчасне погашення процентів з а період з 31.01.2009 року по 16.06.2011 року складає 18106 євро 54 центів. Всьог о заборгованість складає 419253,02 євро., що в гривневому еквівал енті по курсу НБУ станом на 16.06. 2011 року складає 4777692 грн. 54 коп.

В судове засідання пред ставник позивача з'явився, пі дтримав позовні вимоги в пов ній мірі. Представником пози вача у судовому засіданні по дано заяву від 04.07.2011 року, в якій він повідомляє суд, що на 16.06.2011 р оку сума 2 333, 34 євро являлась пот очною заборгованістю за кред итним договором № 14/КВ-08 від 10.06.200 8 року, на 04.07.2011 року зазначена су ма боргу ПП "Керамікбудсерві с" є простроченою.

Представник відповідач а 1 - Приватного підприєм ства "Керамікбудсервіс" в суд ове засідання не з'явився, об ґрунтований нормативно та до кументально підтверджений в ідзив на позов не подав, хоча с удом було дотримано вимоги с татті 64 Господарського проце суального кодексу України, с воєчасно винесено і надіслан о ухвалу про порушення прова дження у справі та призначен ня справи до розгляду в засід анні господарського суду і н еобхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засідан ні. Також судом було своєчасн о надіслано ухвалу від 17.06.2011 ро ку про перенесення розгляду справи на 04.07.2011 року. (повідомле ння про вручення 22.06.2011 р. відпо відачу 1 - Приватному підприєм ству "Керамікбудсервіс пошт ового відправлення, відправл еного 17.06.2011 року знаходиться в м атеріалах справи).

Представник відповідач а 2 - Приватного підприємства " Тернопільська фірма "Будівел ьник" в судове засідання не з 'явився, обґрунтований норма тивно та документально підтв ерджений відзив на позов не п одав, хоча судом було дотрима но вимоги статті 64 Господарсь кого процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу про поруш ення провадження у справі та призначення справи до розгл яду в засіданні господарсько го суду і необхідні дії щодо п ідготовки справи до розгляду в засіданні. Також судом бул о своєчасно надіслано ухвалу від 17.06.2011 року про перенесення розгляду справи на 04.07.2011 року. (п овідомлення про вручення 22.06 .2011 р. відповідачу 2 - Приватному підприємству "Тернопільська фірма "Будівельник" поштовог о відправлення, відправленог о 17.06.2011 року знаходиться в матер іалах справи).

Таким чином, відповід ач 1 - Приватне підприємство "К ерамікбудсервіс" та від повідач 2 - Приватне підприємс тво "Тернопільська фірма "Буд івельник" проінформовані пр о розгляд справи в господарс ькому суді Тернопільської об ласті.

Крім того, відповідач 1 - Приватне підприємство "Керам ікбудсервіс" та відповідач 2 - Приватне підприємство "Тер нопільська фірма "Будівельни к" будь-яких додаткових доку ментів суду не надали, а тому з гідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Технічна фіксація судо вого процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійсню валась за відсутності відпо відного клопотання представ ника позивача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у с праві докази, суд встановив, що позов підлягає до задовол ення, виходячи з наступного.

10 червня 2008 р. між Тов ариством з обмеженою відпові дальністю “Український пром исловий банк”, надалі "Банк", в особі керуючого Тернопіль ською філією ТОВ "Укрпромбан к" Крамара Ю.М., з однієї сторон и, та Приватним підприємств ом "Керамікбудсервіс", як "Пози чальником", з другої сторони, б уло укладено кредитний догов ір № 14/КВ-08 на відкриття невідн овлювальної мультивалютної кредитної лінії, згідно п. 1.1 р . 1 якого "Банк" відкриває "Позич альнику" не відновлювальну в ідкличну мультивалютну кред итну лінію, та в її межах нада є кредитні кошти (надалі - "Кре дит") на наступних умовах:

- ліміт кредитуванн я, валюта ліміту кредитуванн я: еквівалент 1 150 000 євро, що змін юється відповідно до Графіка зменшення ліміту кредитува ння, наведеного в додатку № 1 д о цього договору;

- строк кредитно ї лінії - з 10 червня 2008 року по 08 червня 2018 року включно;

- процентна ставка у євро - 14 % річних.

- мета використанн я коштів : поновлення обігови х коштів; виконання "Позичаль ником" зобов'язань за договор ом № 8/А-08 від 10.06.2008 року про відкри ття та обслуговування докум ентарного акредитива.

У п. 2.1 р. 2 договору, зокре ма, зазначено, що видача креди тних коштів в межах кредитно ї лінії здійснюється окреми ми частинами, а саме:

- на поповнення обіг ових коштів - транш у сумі, що є еквівалентом 300 000 євро;

- на виконання "Позичал ьником" зобов'язань за догово ром про відкриття акредитива та проведення розрахунків з а акредитивом із виконуючим банком - транш у сумі, що є ек вівалентом 850 000 євро.

Згідно п.п. 3.1.4 п. 3.1 р. 3 договор у виконанння "Позичальником" зобов'язань за цим договором (повернення кредиту сплата п роцентів за користування ни м, комісій, штрафних санкцій, і нших платежів , передбачених цим договором) забезпечуєть ся зокрема, але не виключно : фінансовою порукою ПП "Терно пільська фірма "Будівельник" .

У відповідності д о п. 4.1 р. 4 договору повернення к редиту "Позичальником" здійс нюється шляхом перерахуванн я коштів із своїх поточних ра хунків на відповідні позичк ові рахунки у валютах фактич ної заборгованості за кредит ом, згідно з Графіком зменшен ня ліміту кредитування (дода ток № 1 до цього договору), а у ви падку, якщо такий не був уклад ений - не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, п ередбаченого п. 1.1 р. 1 цього дог овору.

Як визначається у п . 4.2 р. 4 договору проценти за кор истування кредитом нарахову ються у валюті кредиту за пер іод з дня надання кредиту до д ня його повернення на суму фа ктичної заборгованості за кр едитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 д нів у році при нарахуванні пр оцентів у євро, доларах США та виходячи з фактичної кілько сті днів у місяці та у році - при нарахуванні процентів у гривнях; нарахування та спла та процентів за користування кредитом здійснюється у вал юті кредиту.

Згідно п. 4.3 р. 4 договору нарахування процентів "Банк ом" здійснюється щомісячно з а період з 28 числа минулого мі сяця по 27 число поточного міс яця включно та у день остаточ ного повернення кредиту.

Згідно п. 4.4 р. 4 договору сплата "Позичальником" проце нтів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останні й робочий день поточного міс яця.

У відповідності до п.п . 6.1.1 та п.п. 6.1.2 п. 6.1 р. 6 договору "Пози чальник" зобов'язався: викори стати кредит за цільовим при значенням і своєчасно поверн ути його відповідно до умов ц ього договору; своєчасно спл ачувати проценти за користув ання кредитом та комісії у по рядку, передбаченому цим дог овором.

Як визначається у п.п. 9.2.1 п. 9.2 р. 2 договору, "Банк", зокрем а, має право зупинити подальш е кредитування "Позичальника " та/або вимагати достроковог о повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафн их санкцій, що передбачені ци м договором, зокрема у випадк у порушення "Позичальником" с троків (термінів) платежів, щ о встановлені цим договором .

Згідно п. 10.1 та п. 10.3 р. 10 до говору відповідно цей догові р набуває чинності з моменту підписання його уповноважен ими представниками Сторін і скріплення печатками Сторін та діє по день повного викона ння "Позичальником" своїх зоб ов'язань перед "Банком" за цим договором; всі зміни та допов нення до цього договору внос яться в письмовій формі шлях ом укладення додаткових дог оворів про внесення змін і до повнень, або шляхом надіслан ня "Банком" "Позичальнику" пові домлення відповідно до п. п. 2.7 , 9.2 цього договору.

До Кредитного договору № 1 4/КВ-08 на відкриття невідновлю вальної мультивалютної кре дитної лінії від 10.06.2008 року між сторонами укладено додаток № 1 - Графік зменшення ліміту кредитування .

Також в подальшому д о кредитного договору № 14/КВ- 08 на відкриття невідновлювал ьної мультивалютної кредит ної лінії від 10.06.2008 року було ук ладено:

- додатковий догові р № 14/1 від 20 серпня 2008 року;

- додатковий договір № 14/2 від 13 жовтня 2009 року .

В забезпечення виконанн я зобов'язань, що виникають з у мов кредитного договору № 14/кв-08 від 10 червн я 2008 року, з усіма змінами і доп овненнями до нього, 10 червня 2008 року між Товариством з обмеж еною відповідальністю "Украї нський промисловий банк", над алі "Кредитор", з однієї сторон и, Приватним підприємством "Т ернопільська фірма "Будівель ник", надалі "Поручитель", з дру гої сторони, та Приватним під приємством "Керамікбудсерві с", надалі "Боржник", було уклад ено договір поруки № 17/Zпор-08, у в ідповідності до п. 1 якого "Пор учитель" поручається перед "К редитором" за виконання "Борж ником" зобов'язань за кредитн им договором на відкриття не відновлювальної мультивалю тної кредитної лінії № 14/КВ-08 ві д 10 червня 2008 р. (надалі - "Кредит ний договір"), укладеним між "К редитором" і "Боржником", за ум овами якого останній зобов'я заний "Кредитору" по 08 червня 201 8 року включно у порядку, строк и та на умовах, встановлених К редитним договором, повернут и кредит у розмірі еквівален ту 1 150 000 євро, сплатити проценти за користування ним у розмір і 14% річних у євро, 15% річних у до ларах США, 22% річних у гривнях, к омісії та штрафні санкції у р озмірі і у випадках, передбач ених Кредитним договором.

Згідно п. 3 договору поруки в ідповідальність "Поручителя " за цим договором настає у ви падку невиконання (неналежно го виконання) "Боржником" зобо в'язань за Кредитним договор ом.

Як визначається в п. 4 догово ру поруки "Поручитель" і "Боржн ик" несуть перед "Кредитором" с олідарну відповідальність; " Поручитель" відповідає перед "Кредитором" в тому ж обсязі, щ о і "Боржник", включаючи поверн ення кредитних коштів, сплат у процентів за користування ними, комісій, штрафних санкц ій та відшкодування збитків .

У відповідності до п. 6 догов ору поруки "Поручитель" зобов 'язаний сплатити зазначену в вимозі "Кредитора" суму за вка заними у вимозі реквізитами протягом 5 робочих днів з дати надіслання "Кредитором" тако ї вимоги.

Згідно п. 16 договору поруки ц ей договір вступає в силу з да ти його підписання Сторонами та діє по дату повного викон ання зобов'язань за Кредитни м договором.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач виконав сво ї зобов'язання за Кредитним д оговором № 14/КВ-08 на відкриття н евідновлювальної мультивал ютної кредитної лінії від 10.06.20 08 року належним чином: нада в Відповідачу 1 - Приватному підприємству "Керамікбудсер віс" 300 000 євро кредитних коштів , що підтверджується мемор іальним ордером № 20 від 03.07.2008 рок у на суму 300 000 євро (належним чин ом засвідчена копія меморіал ьного ордеру № 20 від 03.07.2008 року зн аходиться в матеріалах справ и).

У відповідності до част ини 1 статті 509 Цивільного ко дексу України № 435-ІУ від 16 січн я 2003 року, з наступними змінами , зобов' язанням є правові дношення, в якому одна сторон а (боржник) зобов' язана вчин ити на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, над ати послугу, сплатити гроші т ощо) або утриматися від певно ї дії, а кредитор має право вим агати від боржника виконання його обов' язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільн ого кодексу України передба чені загальні умови виконанн я зобов' язання, а саме зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господа рського кодексу України №436-ІУ від 16 січня 2003 року з насту пними змінами, кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої с торони та забезпечення загал ьногосподарського інтересу .

Як визначається в ч. 2 ст. 3 45 Господарського кодексу Укр аїни кредитні відносини здій снюються на підставі кредитн ого договору, що укладається між кредитором і позичальни ком у письмовій формі. У креди тному договорі передбачають ся мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі т а погашення, види забезпечен ня зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок п лати за кредит, обов'язки, прав а і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кре диту.

У відповідності до ч. 1 ст . 1054 ЦК України за кредитним дог овором банк або інша фінансо ва установа (кредитодавець) з обов' язується надати грошо ві кошти (кредит) позичальник ові у розмірі та на умовах, вс тановлених договором, а пози чальник зобов' язується по вернути кредит та сплатити п роценти.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України з а договором поруки поручител ь поручається перед кредитор ом боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель в ідповідає перед кредитором з а порушення зобов'язання бор жником.

Як визначається в ч. 1 с т. 554 ЦК України, у разі порушенн я боржником зобов'язання, заб езпеченого порукою, боржн ик і поручитель відповідають перед кредитором як солідар ні боржники, якщо договоро м поруки не встановлено дода ткову (субсидіарну) відповід альність поручителя.

У відповідності до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник , включаючи сплату основног о боргу, процентів, неустойки , відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договор ом поруки.

Наявними у справі матері алами підтверджується, і від повідачем 1 - Приватним підпри ємством "Керамікбудсервіс" т а відповідачем 2 - Приватним пі дприємством "Тернопільська ф ірма "Будівельник" в порядку ст. 33,34 ГПК України не спрост овується та обставина, що В ідповідач 1, отримавши кредит в сумі 300 000 Євро в порушен ня умов кредитного договору № 14/КВ-08 на відкриття невідн овлювальної мультивалютної кредитної лінії від 10.06.2008 року та всупереч ст.ст. 525, 526 ЦК Украї ни , не сплатив станом на час р озгляду справи в суді: поточн у заборгованість по кредиту в сумі - 300 000 євро (що в гривневом у еквіваленті по курсу НБУ ст аном на 16.06.2011 року становить - 3418 717 грн. 80 коп.), поточн у заборгованість по нарахов аним процентам в сумі - 2333,34 євро (26 590 грн. 10 коп.) за п еріод з 28.05.2011 року по 16.06.2011 року, кр ім того, прострочена заборго ваність Відповідача 1 - Приват ного підприємства "Керамікбу дсервіс" по нарахованим про центам становить 98 813,14 євро (1 126 047 грн. 47 коп.) за період з 28.01.2009 рок у по 27.05.2011 року.

15 квітня 2010 року Відповід ачу 1 - Приватному підприємств у "Керамікбудсервіс" та Відпо відачу 2 - Приватному підприєм ству "Тернопільська фірма "Бу дівельник" направлялась Пози вачем вимога № 606,607,608 від 15.04.2010 року про дострокове повне викона ння зобов'язань, що підтвердж ується повідомленням про вр учення поштового відправлен ня № 243950 з відміткою про вручен ня 19.04.2010 р. даної вимоги Відпові дачу 1 - Приватному підприємст ву "Керамікбудсервіс" та пов ідомленням про вручення пошт ового відправлення № 243977 з від міткою про вручення 19.04.2010 р. да ної вимоги Відповідачу 2 - Прив атному підприємству "Тернопі льська фірма "Будівельник" (н алежним чином засвідчені коп ії вимоги та повідомлень про вручення поштового відправл ення знаходяться в матеріала х справи).

Вказана вимога Відпові дачем 1 - Приватним підприємст вом "Керамікбудсервіс" та Від повідачем 2 - Приватним підпри ємством "Тернопільська фірма "Будівельник" залишена без ві дповіді та задоволення.

З огляду на наведене, суд в важає, що суми заборгованост і по кредиту та заборгованос ті по процентах підтверджен і матеріалами справи, нарахо вані згідно чинного законода вства та умов кредитного дог овору .

У відповідності до ста тті 230 Господарського кодексу України № 436-ІУ від 16 січня 2003 рок у, штрафними санкціями визна ються господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку уча сник господарських відносин зобов' язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов' язання.

Згідно частини 6 статті 2 31 Господарського кодексу Укр аїни штрафні санкції за пору шення грошових зобов' язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається об ліковою ставкою Національно го банку України, за увесь час користування чужими коштами , якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або д оговором.

У відповідності до п. 8.1 р. 8 Кредитного договору № 14/КВ-08 н а відкриття невідновлювальн ої мультивалютної кредитної лінії від 10.06.2008 року, у випадку порушення строків (термінів) повернення Кредиту та/або сп лати нарахованих процентів з а користування ним та/або ком ісій "Позичальник" сплачує "Ба нку" пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національн ого банку України, що діяла в п еріод прострочення, від невч асно сплаченого платежу за к ожен день прострочення.

У зв'язку з неналежним в иконанням умов Кредитного до говору в частині сплати відс отків за користування кредит ом позивачем нараховано відп овідачу 1 - Приватному підпр иємству "Керамікбудсервіс" пеню за несвоєчасну сплату відсотків за кожний день про строчки оплати в розмірі под війної облікової ставки НБУ за період з 31.01.2009 року по 16.06.2011 рок у в сумі 18106,54 євро (еквівалент в гривнях згі дно офіційного курсу НБУ ста ном на 16.06.2011 року - 206337 г рн. 17 коп.).

Судом здійснено перер ахунок суми пені. За результа тами здійсненого перерахунк у суд вважає, що: суми пені під тверджені матеріалами справ и, нараховані згідно чинного законодавства та умов креди тного договору.

Загальна сума заборгов аності складає 419253,02 євро, що в г ривневому еквіваленті по кур су НБУ станом на 16.06.2011 року скла дає 4777692 грн. 54 коп.

Позивач просить суд стяг нути у солідарному порядку з відповідачів 4777692 грн. 54 коп. (гри вневий еквівалент 419253,02 євро), що не суперечить чинному закон одавству.

При таких обставинах спр ави, суд вважає за правомірн е позовні вимоги задовольни ти повністю, як обґрунтовано заявлені, підтверджені мате ріалами справи та не супереч ать чинному законодавству.

Судові витрати згідно ст . 49 ГПК України покладаються н а відповідачів.

Керуючись ст.ст. 43,49,82,85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути солідарно з Прив атного підприємства "Керамік будсервіс", м. Тернопіль, вул. М иру, 3а, ідентифікаційний код 33091095 та Приватного підприємст ва "Тернопільська фірма "Буді вельник", м. Тернопіль, вул. Ми ру, 3а, ідентифікаційний код 3 0066909, на користь Товариства з об меженою відповідальністю "Ук раїнський промисловий банк", м. Київ, бульв. Л. Укр аїнки, 26, ідентифікаційний код 19357325 - 4777692 грн. 54 коп. заборговано сті, в тому числі: 3418 717 грн. 80 коп. поточної заборгованості по к редиту, 26590 грн. 10 коп. поточн ої заборгованості по процент ах за користування кредитом , 1126047 грн. 47 коп. п ростроченої заборгованості по процентах за користуванн я кредитом, 206337 грн. 17 коп. пені за несвоєчасне погашення пр оцентів, 25500 грн. державного мит а та 236 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

3. Рішення надіслати сторо нам по справі .

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

На рішення суду, яке не набр ало законної сили, сторони у с праві, прокурор, треті особи, о соби, які не брали участь у спр аві, якщо господарський суд в ирішив питання про їх права т а обов'язки мають право подат и апеляційну скаргу на рішен ня місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з д ня підписання рішення, оформ леного відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий госп одарський суд.

Рішення підписано: 07 л ипня 2011 року.

Суддя С.О. Хома