Ухвала

від 06.06.2011 по справі 16/37/5022-719/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" червня 2011 р.Справа № 16/37/5022-719/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", бул. ОСОБА_1, 26, м. Київ,

до відповідача 1 - Приватного підприємства "Керамікбудсервіс", вул. Миру, 3а, м. Тернопіль,

відповідача 2 - Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", вул. Миру, 3а, м. Тернопіль,

За участю представників сторін:

- позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №502-ГО/10 від 07.12.2010 року

- відповідача 1- Приватного підприємства "Керамікбудсервіс": Не з’явився.

- відповідача 2 - Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник": Не з’явився.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", бул. ОСОБА_1, 26, м. Київ, звернулось до суду з позовом до відповідача 1- Приватного підприємства "Керамікбудсервіс", вул. Миру, 3а, м. Тернопіль, відповідача 2 - Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", вул. Миру, 3а, м. Тернопіль, про cтягнення у солідарному порядку з відповідачів заборгованості за кредитним договором №14/КВ-08 на відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 10.06.2008 року у розмірі - 4696428 грн. 57 коп.; державного мита в розмірі 25500 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі.

Представник відповідача 1 - Приватне підприємство "Керамікбудсервіс" в судове засідання не з"явився.

Представник відповідача 2 - Приватне підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник" в судове засідання не з"явився.

Учаснику судового процесу роз’яснено його права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз’яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 25.05.2011 року про порушення провадження по справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 25.05.2011 року від відповідача 1 - Приватне підприємство "Керамікбудсервіс" було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 25.05.2011 року від відповідача 2 - Приватне підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник" було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: письмові пояснення, з посиланням на норми чинного законодавства, щодо надання кредиту в сумі 300000 Євро згідно меморіального ордеру №20 від 03.07.2008 року; довідка НБУ щодо офіційного курсу гривні до Євро; уточнення позовної заяви щодо гривневого еквіваленту суми заборгованості станом на день подання позову та докази надіслання такого уточнення відповідачам.

Крім того, додатково виникла необхідність в проведенні звірки розрахунків між сторонами. Враховуючи те, що така взаємозвірка розрахунків є необхідною для правильного вирішення спору, а тому суд вважає за необхідне зобов’язати сторони зробити звірку взаєморозрахунків станом на час розгляду справи за період виникнення заборгованості; ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача; зобов’язати позивача подати в наступне судове засідання акт звірки взаємних розрахунків між сторонами, підписаний повноважними представниками сторін та завірений фірмовими печатками сторін.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідачів на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання їм можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку з неявкою представників відповідача 1 - Приватне підприємство "Керамікбудсервіс", відповідача 2 - Приватне підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник", необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 20 червня 2011 року на 11 год. 00 хв.

2.Зобов’язати сторони зробити звірку взаєморозрахунків станом на час розгляду справи за період виникнення заборгованості; ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4.Зобов’язати подати в строк до 20.06.2011 року:

позивачу: - письмові пояснення до розрахунку по відсотках та пені з посиланням на умови кредитного договору договору №14/КВ-08 від 10.06.2008 року щодо строку настання оплати та періоду прострочення;

- копії усіх додаткових договорів та угод, а також додатків до кредитного договору № 14/КВ-08 від 10.06.2008 року та договору поруки №14Zпор-08 від 10.06.2008 року;

- акт звірки взаєморозрахунків між сторонами, підписаний повноважними представниками сторін та завірений фірмовими печатками сторін;

- письмові пояснення, з посиланням на норми чинного законодавства, щодо надання кредиту в сумі 300000 Євро згідно меморіального ордеру №20 від 03.07.2008 року;

- довідка НБУ щодо офіційного курсу гривні до Євро;

- уточнення позовної заяви щодо гривневого еквіваленту суми заборгованості станом на день подання позову та докази надіслання такого уточнення відповідачам.

відповідачу 1 - Приватне підприємство "Керамікбудсервіс": - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази погашення заборгованості.

відповідачу 2 - Приватне підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник": - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази погашення заборгованості.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома