Вирок

від 03.08.2009 по справі 1-118

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

І М"Я М УКРАЇНИ.

Справа №1-118.

03 серпня 2009 року. м.Радомишл ь.

Радомишльський районний с уд Житомирської області в ск ладі: головуючого: судді СВІН ЦИЦЬКОГО Л.В. при секретарі: Малашевській І.В. з участю п рокурора:Примака О.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Радоми шлі кримінальну справу про о бвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ук раїнця, громадянина України, уродженця та жителя м.Радо мишля Житомирської області , з середньою освітою, не о друженого, не працюючого, ран іше судимого:

19.07.2005 року Радомишльським рай онним судом по ст.185 ч.3, ст.7 5, 7 6 КК У країни на 3 роки 1 місяць позба влення волі. Постановою Богу нского районного суду м. Жито мира, 01.09.2008 року, був звільнений умовно-достроково на 11 місяці в 13 днів.

у вчиненні злочинів передб ачених ст.ст.190 ч.2, 289 ч.2, 18б ч.3 КК Укр аїни;

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2009 року, біля 10 годин и підсудний ОСОБА_3, переб уваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись на ву л.Кірова в м.Радомишлі, де злов живаючи довірою, з дозволу го сподаря ОСОБА_4, шляхом об ману заволодів його скутером «ХОНДА» вартістю 1700 гривень.

2 9 травня 2009 року, біля 11 години підсудний ОСОБА_3, перебу ваючи в стані алкогольного с п»яніння, повторно, з метою не законного заволодіння транс портним засобом, знаходячись на вул.Пушкінській в м.Радоми шлі, де зловживаючи довірою, з дозволу господаря ОСОБА_5 , шляхом обману заволодів йог о скутером «ДЖОКЕР» вартістю 7999 гривень.

31 травня 2009 року, біля 01 години підсудний ОСОБА_3, перебу ваючи в стані алкогольного с п»яніння, повторно, з метою кр адіжки чужого майна, проник в домоволодіння ОСОБА_6 роз ташованого по АДРЕСА_1 зір вав навісний замок на дверях гаражу, проник в гараж, звідки скоїв крадіжку чотирьох кол ес та трамблера до автомобіл я ВАЗ-2106 які належали ОСОБА_7 Під час скоєння крадіжки під судний ОСОБА_3. був поміче ний ОСОБА_8, але розуміючи відкритість вчинення злочин них дій, продовжив відкрите з аволодіння чужим майном, і ви крав вищевказане майно варті стю 1675 гривень.

В судовому засіданні підсу дний ОСОБА_3свою винуваті сть в скоєнні злочинів перед бачених ст.ст.190 ч.2, 289 ч.2, ст.186 ч.2 КК України визнав повністю і по яснив суду, що 10 травня 2009 року, в ін розпивав спиртні напої з ОСОБА_4. В розмові він запроп онував ОСОБА_4 купити горі лки, і попросив його скутер. ОСОБА_4 дав йому скутер, але він поїхав в с.Леніно де і знах одився у свого знайомого. Дан ий скутер він мав намір прода ти, але не встиг.29 травня 2009 року , біля 11 години він в м.Радомишл і розпивав спиртні напої з ОСОБА_5. У розмові він попрос ив ОСОБА_5 дати скутер щоб провірити його швидкість. Ко ли ОСОБА_5 дав йому скутер , він поїхав на ньому в с.Ленін о, де залишив в свого знайомог о. Через декілька днів він взн ав, що скутер хтось украв. В тр авні 2009 року він допомагав О СОБА_6 в його гаражі ремонту вати автомобіль ОСОБА_7.31 т равня 2009 року, він вирішив викр асти з гаража колеса та трамб лер щоб їх продати. Він попрос ив свого знайомого ОСОБА_9 перевезти його речі з гаража ОСОБА_6. Коли ОСОБА_9 по годився, то він 31.05.2009 року, біля 01 години ночі, зірвав замок на д верях гаражу, проник в гараж ОСОБА_6 звідки викрав чотир и колеса та трамблер до автом обіля ВАЗ. Коли він виносив з г аража останні два колеса, то н а подвір»ї загорілось світло і він почув крик співмешканк и ОСОБА_6 - ОСОБА_8, але ві н на її крики не зважив і утік з викраденим.

Виннність підсудного ОСО БА_3 у вчиненні злочинів, пер едбачених ст.ст.190 ч.2, 289 ч.2 та 186 ч.3 К К України, повністю стверджу ється показаннями потерпіли х, зібраними по справі та досл ідженими в судовому засіданн і доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4, який пояснив суду, щ о 10.05.2009 року, на вул.Кірова в м.Рад омишлі він розпивав спиртні напої з підсудним. В розмові ОСОБА_3 попросив у нього ску тер щоб привезти горілки. Він повірив підсудному і дав йом у скутер. ОСОБА_3 поїхав на скутері і більше він його не б ачив.

Показаннями потерпілого ОСОБА_5, який пояснив суду, щ о 29.05.2009 року він в м.Радомишлі ро зпивав спиртні напої з підсу дним. В розмові ОСОБА_3 поп росив у нього скутер щоб пере вірити як працює мотор. Він по вірив підсудному і дав йому с кутер. ОСОБА_3 поїхав на су тері і не повернувся, тому він звернувся в міліцію.

Показаннями потерпілого ОСОБА_7, оголошених та дослі джених в судовому засіданні з яких вбачається, що в травні він дав для ремонту свій авто мобіль ВАЗОСОБА_2.02.07.2009 року він приїхав до ОСОБА_6, і то й йому повідомив, що ОСОБА_3 викрав з гаража колеса та тра мблер.

Як видно з протоколу огляд у місця пригоди від 02.07.2009 року, в домоволодінні ОСОБА_10 бу ло виявлено та вилучено чоти ри колеса, викрадених підсуд ним з гаража ОСОБА_6

(а.с.16)

Матеріалами огляду та прил учення до справи в якості реч ових доказів, а також самими р ечовими доказами - колесами в ід автомобіля ВАЗ-210б, викраде них підсудним з гаража ОСОБ А_6

(а.с.62) Матеріалами огляду та прилучення до справи в якост і речових доказів, а також сам им речовим доказом - скутером «ХОНДА», викраденого підсуд ним в ОСОБА_4

(а.с.124-125) Під час проведення ві дтворення обстановки обстав ин події від 09.06.2009 року, підсудн ий ОСОБА_3 детально показа в та розповів про обставини в икрадення ним колес та трамб лера з гаража ОСОБА_6

(а.с.146-148) За місцем проживання підсудний характеризується з негативної сторони.

(а.с.24). Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходит ь до висновку про повну довед еність вини підсудного ОСО БА_3 в заволодінні чужим май ном шляхом обману та зловжив ання довірою (шахрайство), вчи неним повторно, в незаконном у заволодінні транспортним з асобом вчиненим повторно, та у відкритому викраденні чуж ого майна (грабіж)вчиненим по вторно, з проникненням в прим іщення, і такі його дії кваліф ікує за ст.190 ч.2, ст.289 ч.2, та ст.18 6 ч.2 К К України.

Обираючи підсудному ОСОБ А_3 покарання, суд враховує х арактер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу підсудного, й ого вік, негативну характери стику, його щире каяття, що він і раніше притягувався до кри мінальної відповідальності , вперто не бажає ставати на шл ях виправлення, і обирає таку у вигляді позбавлення волі б ез конфіскації його майна, з ч астковим приєднанням до приз наченого покарання, не відбу тої частини покарання призна ченого за попереднім вироком .

Обставиною, яка пом' якшу є покарання підсудному ОСО БА_3 суд визнає його щире кая ття.

Обставин, які обтяжують пок арання підсудному в судовому засіданні не встановлено.

Речові докази по справі:авт омобіль ВАЗ-21061 держ номер НО МЕР_1 суд залишає у користув анні власника - ОСОБА_9, чот ири шини суд залишиє у корист уванні власника ОСОБА_7, а скутер «ХОНДА» суд залишиє в користуванні власника ОСО БА_4

Судові витрати суд стягує з підсудного.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.323, 324 КПК України, с уд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у в чиненні злочину передбачено го ст.190 ч.2 КК України, і признач ити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення вол і, визнати винним у вчиненні з лочину передбаченого ст.28 9 ч.2 К К України, і призначити йому п окарання у вигляді П»ЯТИ рок ів позбавлення волі без конф іскації його майна, визнати в инним у вчиненні злочину пер едбаченого ст.18б ч.3 КК України , і призначити йому покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ років поз бавлення волі.

На підставі ст.7 0 КК України, шляхом поглинання менш сувор ого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_3 засуджени м на П»ЯТЬ років позбавлення волі без конфіскації його ма йна.

Згідно ст.71 КК України, до при значеного ОСОБА_3 покаран ня частково приєднати не від буте покарання за попереднім вироком, і остаточно вважати ОСОБА_3 засудженим на П»Я ТЬ років ОДИН місяць позбавл ення волі без конфіскації йо го майна.

Запобіжний захід засуджен ому ОСОБА_3 до вступу виро ку в законну силу залишити по передній - утримання під варт ою.

Строк відбуття покарання з асудженому ОСОБА_3 рахува ти з часу його затримання, тоб то з 02 червня 2009 року.

Речові докази по справі:авт омобіль ВАЗ-21061 держ номер НО МЕР_1 залишити у користуван ні його власника ОСОБА_9, ч отири шини залишити у корист уванні власника ОСОБА_7, а скутер «ХОНДА» залишити в ко ристуванні власника ОСОБА _4

Стягнути з засудженого О СОБА_3на користь НДЕКЦ при У МВС України в Житомирській о бласті, код-25574601, банк-УДК в Жито мирській області МФО-811039 р.р-35229005 000096, судових витрат по справі з а проведення дактилоскопічн ої експертизи в сумі 375 гривен ь 36 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житоми рської області через Радомиш льський районний суд протяго м п' ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудже ним, який знаходиться під вар тою в той же строк з моменту йо го отримання.