Ухвала

від 28.07.2011 по справі 21/55-н

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"28" липня 2011 р. Справа № 21/55-Н

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Дроботової Т. Б. - головуючо го

Волковицької Н.О.

Данилової Т.Б.

розглянувши матеріали ка саційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1

на постанову від 19.01.2010 р. Житомирського ап еляційного господарського суду

у справі № 21/55-Н господарського суду Хмельницької області

за позовом Військової прокуратури Хм ельницького гарнізону в інте ресах держави в особі Мініст ерства оборони України в осо бі органу уповноваженого зді йснювати відповідні функції у спірних відносинах Кварти рно-експлуатаційного відділ у м. Хмельницький Хмельницьк а квартирно-експлуатаційна ч астина

до Старокостянтинівської мі ської ради

про визнання недійсним рішенн я від 15.09.2006 р. № 17 п.2 та зобов'язанн я вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарсько го суду України надійшла кас аційна скарга (подана 11.07.2011р. зг ідно штампу на поштовому кон верті) Фізичної особи ОСОБА _1 на постанову Житомирсько го апеляційного господарськ ого суду від 19.01.2010р. у справі № 21/55- Н господарського суду Хмельн ицької області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуа льного кодексу України з нас тупних підстав.

Відповідно до частини 4 стат ті 111 Господарського процесуа льного кодексу України, якою встановлено форму і зміст ка саційної скарги, до скарги до даються докази сплати держав ного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справ і.

За приписами пункту 3 статті 1113 Господарського процесуаль ного кодексу України, касаці йна скарга не приймається до розгляду і повертається суд ом, якщо до скарги не додано до казів надіслання її копії ін шій стороні (сторонам) у справ і.

Як вбачається з матеріалів справи, позов заявлено Війсь ковим прокурором Хмельницьк ого гарнізону в інтересах де ржави в особі Міністерства о борони України в особі орган у уповноваженого здійснюват и відповідні функції у спірн их відносинах Квартирно-експ луатаційного відділу м. Хмел ьницький Хмельницька кварти рно-експлуатаційна частина, а відповідачем у даній справ і - Старокостянтинівська міс ька рада.

Проте, до матеріалів касаці йної скарги заявником не дод ано доказів направлення копі ї скарги Військовому прокур орові Хмельницького гарнізо ну в інтересах держави в особ і Міністерства оборони Украї ни в особі органу уповноваже ного здійснювати відповідні функції у спірних відносина х Квартирно-експлуатаційног о відділу м. Хмельницький Хме льницька квартирно-експлуат аційна частина та Старокост янтинівській міській раді.

Крім того, відповідно до ча стини 4 статті 111 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, якою встановлено форм у та зміст касаційної скарги , до скарги додаються докази, з окрема, сплати державного ми та.

Згідно з підпунктами ”б”, “в ” пункту 2 статті 3 Декрету Каб інету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року № 7-93 із позовних заяв немайново го характеру державне мито с плачується у розмірі 5 неопод аткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до підпункту ”а ” пункту 2 статті 3 зазначеного Декрету із заяв майнового ха рактеру, що подаються до госп одарських судів державне мит о сплачується у розмірі одно го відсотку ціни позову, але н е менше 6 неоподаткованих мін імумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мі німумів доходів громадян.

Декретом Кабінету Міністр ів України “Про державне мит о” затверджено порядок та ро зміри сплати державного мита , згідно вимог якого державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підляга є сплаті при поданні позовно ї заяви.

Порядок обчислення та спра вляння державного мита встан овлено Інструкцією, затвердж еною наказом Головної держав ної податкової інспекції Укр аїни від 22 квітня 1993 року № 15.

Відповідно до пункту 14 вказ аної Інструкції при перераху ванні державного мита з раху нку платника до документа, що до якого вчиняється відповід на дія, додається останній пр имірник платіжного дорученн я з написом (поміткою) кредитн ої установи такого змісту "За раховано в доход бюджету

---

гр н. (дата)". Цей напис скріплюєть ся першим і другим підписами посадових осіб і відтиском п ечатки кредитної установи з відміткою дати виконання пла тіжного доручення.

Враховуючи, що позов містит ь вимоги немайнового характе ру, державне мито з касаційно ї скарги належить обчислюват и та сплачувати до державног о бюджету з врахуванням вимо г вказаних норм Декрету Кабі нету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року №7 -93, а саме, щодо визнання недійс ним рішення від 15.09.2006 р. № 17 п.2 та з обов'язання вчинити дії - 42,50 грн.

Як вбачається з матеріалі в касаційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1, заявником н е додано документів, які підт верджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відсутність вказаних дока зів підтверджується Актом Ви щого господарського суду Укр аїни № 03.14.03-07/167 від 27.07.2011р.

Враховуючи викладене, каса ційна скарга не приймається до розгляду і повертається с удом на підставі пунктів 3, 4 ча стини 1 статті 1113 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Керуючись статтею 86, пункт ами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господ арського процесуального ко дексу України, Вищий господ арський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Житомирського апе ляційного господарського су ду від 19.01.2010р. у справі № 21/55-Н госп одарського суду Хмельницько ї області, повернути скаржни ку без розгляду.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

Т. Данилова