ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 44/158 21.06.11
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжтрансфо рматор»
До Державного підприємства «Національна атомна енергог енеруюча компанія «Енергоат ом»
Про Стягнення 92 736,83
Суддя Чеберяк П.П.
Представники:
Від позивача: не з' явились
Від відповідача: Берестовенко О.М. - предста вник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Відкрите акціонерне товариство «Запоріжтрансфо рматор»звернулось до суду з позовною заявою про стягненн я з Державного підприємства «Національна атомна енергог енеруюча компанія «Енергоат ом» заборгованості у розмір і 92 736,83 грн.
Ухвалою 04.03.2011р. порушено пров адження у справі № 44/158, розгляд справи призначено на 21.03.2011р.
Ухвалою господарського су ду м. Києва від 21.03.2011р. розгляд сп рави відкладено на 05.04.2011р.
05.04.2011р. розгляд справи не відб увся у зв' язку із відпустко ю судді.
Ухвалою господарського су ду м. Києва від 22.04.2011р. розгляд сп рави призначено на 23.05.2011р.
У судовому засіданні 23.05.2011р. с удом оголошено перерву до 21.06.20 11р.
У судовому засіданні 21.06.2011р. п редставник відповідача пода в спільну заяву сторін про за твердження мирової угоди у с праві № 44/158.
Розглянувши текст мирово ї угоди, перевіривши повнова ження осіб, які її підписали, с уд вважає за необхідне затве рдити мирову угоду, підписан у представником позивача О СОБА_1 та генеральним дирек тором відповідача ОСОБА_2 При цьому, суд виходить з тог о, що умови мирової угоди не по рушують вимог чинного законо давства України.
Враховуючи затвердження с удом мирової угоди проваджен ня у справі підлягає припине нню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України.
Керуючись ст. 78, п.7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1. Затвердити ми рову угоду наступного змісту :
Мирова угода
у справі № 2/192
м.Южноукраїнськ 01.04.2011р.
Відкрите акціонерне това риство «Запоріжтрансформат ор», в особі ведучого юриск онсульта юридичного відділу ОСОБА_1, який діє на підста ві довіреності № 1/05-К-01 від 01.04.2011р. , надалі - Сторона-2, з одн ієї сторони, та
Державне підприємство «На ціональна атомна енергогене руюча компанія «Енергоатом» , в особі генерального дире ктора Відокремленого підроз ділу «Южно-Українська атомна електрична станція»ОСОБА _2, який діє на підставі довір еності № 1688 від 24.11.2010р., надалі - Сторона-1, з другої сторони ,
Намагаючись створити нале жні умови виконання зобов' я зань, що витікають з відносин за договором № PDR002184 (рег.НАЕК № 22 -14-8-10-18621) від 07.12.2010, з метою мирного в регулювання спору по справі № 44/158, що знаходиться в провадж ення господарського суду міс та Києва, керуючись ст. 22 та 78 ГП К України, уклали цю мирову уг оду та звертаються до господ арського суду з проханням за твердити її на наступних умо вах:
1. Встановити, що зобов ' язання Сторони-1 по виплаті Стороні-2 суми заборгованост і за згаданим договором № PDR002184 ( рег.НАЕК № 22-14-8-10-18621) від 07.12.2010 вважаю ться виконаними в повному об сязі, майнових та інших прете нзій Сторони одна до одної не мають.
2. Сторона-2 відмовляєт ься від позову до Сторони-1 по справі № 44/158 і з моменту затвер дження судом даної мирової у годи зобов' язання Сторони-1 перед Стороною-2 заборговано сті за згаданим договором № PDR 002184 (рег.НАЕК № 22-14-8-10-18621) від 07.12.2010 вваж аються виконаними в повному обсязі, майнових та інших пре тензій Сторони одна до одної не мають.
3. Сторона-1 відшкодову є Стороні-2, на протязі одного місяця з дня затвердження ми рової угоди господарським су дом м. Києва 927,37 грн. суму держав ного мита, 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судовго процесу, витрат и, понесені за час розгляду сп рави № 44/158, шляхом сплати зазна чених сум на поточний рахуно к Сторони-2.
4. Сторонам відомий змі ст ст. 78 та 80 ГПК України стосов но наслідків укладення миров ої угоди.
5. Ця мирова угода наби рає чинності з дня затвердже ння її господарським судом м . Києва та підписана у 3 (трьох) п римірниках - по одному примі рнику для суду та для кожної і з сторін.
ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИ ТИ СТОРІН
Сторона-2
Відкрите акціонерне товар иство
«Запоріжтрансформатор»:
69600, м. Запоріжжя, Дніпровськ е шосе,3
р/р 26004301155024 в філії «Відділення «ПАО Промінвестбанк»м. Запо ріжжя, МФО 313355, код ЄДРПОУ 00213428
Д.В. Кріпак
Сторона-1
Державне підприємство «На ціональна
атомна енергогенеруюча ко мпанія
«Енергоатом»:
в особі Відокремленого п ідрозділу «Южно-Українська а томна електрична станція»
55000, Миколаївська обл., м. Южноу країнськ, промзона.
р/р 260025820 в МОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 20915546
В.В. Кім
2. Провадження у справі № 44/158 припинити.
Суддя П.П. Чеберяк
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 21.06.2011 |
Оприлюднено | 01.08.2011 |
Номер документу | 17292299 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Чеберяк П.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні