ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 61/288 22.06.11
За позовом Суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2
до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Фірма Торіс-2005»
про стягнення заборгованості у розмірі 100 000 грн. 00 коп.
Суддя Івченко А.М.
Представники :
від позивача ОСОБА_1 - дов. № б/н від 21.01.2010;
від відповідача не з' я вився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Фірма Торіс -2005»про стягнення заборговано сті у розмірі 100 000 грн. 00 коп.
Ухвалою Господарськ ого суду міста Києва від 27.05.2011 п орушено провадження у справі № 61/288, розгляд справи призначе но на 22.06.2011 о 10:15 год.
При виготовленні заз наченої ухали суду, була допу щена описка в ціні позову, зам ість 100 000 грн. 00 коп. було зазначе но 1000 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініці ативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи ари фметичні помилки, не зачіпаю чи суті рішення.
За таких обставин, суд за власною ініціативою випр авляє допущено в вступній ча стині ухвали Господарського суду міста Києва про порушен ня провадження у справі № 61/288 в ід 27.05.2011 описку.
В судовому засіданні пред ставником позивача подано кл опотання про продовження стр оку розгляду справи № 61/288 на 15 дн ів.
Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, але через відділ діловодс тва подав клопотання про від кладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК Укр аїни, у виняткових випадках з а клопотанням сторони, з урах уванням особливостей розгля ду спору, господарський суд у хвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш я к на п' ятнадцять днів.
Суд, розглянувши заявлене позивачем клопотання, вважає за можливе його задовольнит и та продовжити строк виріше ння спору у справі № 61/288 на п' я тнадцять днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1.Виправити допущену в ухвалі Господарського суд у міста Києва про порушення п ровадження у справі № 61/288 від 27.0 5.2011 описку.
2. Другий абзац всту пної частини ухвали Господар ського суду міста Києва про п орушення провадження у справ і № 61/288 від 27.05.2011 читати в наступні й редакції: «Про стягнення 100 00 0 грн. 00 коп.».
3. Дану ухвалу вважати невід' ємною частиною ухвал и Господарського суду міста Києва про порушення провадже ння у справі № 61/288 від 27.05.2011.
4.Продовжити строк виріш ення спору у справі № 61/288 на п' ятнадцять днів.
5. Розгляд справи відк ласти на 05.08.11 о 11:20. Засідання від будеться в приміщенні суду з а адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельн ицького, 44-Б в залі судових зас ідань № 48.
6. Зобов' язати сторі н надати суду договір № 03-09/10Дп від 03.09.2010, на який є посилан ня в рахунку на оплату № 12 від 03 .09.2010.
7. Повторно зобов'язати відп овідача виконати вимоги суду , викладені в ухвалі про поруш ення провадження у справі, а с аме надати суду:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ста тей 59 ГПК України з доданням д оказів, що підтверджують обс тавини, викладені у ньому, та д окази направлення цих докуме нтів позивачу;
- оригінали та належним чино м засвідчені копії документі в в якості доказів на підтвер дження своїх доводів та запе речень на позовну заяву.
8. Повторно зобов'яз ати учасників судового проце су надати суду:
- на підтвердження їх стат усу юридичної особи і повног о найменування належним чино м засвідчені копії (для залуч ення до матеріалів справи) ст атуту (положення) у повному об сязі, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) (оригінали - для огляду);
- довідку про найменування т а номери рахунків, відкритих у банківських установах.
9. Копії письмових доказі в, які подаються до суду, оформ ити відповідно до вимог ст. 36 Г ПК України та п. 5.27 Національно го стандарту України ДСТУ 4163-200 3 "Уніфікована система органі заційно-розпорядчої докумен тації", затвердженого Наказо м Держспоживстандарту Украї ни № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у спр аві надати у письмовому вигл яді.
10. Зобов'язати уч асників судового процесу нап равити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні б ути підтверджені належним чи ном оформленою довіреністю.
11. Попередити сторони п ро передбачену п. 5 ст. 83 ГПК Укр аїни відповідальність за нев иконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя А.М.Івчен ко
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 22.06.2011 |
Оприлюднено | 01.08.2011 |
Номер документу | 17292341 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Івченко А.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні