Ухвала

від 12.03.2008 по справі 11/389а/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/389а/46

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                                      тел. 77-44-62

проспект Миру, 20

У Х В А Л А

про виправлення описки

«12»   березня    2008 року                                                                                справа № 11/389а/46

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гладіс”

14014, м. Чернігів, вул. Музикальна, 11

До: Комунального підприємства „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” Чернігівської обласної ради  

14017, м. Чернігів, пр- т  Перемоги, 33

Про виправлення описки   

                                                                                                                     Суддя  Бобров Ю.М.   

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не прибув.

Від відповідача: Гомель М.І.- провідний спеціаліст, довіреність № б/н від 08.01.2008.

Від  Новозаводського ВДВС: не прибув.

      Постановою господарського суду Чернігівської області від 01.02.08 р. по справі № 11/389а/46 повністю задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Гладіс” м. Чернігів до Комунального підприємства „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” Чернігівської обласної ради (Чернігівське МБТІ) про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити дії.

     Ухвалою суду від 29.02.08 р. роз'яснено рішення (постанова) господарського суду Чернігівської області від 01.02.08 р. по даній справі.

     Суд встановив, що в першому абзаці підпункту „а” пункту 2 резолютивній частини ухвали від 29.02.08 р. про роз'яснення рішення по справі № 11/389а/46 допущено описку стосовно дати договору оренди, а саме:

- „Дати такі роз'яснення:

     а)постановою суду встановлено, що право власності до ВАТ „Гладіс” перейшло  від ВАТ „Фабрика музичних інструментів” на підставі укладеного між ними 01.02.08 р. договору оренди з правом викупу та акта прийому-передачі, у відповідності до норм чинного на час виконання договору законодавства.”

           Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативою внести виправлення в ухвалу, не зачіпаючи її суті, і, керуючись ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

                1. Перший абзац підпункту „а” пункту 1 резолютивної частини ухвали від 29.02.08 р. про роз'яснення судового рішення по справі № 11/389а/46 виправити, виклавши його відповідно в наступній редакції:

       -„ Дати такі роз'яснення:

          а)постановою суду встановлено, що право власності до ВАТ „Гладіс” перейшло  від ВАТ „Фабрика музичних інструментів” на підставі укладеного між ними 01.06.99 р. договору оренди з правом викупу та акта прийому-передачі, у відповідності до норм чинного на час виконання договору законодавства.”

                 2. Ухвала набирає законної сили, може бути оскаржена у строки і порядку, передбачені ст. ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

           Суддя                                                                                 Ю.М.Бобров