Рішення

від 29.05.2008 по справі 14/115-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/115-08

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"29" травня 2008 р.                                                            Справа № 14/115-08

за позовом  Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Добробут”, с. Чорногородка, Макарівський район

про стягнення 193 600,00 грн.                     

                                                                                                Суддя Маляренко А.В.

За участю представників сторін

позивача – Шмаюн Н.В.(довіреність №15 від 14.04.2008р.)

відповідача –не з'явився

                                                   Обставини справи:       

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України”, м. Київ (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Добробут”, с. Чорногородка, Макарівський район (далі - відповідач) про стягнення 193 600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2008р. було порушено провадження в справі та призначено до розгляду на 04.03.2008р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2008р. розгляд справи було відкладено на 15.04.2008р. на 10-10.

У зв'язку з призначенням заступника голови господарського суду Київської області Короткевича О.Є., в чиєму провадженні знаходилась справа №14/115-08, суддею вищого господарського суду Україні, Розпорядженням голови господарського суду Київської області Грехова А.С. від 10.04.2008р. матеріали зазначеної справи були передані судді Маляренку А.В.

Ухвалою  господарського суду Київської області від 11.04.2008р. розгляд справи було призначено на 13.05.2008р. на 11-40.

До початку судового засідання представник відповідача через канцелярію суду надіслав телеграму, в якій просив перенести розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2008р. розгляд справи було відкладено та призначено на 29.05.2008р. на 10-30.

Позов заявлено про відшкодування збитків, завданих у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань щодо зберігання насіння. Зокрема, позивач просить суд стягнути прямі збитки завдані відповідачем у сумі 193 600,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, позов вважає обгрунтованим та доведеним, просить суд задовольнити його в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача без поважних причин в судове засідання 29.05.2008р., не з'явився, письмовий відзив на позов та інші витребувані ухвалою суду від 13.05.2008 р. документи не подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується реєстрами відправки вихідної рекомендованої кореспонденції суду від  20.05.2008р. за № 842.    

Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

Встановив:

Державне підприємство “Державний резервний насіннєвий фонд (надалі -Поклажодавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю “Добробут” (надалі - Зберігач) 18.10.2005 року уклали договір №С-86 про надання послуг по зберіганню насіння, відповідно до якого Зберігач надає Поклажодавцю послуги по зберіганню насіння тритикале першої репродукції сорту «АДМ-8»у кількості 150т. та насіння ярої пшениці першої репродукції сорту «Рання-93»у кількості 52,430 т. відповідно  акту приймання-передачі насіння.

Зі складу ТОВ “Добробут” було відпущено іншим сільськогосподарським підприємствам насіння рослин:

-          насіння тритикале першої репродукції сорту «АДМ-8»у кількості 40т.;

-          насіння ярої пшениці першої репродукції сорту «Рання-93»у кількості 52,430т.

Отже, на відповідальному зберіганні у  ТОВ “Добробут” має знаходитись насіння тритикале першої репродукції сорту «АДМ-8»у кількості 110т.

З метою перевірки виконання п.2.2.4 Договору ДП“Державний резервний насіннєвий фонд України” було проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей (насіння), які є власністю останнього і знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ “Добробут”.

В результаті перевірки встановлено, що насіння тритикале першої репродукції сорту «АДМ-8»у кількості 110т. на складі відсутнє, про що свідчить опис контрольної перевірки інвентаризації цінностей.

Відповідно до п.6.3 Договору №С-86 про надання послуг по зберіганню насіння у разі самовільного розпорядження або втрати насіння ТОВ “Добробут” сплачує  ДП “Державний резервний насіннєвий фонд України” вартість такого насіння за цінами, що склалися на біржовому ринку України на момент розрахунку.

Вартість однієї тонни насіння трикале складається із середньозваженої біржової ціни за одну тону трикале та сортової надбавки, затвердженої Міністерством аграрної політики України №212/29 від 26.03.2007р. Остання ціна на насіння трикале становить 800,00 грн. за одну тону (Всеукраїнський журнал «Біржовий вісник»Київської агропромислової біржи «Київагропромбіржа»№29 (175) 2007р.). Розмірами сортових надбавок, що застосовуються при визначенні ціни на насіння і садивний матеріал сільськогосподарських рослин встановлено надбавку у розмірі 120%. Тому вартість однієї тони насіння трикале першої репродукції становить 1 760,00 грн./т.(800,00 (грн./т)х2,2 (120%сортнадбавки).

Отже, вартість 110 тонн насіння першої репродукції сорту «АДМ-8»становить 193 600,00 грн.(17600, (грн./т)х110 тонн).

Згідно статті 942 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний вжити усіх заходів для забезпечення схоронності речі.

Ст. 950 Цивільного кодексу зазначає, що  за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України  боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Одним з елементів складу цивільного правопорушення, який вимагається законом для настання відповідальності у формі відшкодування збитків, є об'єктивна сторона, яку утворюють наявність збитків у майновій сфері кредитора, протиправні дії, які виражені у невиконанні або неналежному виконанні боржником взятого на себе зобов'язання; причинний зв'язок між протиправними діями боржника та збитками.

Збитки - це об'єктивне зменшення будь-яких майнових благ кредитора, яке пов'язане з утиском його інтересів, як учасника певних суспільних відносин і яке виражається у зроблених ним витратах, у втраті або пошкодженні його майна, у втраті доходів, які він повинен був отримати. Вони є фактом об'єктивної дійсності, що існує незалежно від правової оцінки і від того, підлягають збитки, що виникли, відшкодуванню згідно закону або не підлягають. Для притягнення боржника до цивільно-правової відповідальності у формі відшкодування збитків необхідно, щоб порушення зобов'язання дійсно спричинило отримання кредитором збитку.

Згідно ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір збитків нанесених ТОВ “Добробут” ДП “Державний резервний насіннєвий фонд України” відповідно до Договору №С-86 про надання послуг по зберіганню насіння становить 193 600,00 грн.

ДП “Державний резервний насіннєвий фонд України” 28.12.2007р. направило на адресу ТОВ “Добробут” Лист-вимогу №138-2-14/155 щодо повернення зазначеного насіння, проте станом на 08.0.2008р. відповіді не отримало.

       Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

       Судові витрати у справі згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на  

відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

Керуючись ст. ст. 11. 509, 525, 526,  610, 611,612, 629,949, 950, 951 ЦК України 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

вирішив:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Добробут”(08074, Київська область, с. Чорногородка, Макарівський район, вул.. Леніна,68, ЄДРПОУ 30886977) на користь Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України”(03038, м. Київ, вул.. Ямська,32, р/р26004300002502 в Першій київській філії АКБ “Форум”, МФО 300948, код ЄДРПОУ 30518866) 193 600 (то девяносто три тисячі шістсот) грн.00 коп.; 1 936(одна тисяча тридцять шість) грн.00коп. державного мита та  витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00коп.

3.          Видати Наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                    Маляренко А.В.