Ухвала

від 21.07.2011 по справі 2а-0870/5092/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 липня 2011 року Справа № 2а -0870/5092/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Прасова О. О. при секретарі Тєтєрєв В.В., р озглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засід анні адміністративну справу

за заявою Приватного підпр иємства «Азовтехинтер»

до Бердянської міської рад и Запорізької області, Бердя нської природоохоронної між районної прокуратури Запорі зької області

про визнання дій, рішення пр отиправними та скасування рі шення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду наді йшов адміністративний позов Приватного підприємства «Аз овтехинтер» (надалі - позив ач) до Бердянської міської ра ди Запорізької області (нада лі - Відповідач-1), Бердянсько ї природоохоронної міжрайон ної прокуратури Запорізької області (надалі - Відповіда ч-2) про: визнання протиправним пункту 1 рішення восьмої сесі ї VІ скликання Бердянської мі ської ради Запорізької облас ті №49 від 31.03.2011 про задоволення п ротесту Відповідача-2 від 24.03.2011 №15/310 стосовно підпункту 4.1 пунк ту 4 рішення вісімдесят треть ої сесії V скликання Бердянсь кої міської ради Запорізької області №13 від 27.05.2010 та скасуват и його в цієї частині; визнанн я протиправним пункт 2 рішенн я восьмої сесії VІ скликання Б ердянської міської ради Запо різької області №49 від 31.03.2011 в ча стині скасування підпункту 4 .1 пункту 4 рішення вісімдесят третьої сесії V скликання Бер дянської міської ради Запорі зької області №13 від 27.05.2010 та ска сувати його в цієї частині; ви знання протиправними дії Від повідача-2 з внесення до Відпо відача-1 протесту №15/310 від 24.03.2011 з вимогою часткового скасуван ня раніше прийнятого рішення вісімдесят третьої сесії V ск ликання Бердянської міської ради Запорізької області №13 в ід 27.05.2010, стосовно підпункту 4.1 пу нкту 4 як такого, що пов' язани й з реалізацією суб' єктних прав.

Представником Відповідача -2 подано до суду клопотання пр о зупинення провадження у сп раві на підставі ст.156 КАС Укра їни до терміну встановленого судом. Представник Відповід ача-2 обґрунтовує своє клопот ання необхідністю надання до даткових доказів по справі. П росить розглянути клопотанн я у письмовому провадженні.

Представник позивача, пред ставник Відповідача-1 у судов е засідання не з' явились, пр о день, час і місце розгляду сп рави повідомлялись належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Відповідач-1 наді слав до суду телефонограму п ро перенесення розгляду спра ви.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 К АС України, фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі в разі наявності інших причин за об ґрунтованим клопотанням сто рони або третьої особи, яка з аявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, в становленого судом.

З огляду на викладене, суд в важає клопотання представни ка Відповідача-2 про зупиненн я провадження у справі обґру нтованим, вважає можливим йо го задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 К АС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника В ідповідача-2 задовольнити.

Провадження у справі № 2а-0870/50 92/11 за позовом Приватного підп риємства «Азовтехинтер» до Б ердянської міської ради Запо різької області, Бердянської природоохоронної міжрайонн ої прокуратури Запорізької о бласті про: визнання протипр авним пункту 1 рішення восьмо ї сесії VІ скликання Бердянсь кої міської ради Запорізької області №49 від 31.03.2011 про задовол ення протесту Відповідача-2 в ід 24.03.2011 №15/310 стосовно підпункту 4.1 пункту 4 рішення вісімдесят третьої сесії V скликання Бер дянської міської ради Запорі зької області №13 від 27.05.2010 та ска сувати його в цієї частині; ви знання протиправним пункт 2 р ішення восьмої сесії VІ склик ання Бердянської міської рад и Запорізької області №49 від 3 1.03.2011 в частині скасування підп ункту 4.1 пункту 4 рішення вісім десят третьої сесії V скликан ня Бердянської міської ради Запорізької області №13 від 27.05. 2010 та скасувати його в цієї час тині; визнання протиправними дії Відповідача-2 з внесення д о Відповідача-1 протесту №15/310 в ід 24.03.2011 з вимогою часткового ск асування раніше прийнятого р ішення вісімдесят третьої се сії V скликання Бердянської м іської ради Запорізької обла сті №13 від 27.05.2010, стосовно підпун кту 4.1 пункту 4 як такого, що пов ' язаний з реалізацією суб' єктних прав - зупинити до 31 с ерпня 2011 року до 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена .

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановл ено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дні в з дня отримання копії ухвал и.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених ч.4 ст.167 КАС Укра їни, було повідомлено про мож ливість отримання копії ухва ли суду безпосередньо в суді , то п'ятиденний строк на апеля ційне оскарження обчислюєть ся з наступного дня після зак інчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єкто м владних повноважень повідо млення про можливість отрима ння копії ухвали суду.

Суддя /підпис/ О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили

Суддя О.О. Прасов