Ухвала

від 21.09.2011 по справі 2а-0870/5092/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну неналежної стор они

21 вересня 2011 року Спра ва № 2а-0870/5092/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний а дміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О .О. при секретарі Тєтєрєв В.В., р озглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засід анні адміністративну справу

за заявою Приватного підпр иємства «Азовтехинтер»

до Бердянської міської рад и Запорізької області, Бердя нської природоохоронної між районної прокуратури Запорі зької області

про визнання дій, рішення пр отиправними та скасування рі шення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду наді йшов адміністративний позов Приватного підприємства «Аз овтехинтер» (надалі - позив ач) до Бердянської міської ра ди Запорізької області (нада лі - Відповідач-1), Бердянсько ї природоохоронної міжрайон ної прокуратури Запорізької області (надалі - Відповіда ч-2) про: визнання протиправним пункту 1 рішення восьмої сесі ї VІ скликання Бердянської мі ської ради Запорізької облас ті №49 від 31.03.2011 про задоволення п ротесту Відповідача-2 від 24.03.2011 №15/310 стосовно підпункту 4.1 пунк ту 4 рішення вісімдесят треть ої сесії V скликання Бердянсь кої міської ради Запорізької області №13 від 27.05.2010 та скасуват и його в цій частині; визнання протиправним пункт 2 рішення восьмої сесії VІ скликання Бе рдянської міської ради Запор ізької області №49 від 31.03.2011 в час тині скасування підпункту 4.1 п ункту 4 рішення вісімдесят тр етьої сесії V скликання Бердя нської міської ради Запорізь кої області №13 від 27.05.2010 та скасу вати його в цій частині; визна ння протиправними дії Відпов ідача-2 з внесення до Відповід ача-1 протесту №15/310 від 24.03.2011 з вим огою часткового скасування р аніше прийнятого рішення віс імдесят третьої сесії V склик ання Бердянської міської рад и Запорізької області №13 від 2 7.05.2010, стосовно підпункту 4.1 пунк ту 4 як такого, що пов' язаний з реалізацією суб' єктних пр ав.

Представником позивача до суду подано уточнення до адм іністративного позову, згідн о якого належною назвою пози вача є Приватне підприємство «Азовтехинтер» (а не «Азовте хінтер»); Відповідачем-2 є Берд янська міжрайонна прокурату ра Запорізької області (а не Б ердянська природоохоронна м іжрайонна прокуратура Запор ізької області).

Згідно доданого до позовно ї заяви Статуту Приватного п ідприємства «Азовтехинтер» (друга редакція), зареєстрова ного Державним реєстратором Виконавчого комітету Бердян ської міської ради Запорізьк ої області 30.05.2007 повним наймену ванням позивача є - Приватн е підприємство «Азовтехинте р», скорочене - ПП «Азовтехи нтер».

Як зазначено у заперечення х, наданих Відповідачем-2 до су ду 18.08.2011, найменуванням правоох оронного органу є Бердянська міжрайонна прокуратура Запо різької області.

Представник Відповідача-1, п редставник позивача не запер ечували проти заміни позивач а, Відповідача-2 на належних ст орін (з вірними найменування ми).

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС Укр аїни суд першої інстанції, вс тановивши, що з адміністрати вним позовом звернулася не т а особа, якій належить право в имоги, або не до тієї особи, як а повинна відповідати за адм іністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним поз ивачем або відповідачем, якщ о це не потягне за собою зміни підсудності адміністративн ої справи.

Якщо позивач не згоде н на його заміну іншою особою , то ця особа може вступити у с праву як третя особа, яка заяв ляє самостійні вимоги на пре дмет спору, про що суд повідом ляє третю особу (ч.2 ст.52 КАС Укр аїни).

Згідно вимог ч.3 ст.52 КАС України якщо позивач не згод ен на заміну відповідача інш ою особою, суд може залучити ц ю особу як другого відповіда ча. У разі відмови у задоволен ні адміністративного позову до такого відповідача понес ені позивачем витрати віднос яться на рахунок держави.

Після заміни сторони, вступ у третьої особи, що заявляє са мостійні вимоги на предмет с пору, залучення другого відп овідача розгляд адміністрат ивної справи починається спо чатку (ч.4 ст.52 КАС України).

З урахуванням зазначеного та беручі до уваги, що вказана заміна позивача, Відповідач а-2 не тягне за собою зміни під судності адміністративної с прави суд вважає за можливе з амінити позивача на Приватне підприємство «Азовтехинтер », Відповідача-2 на Бердянську міжрайонну прокуратуру Запо різької області.

Керуючись ст.ст.52,160, 165 КАС Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача в адміні стративній справі №2а-0870/5092/11. Вва жати належним позивачем у сп раві - Приватне підприємств о «Азовтехинтер».

Замінити Відповідача-2 в адм іністративній справі №2а-0870/5092/11 . Вважати належним Відповіда чем-2 у справі - Бердянську мі жрайонну прокуратуру Запорі зької області.

Ухвала набуває чинності з м оменту прийняття та оскаржен ню не підлягає.

Суддя /підпис/ О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили

Суддя О.О. Прасов