Ухвала

від 29.07.2011 по справі 2а-0870/4372/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 липня 2011 року Справа № 2а -0870/4372/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р .В.,

при секретарі судового зас ідання Лавринці І.П.,

за участі представників:

позивача - Шиян Т.М., дир ектор підприємства,

ОСОБА_2, довіреність від 18.07 .2011 №1807,

ОСОБА_3, довіреність від 03.08 .2010 №60,

відповідача - ОСОБА_4, д овіреність від 20.08.2010 №45,

розглядаючи у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю «Ун ітарне підприємство «Укрпро мресурс»

до: Державної податкової ін спекції у Шевченківському ра йоні м.Запоріжжя

про: визнання дій суб' єкта владних повноважень протипр авними,

та вирішуючи питання щодо м ожливості зупинення провадж ення по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2011 до Запорізького окружно го адміністративного суду на дійшов адміністративний поз ов Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Унітарне пі дприємство «Укрпромресурс» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Шевч енківському районі м.Запоріж жя (далі - відповідач), в яком у позивач просить: визнати пр отиправними дії відповідача щодо визнання неможливим ре ального здійснення фінансов о-господарських операцій між ПП «Ангара», позивачем та ТОВ «Інтер-контакт» ведення гос подарської діяльності у поря дку, передбаченому приписами діючого законодавства Украї ни у грудні 2010 року та неможлив им реального здійснення фіна нсово-господарських операці й між ПП «Ангара, ТОВ «Мівіс», позивачем та ТОВ «Дієг-Авіас тар» ведення господарської д іяльності у порядку, передба ченому приписами діючого зак онодавства України у січні 2011 року; визнати протиправними дії відповідача щодо виснов ків про порушення позивачем ч. 1 ст. 203, 215, п.1 ст.216, ст. 228 Цивільного кодексу України в частині не додержання вимог зазначених статей в момент вчинення пра вочинів, які не спрямовані на реальне настання правових н аслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених по зивачем у грудні з постачаль никами ПП «Ангара» та покупц ем ТОВ «Інтер-контакт», а тако ж у січні 2011 року з постачальни ками: ПП «Ангара», ТОВ «Місіс» та покупцем ТОВ «Дієг-Авіаст ар».

Ухвалою судді від 03.06.2011 у зв' язку з невідповідністю позов ної заяви вимогам ст.106 КАС Укр аїни, її було залишено без рух у, надано позивачу строк для у сунення недоліків позову до 17.06.2011.

Станом на 17.06.2011 недоліки позо вної заяви, про які йшлося в ух валі судді від 03.06.2011 позивачем н е усунені.

Ухвалою судді від 17.06.2011, через відсутність у суду відомост ей про вручення позивачу коп ії ухвали про залишення позо ву без руху, було подовжено ст рок для усунення недоліків п озовної заяви до 30.06.2011.

Ухвалою судді від 01.07.2011, через відсутність у суду відомост ей про вручення позивачу коп ії ухвали про залишення позо ву без руху, було подовжено ст рок для усунення недоліків п озовної заяви до 15.07.2011

Станом на 15.07.2011 позивач усуну в недоліки позовної заяви пр о які йшлося в ухвалі судді ві д 03.06.2011.

Ухвалою судді від 18.07.2011 року б уло відкрито провадження в а дміністративній справі, судо ве засідання призначене на 29.0 7.2011.

У судовому засіданні 29.07.2011 пр едставником позивача було за явлене клопотання про зупине ння провадження у справі обґ рунтоване необхідністю нада ння додаткових доказів в обґ рунтування своєї правової по зиції.

Представник відповідача н е заперечив проти заявленого клопотання.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС Украї ни суд має право зупинити про вадження у справі за обґрунт ованим клопотанням сторони а бо третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предме т спору, - до терміну, встановл еного судом.

З матеріалів справи вбачає ться, що для забезпечення пов ного та всебічного з'ясуванн я обставин у справі є необхід ність в залученні до матеріа лів справи додаткових доказі в на обґрунтування правових позицій сторін.

Таким чином, суд визнає клоп отання позивача обґрунтован им та таким, що підлягає задов оленню, в зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадже ння у справі до 25 серпня 2011 року .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС У країни, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника п озивача про зупинення провад ження у справі - задовольнити .

2. Зупинити провадження в ад міністративній справі № 2а-0870/43 72/11 за адміністративним позов ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Унітарне пі дприємство «Укрпромресурс» до Державної податкової інс пекції у Шевченківському рай оні м.Запоріжжя про визнання дій суб' єкта владних повно важень протиправними - до 25 се рпня 2011 року

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль 14:00 < текст >