Ухвала

від 20.07.2011 по справі 2а-5391/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія 8

Ухвала

Іменем України

20 липня 2011 року Справа № 2а-5391/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у скла ді:

судді Ушакова Т.С.

при секретарі судового зас ідання Фенічевій О.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поллітре йд» до Державної податкової інспекції в Артемівському ра йоні у м. Луганську про визнан ня протиправними дій, визнан ня протиправним та скасуванн я наказу, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2011 року до Луганс ького окружного адміністрат ивного суду надійшла позовн а заява Товариства з обмежен ою відповідальністю «Полліт рейд» до Державної податково ї інспекції в Артемівському районі у м. Луганську, в якій п озивач просив суд визнати пр отиправними дії відповідача по надсиланню інформаційног о запиту за № 3086/10/23-20 від 03.03.2011 року, визнати протиправним та скас увати наказ Державної податк ової інспекції в Артемівсько му районі у м. Луганську від 12.03 .2011 року за № 147 «Про проведення д окументальної невиїзної пер евірки ТОВ «Поллітрейд» код за ЄДРПОУ 37288241».

20 липня 2011 року від предс тавника позивача надійшло кл опотання про відкликання поз овної заяви в частині визнан ня протиправними дій відпові дача по надсиланню інформаці йного запиту за № 3086/10/23-20 від 03.03.2011 р оку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного с удочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну зая ву без розгляду, якщо надійшл о клопотання позивача про ві дкликання позовної заяви.

Оскільки представником позивача надано клопотання про відкликання частини позо вних вимог, суд вважає за необ хідне залишити без розгляду позовну заяву Товариства з о бмеженою відповідальністю « Поллітрейд» до Державної под аткової інспекції в Артемівс ькому районі у м. Луганську пр о визнання протиправними дій , визнання протиправним та ск асування наказу в частині ви знання протиправними дій від повідача по надсиланню інфор маційного запиту за № 3086/10/23-20 від 03.03.2011 року.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 2 54 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду п озовну заяву Товариства з об меженою відповідальністю «П оллітрейд» до Державної пода ткової інспекції в Артемівсь кому районі у м. Луганську про визнання протиправними дій, визнання протиправним та ск асування наказу в частині ви знання протиправними дій від повідача по надсиланню інфор маційного запиту за № 3086/10/23-20 від 03.03.2011 року у зв' язку з відклик анням даної частини вимог.

Ухвала може бути оскарже на в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адм іністративного суду.

Апеляційна скарга пода ється до Донецького апеляцій ного адміністративного суду через Луганський окружний а дміністративний суд. Копія а пеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її п одає, до суду апеляційної інс танції.

Апеляційна скарга на ух валу суду першої інстанції п одається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Як що ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оска ржує, апеляційна скарга пода ється протягом п'яти днів з дн я отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не б уло подано.

У разі подання апеляцій ної скарги ухвала, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Якщо строк апеляційног о оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.С. Ушаков