Рядок звіту №
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа №2а-3824/10/1770
16 вересня 2010 року
м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук С.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елікон"
до
Державна податкова інспекція у м.Рівне
про скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень від 01.04.2010 року № 0001032342/0 та № 0001022342/0.
Ухвалою від 30.07.2010 року позовна заява залишалася без руху, оскільки позивачем не було дотримано вимог ст.106 КАС України. Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а відтак, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Елікон" до Державна податкова інспекція у м.Рівне про скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.
5. Запропонувати відповідачу у разі заперечення позову подати в строк до 01.10.2010 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевчук С.М.
Суд | Рівненський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.09.2010 |
Оприлюднено | 02.08.2011 |
Номер документу | 17298253 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Рівненський окружний адміністративний суд
Шевчук С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні