Ухвала

від 21.07.2011 по справі 2а/1770/1538/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО СУДОВЕ ДОРУЧЕННЯ

Справа № 2а/1770/1538/2011

21 липня 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд в складі головуючого судді Шевчук С.М . за участю секретаря судовог о засідання та сторін і інши х осіб, які беруть участь у спр аві:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: представник Драка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а адміністративним позовом

Суб'єкт підприємницької д іяльності-фізична особа О СОБА_4

до Дубровицька міжрайонна де ржавна податкова інспекція

про скасування податковог о повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружно го адміністративного суду зв ернувся з позовною заявою Су б'єкт підприємницької діяльн ості-фізична особа ОСОБА_4 до Дубровицька міжрайон на державна податкова інспек ція про скасування податк ового повідомлення-рішення.

Оскаржуваним в даній справ і податковим повідомленям-рі шенням позивачу - ОСОБА_4 (і дентифікаційний номер НОМ ЕР_1) визначено податкове зо бов'язання за платежем з пода тку на додану вартість в сумі 77097,00 грн. у зв'язку з виявленням в ході перевірки взаємовідн осин позивача з ТОВ "Горіхови й Сад" (код ЄДРПОУ 35007083), керівник ом якого, відповідно до витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців, є ОСОБА _5, місцем проживання якого АДРЕСА_1.

В ході перевірки позивача, з а результатами якої винесено спірне рішення, відповідач д ійшов висновку про безтоварн ість здійсненої господарськ ої операції позивача з ТОВ "Го ріховий Сад" з поставки назва ним контрагентом позивачу яг ід журавлини за договором ку півлі-продажу від 01.10.2009 року та за видатковою накладною № РН -27/09 від 27.10.2009 року, податковою нак ладною № 300902 від 21.10.2009 року.

Відповідно до ст. 11 КАС Украї ни, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах зд ійснюються на засадах змагал ьності сторін та свободи в на данні ними суду своїх доказі в і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, су д вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясува ння всіх обставин у справі, у т ому числі щодо виявлення та в итребування доказів з власно ї ініціативи. Суд повинен зап ропонувати особам, які берут ь участь у справі, подати дока зи або з власної ініціативи в итребувати докази, яких, на ду мку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС Укр аїни, докази суду надають осо би, які беруть участь у справі . Суд може запропонувати нада ти додаткові докази або витр ебувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС Украї ни, показаннями свідка є пові домлення про відомі йому обс тавини, які мають значення дл я справи.

Статтею 78 КАС України перед бачено, суд може допитати сві дка за місцем або у місці його проживання (перебування) з ін іціативи суду, який розгляда є справу, за клопотанням стор они або інших осіб, які беруть участь у справі, чи самого сві дка. За дорученням суду, що ро зглядає справу, свідок, який н е може з поважних причин приб ути в судове засідання і прож иває (перебуває) за межами тер иторіальної підсудності адм іністративного суду, що розг лядає справу, допитується су ддею адміністративного суду , який знаходиться за місцем п роживання (перебування) свід ка.

За таких обставин, для повного, всебічного, об'єктив ного розгляду справи виникла потреба збирання доказів за межами територіальної підсу дності Рівненського окружно го адміністративного суду, а зокрема допиту як свідка по д аній справі керівника ТОВ "Го ріховий Сад" ОСОБА_5, місце проживання якого АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.115 КАС Украї ни суд, який розглядає справу , у разі потреби збирання дока зів за межами своєї територі альної підсудності доручає в ідповідному адміністративн ому суду провести певні проц есуальні дії.

Керуючись ч.1 ст. 115, ст. 165 Кодекс у адміністративного судочин ства України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Вінницько му окружному адміністративн ому суду провести такі проце суальні дії:

допитати як свідка по справі № 2а/1770/1538/2011 керівника ТОВ "Горіховий Сад" ОСОБА_5, міс це проживання якого є АДРЕС А_1., з наступних питань:

- Чи мало місце укладання в п еріод жовтня 2009 року договору купівлі-продажу ягід журавл ини з СПД ОСОБА_4, місце про живання якого АДРЕСА_2, Рі вненська область. Чи мала міс це поставка ягід журавлини Т ОВ "Горіховий Сад" для СПД ОС ОБА_4 за видатковою накладн ою № РН-27/09 від 27.10.2009 року та податк овою накладною № 300902 від 21.10.2009 рок у. Якщо так, з'ясувати дати пі дписання таких договорів (уг од), їх предмет, кількість, які сть та асортимент товару, йог о ціна, порядок оплати товару , умови поставки товару транс портом, чи мало місце фактичн е виконання таких угод (догов орів), періоди фактичного вик онання, які фактичні дії були здійснені по виконанню таки х угод та в чому вони полягал и, які особи були задіяні під час їх виконання із кожної ст орін угоди (їх найменування, а дреси місцезнаходження або п роживання), умови доставки (п еревезення, переміщення назв аного товару від однієї із ст орін угоди - продавця (постача льника) до іншої - покупця, вид та інші детальні характерис тики транспорту, за допомого ю якого здійснювалась достав ка названого товару, наймену вання перевізника, найменува ння водія, їх місцезнаходжен ня (місцепроживання), пункти з авантаження та пункти розва нтаження (доставки) названої продукції), з'ясувати обстави ни щодо походження товару (на йменування, адреса виробника , або особи, у якої попередньо такий товар був придбаний по стачальником (продавцем);

- Чи мало місце отримання го тівкових коштів ТОВ "Горіхов ий Сад" від СПД ОСОБА_4 в пер іод з 01.11.2009 року по 31.12.2009 року. Якщо мало, то в якому розмірі?

- Чи уповноважував керівник ТОВ "Горіховий Сад" Павлюк Вол одимир Анатолійович інших ос іб на укладення вище вказано го договору та його виконанн я з поставки ягід журавлини д ля СПД ОСОБА_4? Якщо так, то яких осіб, їх прізвища та адре си проживання.

Після виконання окремо го доручення зібрані докази надіслати Рівненському окру жному адміністративному суд у за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Л ипня, 87.

Ухвала оскарженню не пі длягає, заперечення на неї мо же бути викладено в апеляцій ній скарзі на постанову суду .

Копію ухвали невідкладн о направити до Вінницького о кружного адміністративного суду.

Суддя Шевчук С.М.