Ухвала

від 06.09.2011 по справі 2а/1770/1538/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО СУДОВЕ ДОРУЧЕННЯ

Справа № 2а/1770/1538/2011

06 вересня 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд в складі головуючого судді Шевчук С.М . за участю секретаря судовог о засідання Бєлкіної Д.С. та с торін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник О СОБА_1,

відповідача: представник Драка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а адміністративним позовом

Суб"єкт підприємницької д іяльності-фізична особа О СОБА_3

до Дубровицька міжрайонна де ржавна податкова інспекція

про скасування податковог о повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружно го адміністративного суду зв ернувся з позовною заявою Су б"єкт підприємницької діяльн ості-фізична особа ОСОБА_3 до Дубровицька міжрайон на державна податкова інспек ція про скасування податк ового повідомлення-рішення.

Оскаржуваним в даній справ і податковим повідомленям-рі шенням позивачу - ОСОБА_3 (і дентифікаційний номер НОМ ЕР_1) визначено податкове зо бов'язання за платежем з пода тку на додану вартість в сумі 77097,00 грн. у зв'язку з виявленням в ході перевірки взаємовідн осин позивача з ТОВ "Горіхови й Сад" (код ЄДРПОУ 35007083), керівник ом якого, відповідно до витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців, є ОСОБА _4, місцем проживання якого є АДРЕСА_1.

В ході перевірки позивача, з а результатами якої винесено спірне рішення, відповідач д ійшов висновку про безтоварн ість здійсненої господарськ ої операції позивача з ТОВ "Го ріховий Сад" з поставки назва ним контрагентом позивачу яг ід журавлини за договором ку півлі-продажу від 01.10.2009 року та за видатковою накладною № РН -27/09 від 27.10.2009 року, податковою нак ладною № 300902 від 21.10.2009 року.

21.07.2011 року судом у справі за по зовом суб"єкта підприємницьк ої діяльності-фізична особа ОСОБА_3 до Дубровицької м іжрайонної державної податк ової інспекції про скасуван ня податкового повідомлення -рішення винесено ухвалу, яко ю доручено Вінницькому окруж ному адміністративному суду допитати свідка ОСОБА_4. П ри цьому було зазначено адре су його проживання та питанн я, які слід з'ясувати під час д опиту свідка. Листом від 25.08.2011 р оку № 2ад/0270/1/11 Вінницький окружн ий адміністративний суд пові домив про неможливість допит у названого свідка через нео бхідінсть зазначення його да ти народження або ідентифіка ційного коду. При цьому, суд вк азав, що згідно відомостей ад ресно-довідкового сектору ВГ ІРФО УМВС України у Вінницьк ій області, рахується дві осо би з такими прізвищем, іменем та по-батькові.

Судом з'ясовано, що керівник ом ТОВ "Горіховий Сад" є ОСОБ А_4, що народився ІНФОРМАЦ ІЯ_1.

Відтак, зважаючи на додатко во встановлені судом обстави ни щодо дати народження, викл ику та допиту у даній справі п ідлягає свідок ОСОБА_4, І НФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин дл я повного, всебічного, об'єкти вного розгляду справи виникл а потреба збирання доказів з а межами територіальної підс удності Рівненського окружн ого адміністративного суду.

Відповідно до ст.115 КАС Укра їни суд, який розглядає справ у, у разі потреби збирання док азів за межами своєї територ іальної підсудності доручає відповідному адміністратив ному суду провести певні про цесуальні дії.

Керуючись ч.1 ст. 115, ст. 165 Кодекс у адміністративного судочин ства України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Вінницько му окружному адміністративн ому суду провести такі проце суальні дії:

допитати як свідка по справі № 2а/1770/1538/2011 керівника ТОВ "Горіховий Сад" ОСОБА_4, І НФОРМАЦІЯ_1 народженя, місц е проживання якого просимо в становити за даними адресно- довідкового сектору ВГІРФО У МВС України у Вінницькій обл асті з питань, що викладені в у хвалі про судове доручення в ід 21.07.2011 року у справі № 2а/1770/1538/2011.

Після виконання окремо го доручення зібрані докази надіслати Рівненському окру жному адміністративному суд у за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Л ипня, 87.

Ухвала оскарженню не пі длягає, заперечення на неї мо же бути викладено в апеляцій ній скарзі на постанову суду .

Копію даної ухвали та ух вали від 21.07.2011 року невідкладн о направити до Вінницького о кружного адміністративного суду.

Суддя Шевчук С.М.