Ухвала

від 21.07.2011 по справі 2а/2470/1510/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної зая ви без руху

21 липня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1510/11

Чернівецький окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого судді Григора ш В.О.,

при секретарі - Дячуук Д.А.;

за участі представника поз ивача - Ткач Д.Б., Урбанчук С.В;

представника відповідача 1 - не з`явився;

представника відповідача 2 - не з`явився

розглянувши адміністратив ний позов Державної податков ої інспекції у м. Чернівці до П риватного підприємства "УПТК - Агро", Товариства з обмежено ю відповідальністю "Югкарт-С ервіс", про стягнення заборго ваності Товариства з обмежен ою відповідальністю "Югкарт- Сервіс" про стягнення коштів , суд -

ВСТАНОВИВ:

В поданому 05.07.2011 року адміні стративному позові Державна податкова інспекція у м. Черн івці (далі-позивач) просить су д стягнути з ПП "УПТК-Агро" (далі- відповідач - 1), ТОВ "Югк арт-Сервіс" (далі- відповідач - 2) кошти отримані за нікчемним правочином №ЮКС/10-12-10 НП від 01.12.2010 року.

19.07.2011 року від ТОВ "Югкарт-Серв іс" надійшло клопотання про в ідкладення розгляду справи у зв'язку із тим, що ним не було о тримано копії позовної заяви та доданих до неї документів та зазначив, що ТОВ "Югкарт-Се рвіс" 04.03.2011року змінило своє міс цезнаходження з вул. Чорномо рська, 2-А, кв. 16, м. Одеса, 65014 на вул. Катерининсь ка, 41, м. Одеса, 65045, у зв`язку з чим н е має змоги ознайомитися з ма теріалами справи та доказами наданими Позивачем, надати п исьмові пояснення, доводи аб о заперечення на позовну зая ву. В зв'язку з вищезазначеним просив суд зобов`язати позив ача надіслати на адресу відп овідача ТОВ "Югкарт-Сервіс" ко пію позовної заяви та додани х до неї документів та відкла сти розгляд справи на іншу да ту.

Позивач заперечував проти задоволення даного клопотан ня, мотивуючи тим, що позовну з аяву та додані до неї докумен ти було направлено на адресу яка міститься в довідці з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, су д дійшов до висновку, що клопо тання відповідача підлягає задоволенню повністю, виход ячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 29.06.2011року бул о відправлено на адресу ТОВ "Ю гкарт-Сервіс" вул. Чорноморсь ка, 2-А, кв. 16, м. Одеса, 65014 копію позо вної заяви та доданих до неї д окументів, що підтверджуєтьс я квитанцією від 29.06.2011року та оп исом вкладень до цінного лис та.

Позивачем, на виконання вим ог ухвали від 07.07.2011року про відк риття провадження у справі б уло надано довідку з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців стосовно відповідачі в станом на 14.07.2011року з якої вба чається, що ТОВ "Югкарт-Сервіс " 04.03.2011року змінило своє місцезн аходження на адресу: 65045, Одеськ а обл., м. Одеса, Приморський ра йон, вул. Катерининська, 41.

Відповідно до ст. 18 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців" відомост і внесені до Єдиного державн ого реєстру вважаються досто вірними і можуть бути викори стані в спорі з третьою особо ю, доки до них не внесено відпо відних змін.

Таким чином, посилання відп овідача на те, що йому не було надіслано вказані документи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеног о позивачем не належним чино м виконано вимоги до позовно ї заяви, які вказані в ч.4 ст. 106 КА С України, надіславши копію п озовної заяви та доданих до н еї документів за адресою яка не відповідає відомостям вн есених в Єдиний державний ре єстр юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців.

Згідно ст. 108 КАС України судд я, встановивши, що позовну зая ву подано без додержання вим ог, встановлених ст. 106 КАС Укра їни, постановляє ухвалу про з алишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються нед оліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюєтьс я строк, достатній для усунен ня недоліків.

Для усунення недоліків поз овної заяви, позивачу необхі дно направити копію позовної заяви та доданих до неї докум ентів на адресу ТОВ "Югкарт-Се рвіс" - 65045, Одеська обл., м. Одеса, Приморський район, вул. Катер ининська, 41.

Керуючись ст. ст. 106-108, 165 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державно ї податкової інспекції м. Чер нівці залишити без руху.

2. Встановити строк для усун ення недоліків позовної заяв и до 27.07.2011року.

В указаний строк надати д окументи на підтвердження ви правлених недоліків.

3. Копію ухвали невідкладно направити Державній податко вій інспекції м. Чер нівці.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бу ти оскаржена повністю або ча стково в апеляційному порядк у.

Згідно із ст. 186 Кодексу адм іністративного судочинства України апеляційна скарга н а ухвалу подається до Вінниц ького апеляційного адмініст ративного суду через Черніве цький окружний адміністрати вний суд протягом п' яти дні в з дня проголошення. Якщо ухв алу було постановлено у пись мовому провадженні або без в иклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подаєтьс я протягом п' яти днів з дня о тримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григора ш