Рішення

від 22.06.2011 по справі 61|314

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/314 22.06.11

За позовом: Приватного підприємства « Форум»

до: Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Видавництв о «Твій формат»

про: стягнення боргу 4 162 грн. 56 коп .

Суддя Івченко А.М.

Представники

Позивача: ОСОБА_1 - дов. № б/н від 25.03.2011;

Відповідача: не з' явились

У судовому засіданні 22.06.2011 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Приватного підприємства «Форум»до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Видавництво «Твій ф ормат» про стягнення боргу 4 16 2 грн. 56 коп.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.06.2011 порушен о провадження у справі № 61/314, ро згляд справи призначено на 22.0 6.2011.

Представник позивача в суд ове засідання 22.06.2011 з' явився, н адав суду письмові пояснення з уточненим розрахунком штр афних санкцій.

Відповідач в судове засіда ння 08.06.2011 не з' явився, повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідно до ст. 64 Господар ського процесуального кодек су України ухвала про поруше ння провадження у справі над силається сторонам за повідо мленою ними господарському с уду поштовою адресою. У разі н енадання сторонами інформац ії щодо їх поштової адреси, ух вала про відкриття проваджен ня у справі надсилається за а дресою місцезнаходження (міс ця проживання) сторін, що зазн ачена в Єдиному державному р еєстрі юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців. У раз і відсутності сторін за тако ю адресою, вважається, що ухва ла про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвали суду, якими сто рін повідомлялось про розгля д справи надсилались судом н алежним чином, однак відпові дач своїм правом не скориста вся.

Дослідивши матеріали спра ви, з'ясувавши всі обставини с прави, які мають значення для вирішення спору по суті, засл ухавши пояснення представни ків позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2010 року між позивачем та відповідачем було укладе но в усній формі договір пост авки.

На виконання умов усного До говору, відповідачу був пост авлений товар відповідно до накладної товар, а саме друка рські вироби: № РП-0000784 на загаль ну суму 4 162 грн. 56 коп.

Поставлений товар прийнят ий представником відповідач а за довіреністю № 222 від 21.06.2010 у п овному обсязі, що підтверджу ється його підписом на вказа ній накладній.

Відповідно до акту звірки м іж сторонами станом на 31.12.2010, за відповідачем рахувалася заб оргованість за поставлений т овар в сумі 4 162 грн. 56 коп.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України, якщо у зоб ов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Якщо строк (термін) виконанн я боржником обов`язку не вста новлений або визначений моме нтом пред`явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк з дня пред`явлення вимоги, якщ о обов`язок негайного викона ння не виплива із договору аб о актів цивільного законодав ства.

14.01.2011 позивач направив відпов ідачу вимогу щодо сплати заб оргованості за поставлений т овар в сумі 4162 грн. 56 коп.

Відповідач залишив вказан у вимогу без задоволення.

Отже, у відповідача перед по зивачем обліковується забор гованість щодо оплати вартос ті поставленого товару в сум і 4162 грн. 56 коп.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України ( далі - ГК України) суб'єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов'язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, н еобхідних для належного вико нання нею зобов'язання, врахо вуючи інтереси другої сторон и та забезпечення загального сподарського інтересу (части на 2). Не допускаються одностор оння відмова від виконання з обов'язань (частина 7).

Аналогічні положення міст яться і у статтях 525, 526 Цивільно го кодексу України (далі - ЦК України).

Проте, відповідач, свого зоб ов' язання щодо оплату варто сті поставленого товару в су мі 4 162 грн. 56 коп. не виконав.

Відтак, позовна вимога про с тягнення з відповідача 4 162 грн . 56 коп. боргу є законною та обґр унтованою, а тому підлягає за доволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судов ий захист, обставин, на які пос илається позивач в обґрунтув ання своїх позовних вимог не спростував.

Сума, які підлягає сплаті за витрати, пов' язані з розгля дом справи, при задоволенні п озову покладаються на відпов ідача (частина 5 статті 49 ГПК Ук раїни).

Виходячи з викладеного та к еруючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГП К України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ви давництво «Твій формат" (04116, м. К иїв, вул. Ванди Василевської, 1 8; код 35743889) з будь-якого рахунку в иявленого державним виконав цем під час виконання рішенн я суду на користь Приватного підприємства «Форум (01054, м. Киї в, вул. Воровського, 22, к. 39; код 3072672 2) 4 162 (чотири тисячі сто дев' ян осто дві) грн. 56 коп. - основног о боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - де ржавного мита та 236 (двісті три дцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового проце су.

3. Видати наказ після набрання рішення законної си ли.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Суддя А.М. Івченко

Дата підписання рішення: 27.06. 2011