Рішення

від 24.06.2011 по справі 1/162

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/162 24.06.11

За позовом Комунального підприємств а «Служба замовника житлово- комунальних послуг»Оболонс ького району у місті Києві

До При ватного акціонерного товари ства «Калина - 95»

Про укл адення договору

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 101 від 02.02.2011

від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємств о «Служба замовника житлово- комунальних послуг»Оболонс ького району у місті Києві (да лі - позивач) звернулось до Г осподарського суду міста Киє ва з позовом до Приватного ак ціонерного товариства «Кали на - 95»(далі - відповідач) про укладення договору.

Позовні вимоги позивача мо тивовані тим, що відповідаче м безпідставно отримуються п ослуги та не сплачується їх в артість, внаслідок чого пози вач отримує збитки.

Ухвалою суду від 26.05.2011р. поруш ено провадження у справі № 1/162 т а призначено розгляд на 10.06.2011 р.

09.06.2011 відповідач подав до кан целярії суду відзив на позов .

10.06.2011р. представник позивача у судовому засіданні надав д окументи на виконання вимог ухвали суду про порушення пр овадження у справі, надав поя снення по суті спору, підтрим ав свої вимоги у повному обся зі

Представник відповідача проти позову заперечив.

Суд відклав розгляд справ и на 24.06.2011, у зв' язку з необхідн істю подачі додаткових докум ентів у справі.

23.06.2011 відповідач подав до кан целярії суду клопотання про відкладення розгляду справи .

24.06.2011 представник позивача на дав всі документи на виконан ня вимог ухвали суду від 10.06.2011, щ о підтверджують факт користу вання центральним опаленням .

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся.

Суд відмовив у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, та вирішив р озглядати справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу Укра їни повне рішення та ухвали н адсилаються сторонам, прокур ору, третім особам, які брали у часть в судовому процесі, але не були присутні у судовому з асіданні, рекомендованим лис том з повідомленням про вруч ення не пізніше трьох днів з д ня їх прийняття або за їх звер ненням вручаються їм під роз писку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали, заслухавши пояснення представників сто рін, з' ясувавши фактичні об ставини, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення дл я розгляду справи і вирішенн я спору по суті, Господарськи й суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

На праві приватної власно сті відповідач займає приміщ ення загальною площею 468,7 кв.м., по вулиці Полупанова 13 у м. Киє ві.

Позивач є самостійним госп розрахунковим суб' єктом го сподарювання, що створений з метою здійснення нарахуванн я та обліку платежів за житло во-комунальні послуги.

Відповідно до п.3.2 Статуту од ним із основних напрямків ді яльності підприємства є орга нізація розрахунків та облік надходження коштів за спожи ті комунальні послуги, уклад ення договорів з організація ми та підприємствами на вико нання окремих видів робіт та послуг, здійснення обліку та виконання ним договірних об ов' язків.

З метою усунення порушень д оговірної дисципліни, на вик онання статутних завдань та договорів доручень (копії на явні в матеріалах справи) поз ивач звернувся до відповідач а з пропозицією укласти дого вір на надання комунальних п ослуг, а саме 20.07.2010 та 05.11.2010 року по зивачем відповідачу було нап равлено поштою два примірник и проекту договору на наданн я комунальних послуг але у пе ршому і другому випадках про ект договору був повернений за закінченням терміну збер ігання (довідки повернень по штових відправлень наявні в матеріалах справи).

24.03.2011 позивачем, за місцем зна ходження відповідача повтор но було скеровано два примір ники договору на надання ком унальних послуг № 12096 від 21.03.2011 (ко пія проекту договору наявна в матеріалах справи), для підп исання, дані примірники дого ворів відповідач отримав 11.04.201 1 року, про що свідчить копія п овідомлення про вручення пош тової кореспонденції.

Проте в порушення норм чинн ого законодавства України ві дповідач один примірних дого вору або протокол розбіжност ей до нього позивачу не напра вляв, внаслідок чого позивач звернувся до суду з позовом п ро зобов' язання відповідач а укласти договір про наданн я комунальних послуг.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК Укра їни, кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов' язань, враховуючи ін тереси другої сторони та заб езпечення загальногосподар ського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК Україн и, один суб' єкт господарськ ого зобов' язання повинен вч инити певну дію на користь ін шого суб' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконан ня її обов' язку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.21 Закон у України «Про житлово-комун альні послуги»виконавець по слуг зобов' язаний підготув ати та укласти їх споживачем договір на надання житлово - комунальних послуг з зазнач енням відповідальності за до тримання умов його виконання згідно з типовим договором, а відповідно до п.1 ч.3 ст.20 цього ж Закону споживач зобов' язан ий укласти договір на наданн я житлово-комунальних послуг , підготовлений виконавцем н а основі типового договору.

Відповідач проти позову по зивача заперечив, посилаючис ь на те, що ним комунальні посл уги від позивача не отримуют ься.

Суд дослідивши докази нада ні сторонами встановив насту пне.

Частина приміщень відпові дача була визнана такими, що н е опалюються, так як ці приміщ ення відносяться до підвальн их, де взагалі не здійснюєтьс я опалення, з часу введення бу динку в експлуатацію, оскіль ки в зазначеному приміщенні відсутні опалювальні прилад и, що підтверджено актом АЕК « Київенерго»№ 7-06/566 від 21.06.2011 року , копія якого наявна в матеріа лах справи.

Вимоги позивача стосуютьс я укладання договору щодо оп лати послуг центрального опа лення у приміщенні відповіда ча площею 219,40 кв.м, що розташова не на І поверсі житлового буд инку за адресою м.Київ, вул. По лупанова 13 (п.1.1 проекту договор у № 12096 від 21.03.2011р.).

Відповідач стверджував у с воїх поясненнях, що у вказано му приміщені також було прип инено теплопостачання з 29.01.2001, п роте суд з' ясував, що дані тв ердження не відповідають дій сності, так як відповідно до п .2.2.1 договору на постачання теп лової енергії у гарячій воді від 01.05.2001 № 8353010 укладеного між по зивачем та АЕК «Київенерго»з дійснюється безперебійне по стачання теплової енергії на межу балансової належності споживача, включно і у приміщ ення відповідача, ніяких змі н до даного договору щодо опл ювальної площі відповідача с торонами внесено не було.

В матеріалах справи наявни й акт АЕК «Київенерго»№ 7-06/566 ві д 21.06.2011 року, яким підтверджуєть ся присутність опалювальних приладів у приміщенні відпо відача загальною площею 219,40 кв .м., що підключені до стояків з агально будинкової системи о палення житлового будинку. Т акож в матеріалах справи ная вні копії табуляграм за різн і місця, складені АЕК «Київен ерго»що підтверджують факт о палення нежитлового приміще ння відповідача.

Відключення споживачів ві д мереж центрального опаленн я здійснюється за вимогами п .26 постанови Кабінету Міністр ів України від 12.07.2005 № 630 зі зміна ми та доповненнями «Про затв ердження Правил надання посл уг з централізованого опален ня, постачання холодної та га рячої води і водовідведення та типового договору про над ання послуг з централізовано го опалення, постачання холо дної та гарячої води і водові дведення»за технічними умов ами, що надаються та перевіря ються СПВ «Енергозбут Київен ерго»; зняття теплового нава нтаження здійснюється після акту складеного співпрацівн иками СПВ «Енергозбут Київен ерго».

Такий акт представник відп овідача суду не надав.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Згід но матеріалів справи та врах овуючи докази та пояснення н адані представниками сторін суд дійшов висновку про задо волення позову.

Позивач також просить стяг нути з відповідача сплачені державне мито в сумі 85 грн. та с удово-інформаційні послуги у сумі 236,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни суми, які підлягають сплат і за витрати, пов' язані з роз глядом справи, при задоволен ні позову покладаються на ві дповідача..

Керуючись ст.ст. 173, 193, ГК Украї ни, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Зобов' язати Приватне акц іонерне товариство «Калина - 95»(04114, м.Київ, вул. Полупанова 13, к од ЄДРПОУ 23493962) укласти договір на надання комунальних посл уг від 21.03.2011 № 12096 з Комунальним пі дприємством «Служба замовни ка житлово-комунальних послу г»Оболонського району у міст і Києві (04213, м.Київ, проспект Гер оїв Сталінграду 57, код ЄДРПОУ 05757498).

Стягнути з Приватне акціон ерне товариство «Калина - 95» (04114, м.Київ, вул. Полупанова 13, код ЄДРПОУ 23493962) на користь Комунал ьного підприємства «Служба з амовника житлово-комунальни х послуг»Оболонського район у у місті Києві (04213, м.Київ, просп ект Героїв Сталінграду 57, код ЄДРПОУ 05757498) держмито в розмірі 85 (вісімдесят п' ять) грн.; витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в розмірі 236 (двісті тридцят ь шість) грн.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя В.І.Мельник

(Дата складання повного тексту рішення 30.06.2011р. )