Рішення

від 27.06.2011 по справі 53/290

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/290 27.06.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Ак ціонерна страхова компанія « Інго Україна»

до Приватного акціоне рного товариства «Страхова к омпанія «Тас»

про стягнення 5 777,00 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: не з' явився

від відповідача: не з' я вився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стяг нення з Приватного акціонерн ого товариства “Страхова гру па “ТАС” шкоди в порядку регр есу в розмірі 5 777,00 грн.

Ухвалою Господарського су ду Львівської області від 04.05.20 11 було порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського су ду Львівської області справу № 5015/2393/11 від 15.05.2011 було скеровано з а підсудністю до Господарськ ого суду міста Києва.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.05.2011 справу № 5015/2393/11 прийнято до провадженн я, справі присвоєно № 53/290 та при значено розгляд справи на 27.06.20 11.

В судове засідання 27.06.2011 пози вач не з' явився, проте через канцелярію суду подав докум енти на виконання ухвали суд у від 25.05.2011.

Відповідач, належним чин ом повідомлений про час і міс це розгляду спору, проте в суд ове засіданні 27.06.2011 року не з' я вився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин, суд розгл ядає справу відповідно до ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України за наяв ними в ній матеріалами.

На виконання вимог ст. 81-1 Гос подарського процесуального кодексу України складено пр отокол судового засідання, я кий долучено до матеріалів с прави.

В судовому засіданні 27.06.2011 ро ку оголошено вступну та резо лютивну частини рішення.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, всебічно і по вно з' ясувавши фактичні обс тавини, на яких ґрунтується п озов, об' єктивно оцінивши д окази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 травн я 2009 року, о 13.00 год., у м. Львові, по вул. Науковій, 7, керуючи власн им автомобілем марки «Мазда 6», д/н НОМЕР_1, під час руху з аднім ходом, не переконався, щ о це буде безпечним і не створ ить перешкоди для інших учас ників руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомо білем марки «Сітроен С4», д/н НОМЕР_2, чим порушив вимоги п .п. 10.9 ПДР України.

Відповідно до Постан ови Сихівського районного су ду м. Львова № 3-1575/09, було вставле но, що водій ОСОБА_1 поруши в ПДР України, скоївши адміні стративне правопорушення, пе редбачене ст. 124 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення.

Вина ОСОБА_1 встан овлена вищевказаною постано вою. За вчинене адміністрати вне правопорушення до водія ОСОБА_1 було застосоване а дміністративне стягнення у в игляді сплати адміністратив ного штрафу (копія постанови залучена до матеріалів спра ви).

Автотранспортний зас іб «Сітроен С4», д/н НОМЕР_2, що зазнав пошкоджень у ДТП, бу в застрахований компанією по зивача відповідно до Договор у страхування № 640530368.

Відповідно до висновку сп еціаліста № 2469/09 від 28.05.2009 вартіст ь відновлювального ремонту а втомобіля «Сітроен С4», д/н Н ОМЕР_2 на момент огляду стан овить 6 975,64 грн.

Як вбачається зі страховог о акту № 2220 від 06.07.2009 позивач прий няв рішення про виплату стра хового відшкодування в розмі рі 5777,00 грн.

За фактом пригоди позивач с платив страхувальнику страх ове відшкодування у розмірі 5777,00 грн., що підтверджено належ ним чином завіреною копією п латіжного доручення № 5232 від 16. 07.2011.

У зв'язку з виплатою с трахового відшкодування стр ахувальнику, позивач набув п раво регресу до винної у ДТП о соби.

Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкод у, завдану іншою особою, має пр аво зворотної вимоги (регрес у) до винної особи у розмірі ви плаченого відшкодування, якщ о інший розмір не встановлен ий законом.

Згідно зі ст. 27 Закону Україн и «Про страхування»та ст. 993 ЦК України до страховика, який в иплатив страхове відшкодува ння за договором майнового с трахування, в межах фактични х затрат переходить право ви моги, яке страхувальник або і нша особа, що одержала страхо ве відшкодування, має до особ и, відповідальної за заподія ний збиток.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК Укра їни шкода, завдана джерелом п ідвищеної небезпеки, відшкод овується особою, яка на відпо відній правовій підставі (пр аво власності, інше речове пр аво, договір підряду, оренди т ощо) володіє транспортним за собом, механізмом, іншим об'єк том, використання, зберіганн я або утримання якого створю є підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок вз аємодії кількох джерел підви щеної небезпеки, відшкодовує ться на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відш кодовується винною особою (ч .1 п.1 ст. 1188 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, на момент ДТП цивільн а відповідальність особи, як а керувала транспортним засо бом «Мазда 6», д/н НОМЕР_1 бу ла застрахована відповідаче м відповідно до полісу № ВС/730606 2 від 01.04.2009.

Статтею 3 Закону України «Пр о обов' язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»передба чено, що обов'язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності здійснюється з ме тою забезпечення відшкодува ння шкоди, заподіяної життю, з доров'ю та/або майну потерпіл их внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди та захисту ма йнових інтересів страхуваль ників.

Статтею 5 Закону України «Пр о обов' язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»встанов лено, що об'єктом обов'язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності є майно ві інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'я зані з відшкодуванням особою , цивільно-правова відповіда льність якої застрахована, ш коди, заподіяної життю, здоро в'ю, майну потерпілих внаслід ок експлуатації забезпечено го транспортного засобу.

У зв' язку з наведеним, до позивача (як страховика), який виплатив страхове відшкодув ання за Договором страхуванн я № 640530368, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа власник пошкодженого автомобіля «Сі троен С4», д/н НОМЕР_2 має до відповідача, як до особи, відп овідальної за завдані збитки згідно укладеного договору обов' язкового страхування .

Згідно зі ст.1194 ЦК України о соба, яка застрахувала свою ц ивільну відповідальність, у разі недостатності страхово ї виплати (страхового відшко дування) для повного відшкод ування завданої нею шкоди зо бов'язана сплатити потерпіло му різницю між фактичним роз міром шкоди і страховою випл атою (страховим відшкодуванн ям).

За таких обставин особою, відповідальною за збитки, за вдані власнику пошкодженого автомобіля марки «Сітроен С 4», д/н НОМЕР_2 в результаті ДТП, є відповідач.

Позивач звернувся до відп овідача з вимогою № 54 від 03.03.2011 пр о відшкодування шкоди заподі яної в результаті ДТП в поряд ку регресу. На доказ отриманн я вимоги відповідачем, позив ач надав суду копію повідомл ення про вручення поштового відправлення від 04.03.2011.

Відповідач відповіді на ви могу не надав, відшкодування завданої шкоди в порядку рег ресу не здійснив.

При дослідженні Полісу № ВС /7306062 від 01.04.2009 суд встановив, що в п олісі зазначена франшиза дор івнює нулю.

Ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну склад ає 25 000,00 грн., відповідно до умов полісу № ВС/7306062 від 01.04.2009.

Таким чином, суд задовольня є позовну вимогу до відповід ача в частині суми страховог о відшкодування в розмірі 5777,00 грн., відповідно до заявленої суми позивачем по справі.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни витрати по сплаті державн ого мита та витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу покладають ся на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК У країни, Господарський суд мі ста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задов ольнити повністю.

2. Стягнути з Приватн ого акціонерного товариства «Страхова компанія «Тас»(03062, м . Київ, проспект Перемоги, 65; іде нтифікаційний код 30115243 з будь-я кого рахунку, виявленого дер жавним виконавцем підчас вик онання судового рішення) на к ористь Приватного акціонерн ого товариства «Акціонерна с трахова компанія «Інго Украї на»(01054, м. Київ, вул. Воровського , 33; ідентифікаційний код 16285602) 5777 (п' ять тисяч сімсот сімде сят сім) грн. 00 коп. шкоди в по рядку регресу, витрати по спл аті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять ші сть) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя Грєхова О.А.

Дата підписання: 30.06.11