Ухвала

від 29.06.2011 по справі 56/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 56/165 29.06.11

Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарт и В.В., розглянувши матеріа ли

За позовом Військового прокурора Ха рківського гарнізону в інтер есах держави в особі Казенно го підприємства Міністерств а оборони України «Зміївськи й ремонтний енергомеханічни й завод»

До Корпорація «Науково-виро бниче об' єднання «Небо Укра їни»

про стягнення 75 860,27 грн.

Представники сторін:

Від прокуратури

від позивача Лесько Г.Є. посв. № 753 від 31.07.2009 р .

Не з' явились

від відповідача ОСОБА_1 дов. № 126 від 01.06.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військовий прокурор Х арківського гарнізону в інте ресах держави в особі Казенн ого підприємства Міністерст ва оборони України «Зміївськ ий ремонтний енергомеханічн ий завод» звернувся до Госпо дарського суду міста Києва з позовом до Корпорації «Наук ово-виробниче об' єднання «Н ебо України»про стягнення за боргованості у розмірі 70 000,00 гр н. та пеню у розмірі 5 860,27 грн.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 28.04.2011 р. порушено п ровадження у справі № 56/165, а слу хання справи призначено на 27.0 5.2011 р.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 27.05.2011 р. розгляд сп рави було відкладено на 29.06.2011 р.

17.06.2011 р. через канцелярію Госп одарського суду м. Києва від п редставника Казенного підпр иємства Міністерства оборон и України “Зміївський ремонт ний енергомеханічний завод” надійшло клопотання про роз гляд справи без представника .

У судове засідання 29.06.2011 р. з'яв ився представник прокуратур и, надав суду усні пояснення п о справі.

Представники позивача не з 'явилися у судове засідання, п ро час та місце проведення су дового засідання повідомлен ні належним чином.

Представник відповідача з'явився у судове засідання, н адав суду усні пояснення по с праві, клопотання про витреб ування додаткових документі в по справі, клопотання про пр одовження строку розгляду сп рави на 15 днів та відзив на поз ов.

Представник відповідача у поданому клопотанні про вит ребування додаткових доказі в просить суд витребувати у п озивача документи, що підтве рджують право власності, ста ном на 10.09.2009 р., на транспортний з асіб ЗІЛ-131В, поставлений відп овідачу згідно договору № 13/0909 від 10.09.2009 р., а також сертифікати , паспорти, формуляри на транс портний засіб ЗІЛ-131В, поставл ений відповідачу згідно дого вору № 13/0909 від 10.09.2009 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Госп одарського процесуального к одексу України сторона або п рокурор у разі неможливості самостійно надати докази впр аві подати клопотання про ви требування господарським су дом доказів.

У разі задоволення клопот ання суд своєю ухвалою витре бовує необхідні докази (ч. 3 ст . 38 Господарського процесуаль ного кодексу України).

Розглянувши подане клопо тання про витребування додат кових документів, суд прийшо в до висновку про доцільніст ь його задоволення.

Відповідно до ст. 30 Господар ського процесуального кодек су України встановлено що у с удовому процесі можуть брати участь посадові особи та інш і працівники підприємств, ус танов, організацій, державни х та інших органів, коли їх вик ликано для дачі пояснень з пи тань, що виникають під час роз гляду справи. Ці особи зобов' язані з' явитись до господар ського суду на його виклик, сп овістити про знані їм відомо сті та обставини у справі, под ати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій ф ормі.

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку про необхідність викликати у судове засідання посадову особу - головного (старшого) бу хгалтера підприємства - пози вача (Казенного підприємства Міністерства оборони Україн и «Зміївський ремонтний енер гомеханічний завод») ОСОБА _2 для дачі пояснень по суті с прави.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господ арського процесуального код ексу України за клопотанням сторони, з урахуванням особл ивостей розгляду спору, госп одарський суд ухвалою може п родовжити строк розгляду спо ру, але не більш як на п'ятнадц ять днів.

Враховуючи вищевикладене, неявку представників відпов ідача, заявлене клопотання п ро відкладення розгляду спра ви, неподання витребуваних д окументів, з метою створення сторонам необхідних умов дл я встановлення фактичних обс тавин справи і правильного з астосування законодавства, з абезпечення рівності всіх уч асників судового процесу пер ед законом і судом,

Керуючись ст. 30, 38, 69, 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити з аявлене клопотання про продо вження строку розгляду справ и.

2. Продовжити строк роз гляду справи на 15 днів.

3. Відкласти розгляд сп рави на 13.07.2011 о 10:00.

4. Судове засіданн я відбудеться в приміщенні г осподарського суду міста Киє ва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Х мельницького, 44-Б, зал судових засідань № 26 (корпус Б).

5. Зобов' язати позива ча (Казенне підприємство Мін істерства оборони України «З міївський ремонтний енергом еханічний завод») надати суд у:

- документи, що підтверджу ють право власності, станом н а 10.09.2009 р., на транспортний засіб ЗІЛ-131В, поставлений відповід ачу згідно договору № 13/0909 від 10. 09.2009 р.;

- сертифікати, паспорти, фор муляри на транспортний засіб ЗІЛ-131В, поставлений відповід ачу згідно договору № 13/0909 від 10. 09.2009 р.;

- оригінал накладної на відп уск матеріалів на сторону № 38/ 10 від 31.08.2010 р.;

- оригінал накладної на відп уск матеріалів на сторону № 16/ 10 від 30.06.2010 р.;

- оригінал довіреності на от римання товарно-матеріальни х цінностей № 35 від 30.08.2010 р.;

- оригінал довіреності на от римання товарно-матеріальни х цінностей № 31 від 30.06.2010 р.;

- рахунки - фактури які виста влялись відповідно до вимог п. 4.2.2. договору поставки № 13/0909 ві д 10.09.2009 р.

6. Зобов' язати відп овідача надати суду:

- оригінал довіреності на отримання товарно-матеріа льних цінностей № 35 від 30.08.2010 р.;

- оригінал довіреності на от римання товарно-матеріальни х цінностей № 31 від 30.06.2010 р.

7. Зобов'язати сторон и виконати вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві.

8. Викликати у судове за сідання для дачі пояснень по суті справи посадову особ у - головного (старшого) бухгал тера підприємства - позивача (Казенного підприємства Мін істерства оборони України «З міївський ремонтний енергом еханічний завод») ОСОБА_2 .

9. Зобов' язати посадо ву особу - головного (старшого ) бухгалтера підприємства - по зивача (Казенного підприємст ва Міністерства оборони Укра їни «Зміївський ремонтний ен ергомеханічний завод») ОСО БА_2 надати суду письмові по яснення по суті спору.

10. У разі неможливос ті подання суду документів, щ о були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані пис ьмові пояснення. Всі докумен ти подавати з клопотанням пр о залучення їх до матеріалів справи.

11. Копії письмових д оказів, які подаються до суду , оформити відповідно до вимо г ст. 36 Господарського процесу ального кодексу України та п . 5.27 Національного стандарту У країни ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована с истема організаційно-розпор ядчої документації", затверд женого Наказом Держспоживст андарту України № 55 від 07.04.2003 р.

12. Зобов'язати учасн иків процесу направити в суд ове засідання своїх представ ників, повноваження яких офо рмити у відповідності з вимо гами ст. 28 Господарського проц есуального кодексу України, а також надати належним чино м засвідчені копії документі в, що підтверджують повноваж ення представників.

13. Попередити сторо ни про передбачену п. 5 ст. 83 Гос подарського процесуального кодексу України відповідаль ність за невиконання вимог у хвали суду, а позивача - про п ередбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господар ського процесуального кодек су України правові наслідки.

Суддя В.В. Джарти