Рішення

від 27.07.2011 по справі 5023/5550/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2011 р. Справа № 5023/5550/11

вх. № 5550/11

Суддя господарського суд у Погорелова О.В.

при секретарі судового зас ідання Стешенко О.В.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, за дор ученням; відповідача - ОСОБ А_2, за дорученням; ДДРЮОтаФО П - ОСОБА_3, за дорученням, т реті особи - не з"явились,

розглянувши справу за поз овом ФО ОСОБА_8, м. Харків

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "ПРЕС-ЦЕ НТР", м. Харків

треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача - ФО ОСОБА_5, с. Мала Дани лівка; ФО ОСОБА_9, м. Полтава ; Товариство з обмеженою відп овідальністю "Компанія з упр авління активами "Медіа Кеп ітел Менеджемент", м. Харків

про визнання недійсними рі шень загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позово м, в якому просить суд визнати недійсними та скасувати ріш ення, прийняті 16.05.2011 року загаль ними зборами Товариства з об меженою відповідальністю “П РЕС-ЦЕНТР”, які були оформлен і протоколом № 16/05-2011 загальних з борів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРЕС-ЦЕНТР” від 16.05.2001 року, а са ме:

з питання № 1 порядку денног о - про виключення із учасникі в ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР” ОСОБА_8 та Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Компанія з у правління активами “Медіа Кепітел Менеджмент”, а так ож про виплату належним їм ча сток провести у відповідност і до ст. 54 Закону України “Про г осподарські товариства”, а с аме: в строк до 12 місяців з дня в иходу;

з питання № 2 порядку денног о - про обрання Голови загальн их зборів учасників ТОВ “ПРЕ С-ЦЕНТР” та секретаря;

з питання № 3 порядку денног о - про затвердження розподіл у часток у ТОВ “ПРЕС ЦЕНТР”, зг ідно якого ОСОБА_9 належат име 50% статутного фонду Товари ства, а за ОСОБА_5 закріпле но 50% статутного фонду Товарис тва;

з питання № 4 порядку денног о - про звільнення ОСОБА_10 з посади Директора ТОВ “ПРЕС-Ц ЕНТР” на підставі ч. 4 ст. 40 КЗпП ; про призначення на посаду Ди ректора ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР” ОС ОБА_2; про зобов'язання ОСО БА_10 передати ОСОБА_2 печ атки, штампи, документацію за актом приймання-передачі у 1 д енний строк з моменту прийня ття даного рішення;

з питання № 5 порядку денног о - про прийняття нової редакц ії ТОВ “ПРЕС ЦЕНТР” та провед ення його державної реєстрац ії; про зобов'язання учасникі в ТОВ “ПРЕС ЦЕНТР” підписати нову редакцію Статуту відпо відно до вимог чинного закон одавства України; про доруче ння директору ТОВ “ПРЕС ЦЕНТ Р” ОСОБА_2 здійснити держа вну реєстрацію нової редакці ї Статуту ТОВ “ПРЕС ЦЕНТР”, а т акож відновлення установчих документів та втраченої печ атки Товариства. Свої позовн і вимоги обґрунтовує тим, що в ін не був повідомлений про да ту та час проведення загальн их зборів, що є порушенням ст. 61 Закону України "Про господар ські товариства".

До початку судового засіда ння сторони звернулись до су ду з заявою про фіксацію судо вого процесу за допомогою ве дення протоколу судового зас ідання в паперовій формі. Вка зана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, щ о відповідає нормам чинного законодавства.

27.07.2011 року до господарського суду від представника відпов ідача надійщов відзив на поз овну заяву, в якому він проти п озову заперечує в повному об сязі, вважає його необґрунто ваним та просить суд відмови ти в його задоволенні в повно му обсязі.

Суд, дослідивши наданий від зив, долучає його до матеріал ів справи.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримує по зов у повному обсязі.

Представник відповідача п роти задоволення позову запе речує.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в`язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, що необхідні дл я вирішення спору, кореспонд уються з диспозитивним право м сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України в изначає одним з принципів су дочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх п ереконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, ств орені належні умови для нада ння сторонами доказів та зді йснені всі необхідні дії щод о витребування додаткових до казів, та вважає за можливе ро зглянути справу за наявними у ній та додатково поданими н а вимогу суду матеріалами та документами.

З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги та заперече ння проти них, всебічно та пов но дослідивши матеріали спра ви та надані учасниками судо вого процесу докази, заслуха вши пояснення представника п озивача, представника відпов ідача, суд встановив наступн е.

Як вбачається зі Статуту (у новій редакції) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕС-ЦЕНТР" (надалі - Товарист во), зареєстрованого 18.11.2009 року за №14801050015001138, станом на дату прове дення загальних зборів учасн иків Товариства 16.05.2011 року до ск ладу його учасників входили наступні особи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління акти вами “Медіа Кепітел Мене джмент”, (з часткою у статутно му капіталі у розмірі 5%), ОСО БА_8 (з часткою у статутному к апіталі у розмірі 30%), ОСОБА_9 (з часткою у статутному капіт алі у розмірі 35%) та ОСОБА_5 (з часткою у статутному капіта лі у розмірі 30%).

16.05.2011 року відбулися загальні збори учасників Товариства на яких, відповідно до Проток олу № 16/05-2011 були присутні: ОСОБ А_9 та ОСОБА_5, що володіют ь 65 % статутного капіталу Това риства.

На розгляд зборів учасникі в Товариства 16.05.2011 року були вин есені наступні питання поряд ку денного:

1. Виключення зі складу учас ників ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР” ОСОБ А_8, учасника Товариства з об меженою відповідальністю “П РЕС-ЦЕНТР”, якому належать 30% с татутного фонду Товариства, та Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Компанія з у правління активами “Медіа Кепітел Менеджмент”, учасн ика Товариства з обмеженою в ідповідальністю “ПРЕС-ЦЕНТ Р”, якому належать 5% статутно го фонду Товариства, Визначе ння порядку виплати належних їм часток.

2. Обрання Голови загальних зборів учасників ТОВ “ПРЕС-Ц ЕНТР” та секретаря.

3. Затвердження розпод ілу часток у ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР” у зв'язку зі зміною складу уча сників.

4. Зміна керівництва ТО В “ПРЕС-ЦЕНТР”.

5. Затвердження нової р едакції Статуту ТОВ “ПРЕС-ЦЕ НТР” та вирішення питання з п роведення його державної реє страції. Відновлення установ чих документів та втраченої печатки Товариства.

Згідно з Протоколом загаль ними зборами учасників Товар иства 16.05.2011 року були прийняті т акі рішення за питаннями пор ядку денного:

1. Виключити із учасник ів ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР” ОСОБА_8 та Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Компанія з у правління активами “Медіа Кепітел Менеджмент”. Випла ту належним їм часток провес ти у відповідності до ст.54 Зак ону України “Про господарськ і товариства”, а саме в строк д о 12 місяців з дня виходу.

2. Обрати головою Загал ьних зборів учасників ТОВ “П РЕС-ЦЕНТР” ОСОБА_9 та приз начити секретарем ОСОБА_5 .

3. Затвердити наступни й розподіл часток у ТОВ “ПРЕС -ЦЕНТР:

- ОСОБА_9 належатим е 50% статутного фонду Товарист ва,

- за ОСОБА_5 закріпи ти 50% статутного фонду Товарис тва.

4. Звільнити ОСОБА_10 з посади Директора ТОВ “ПРЕС -ЦЕНТР” на підставі ч.4 ст.40 КЗпП . Призначити на посаду Директ ора ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР” ОСОБА_ 2. Зобов'язати ОСОБА_10 пер едати ОСОБА_2 печатки, шта мпи, документацію за актом пр иймання-передачі у 1 денний ст рок з моменту прийняття дано го рішення.

5. Прийняти нову редакцію ТО В “ПРЕС-ЦЕНТР” та провести йо го державну реєстрацію. Зобо в'язати учасників ТОВ “ПРЕС-Ц ЕНТР” підписати нову редакці ю Статуту відповідно до вимо г чинного законодавства Укра їни. Доручити директору ТОВ “ ПРЕС-ЦЕНТР” ОСОБА_2 здійсн ити державну реєстрацію ново ї редакції Статуту ТОВ “ПРЕС -ЦЕНТР”, а також відновлення у становчих документів та втра ченої печатки Товариства.”

Відповідно до ч.1 ст. 88 Господ арського кодексу України уча сники господарського товари ства мають право брати участ ь в управлінні справами това риства в порядку, визначеном у в установчих документах, за винятком випадків, передбач ених цим Кодексом та іншими з аконами.

Стаття 116 Цивільного кодекс у України передбачає, що учас ники господарського товарис тва мають право у порядку, вст ановленому установчим докум ентом товариства та законом, брати участь в управлінні то вариством у порядку, визначе ному в установчому документі .

Згідно п. "а" ч.1 ст. 10 Закону Укр аїни „Про господарські товар иства" учасники товариства м ають право брати участь в упр авлінні справами товариства в порядку, визначеному в уста новчих документах, за винятк ом випадків, передбачених ци м Законом.

Частиною 5 статті 61 Закону Ук раїни „Про господарські това риства" передбачено, що про пр оведення загальних зборів то вариства учасники повідомля ються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлен ня повинно бути зроблено не м енш як за 30 днів до скликання з агальних зборів. Будь-хто з уч асників товариства вправі ви магати розгляду питання на з агальних зборах учасників за умови, що воно було ним постав лено не пізніш як за 25 днів до п очатку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливі сть ознайомитися з документ ами, внесеними до порядку де нного зборів. З питань, не вкл ючених до порядку денного, рішення можуть прийматися ті льки за згодою всіх учасникі в, присутніх на зборах.

Положення п.8.2.2. Статуту Това риства встановлює, що про про ведення Зборів учасники пові домляються письмово (рекомен дованими листами з сповіщенн ям або нарочним) за 30 днів до ск ликання Зборів з визначенням дати, місця проведення Зборі в та порядку денного.

При вирішенні корпоративн ого спору господарський суд повинен встановити наявніст ь в особи, яка звернулася з поз овом, суб'єктивного матеріал ьного права або законного ін тересу, на захист якого подан о позов, а також з'ясувати пита ння про наявність чи відсутн ість факту їх порушення або о спорювання.

Відповідно ч. 1 ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України передбачено обов' язок доказування кожною стор оною тих обставин, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень .

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення вимог ч. 5 с т. 61 Закону України „Про госпо дарські товариства", а також а бз. 2 п. 8.2.2. Статуту Товариства по зивач не був повідомлений пр о час та місце проведення заг альних зборів учасників Това риства, питання порядку денн ого, а також не було забезпече но його право на ознайомленн я з документами, внесеними до порядку денного зборів.

Відповідачем не надано док азів належного повідомлення всіх учасників Товариства, в тому числі позивача та треть ої особи ТОВ „КУА „Медіа Ке пітел Менеджмент" про прове дення 16.05.2011р. загальних зборів у часників (про час та місце про ведення зборів, а також питан ня, включені до порядку денно го). Також в матеріалах справи немає доказів забезпечення права позивача на своєчасне ознайомлення з документами, віднесеними до порядку денно го.

Ці факти свідчать про поруш ення гарантованих ст.10 Закону України „Про господарські т овариства", ст.116 Цивільного ко дексу України, ст.88 Господарсь кого кодексу України, а також п.4.2. Статуту Товариства прав п озивача як учасника Товарист ва брати участь в управлінні справами товариства.

Відповідно ч. 1 ст. 43 Господар сько процесуального кодексу України господарський суд о цінює докази за своїм внутрі шнім переконанням, що ґрунту ється на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в суд овому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керую чись законом.

Стаття 129 Конституції Украї ни встановлює, що судді при зд ійсненні правосуддя незалеж ні і підкоряються лише закон у. Змагальність сторін та сво бода в наданні ними суду свої х доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є од нією із основних засад судоч инства.

У відповідності до п.17 Поста нови Пленуму Верховного Суду України 24.10.2008 N 13 „Про практику р озгляду судами корпоративни х спорів" судам необхідно вра ховувати, що рішення загальн их зборів учасників (акціоне рів) та інших органів господа рського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлю ють настання правових наслід ків, спрямованих на регулюва ння господарських відносин, і мають обов'язковий характе р для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами д ля визнання недійсними рішен ь загальних зборів акціонері в (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог зако ну та/або установчих докумен тів під час скликання та пров едення загальних зборів това риства;

- позбавлення акціоне ра (учасника) товариства можл ивості взяти участь у загаль них зборах;

- порушення прав чи зак онних інтересів акціонера (у часника) товариства рішенням загальних зборів.

У відповідності до положен ь п.21 Постанови Пленуму ВСУ: „Р ішення загальних зборів госп одарського товариства можут ь бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх с кликання, встановленої статт ями 43, 61 Закону про господарськ і товариства.

Права учасника (акціонера) т овариства можуть бути визнан і порушеними внаслідок недот римання вимог закону про скл икання і проведення загальни х зборів, якщо він не зміг взят и участь у загальних зборах, н алежним чином підготуватися до розгляду питань порядку д енного, зареєструватися для участі у загальних зборах то що."

Крім того, пунктом 2.2.3. Рекоме ндацій від 28.12.2007 № 04-5/14 "Про практи ку застосування законодавст ва у розгляді справ, що виника ють з корпоративних відносин " Вищого господарського суду України встановлено, що недо тримання вимог закону та уст ановчих документів господар ських товариств під час скли кання і проведення їх загаль них зборів є порушеннями пра ва на участь у роботі цього ор гану.

В силу п. 2.11. Рекомендацій під ставами недійсності рішень з агальних зборів є, зокрема, пр ийняття загальними зборами а кціонерів, під час скликання і проведення яких не було дот римано вимог законодавства а бо статуту акціонерного това риства, якщо це призвело до Іс тотного порушення прав позив ача.

Також пункт 2.16. Рекомендацій передбачає: "господарським с удам у вирішенні спорів зі сп рав про визнання недійсними рішень загальних зборів за п озовами акціонерів, яких не б уло повідомлено про проведен ня загальних зборів, необхід но давати оцінку всіх обстав ин справи в їх сукупності та з 'ясовувати, чи порушує оспорю ване рішення права та охорон ювані законом інтереси позив ача.

Позивачеві не може бути від мовлено у задоволенні відпов ідних вимог тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосу вання з прийнятих загальними зборами акціонерів рішень, о скільки вплив акціонера на п рийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням."

Вищенаведені положення за аналогією права можна засто сувати до учасників товарист в з обмеженою відповідальніс тю.

Неповідомлення позивача п ро скликання загальних зборі в учасників Товариства, які в ідбулись 16 травня 2011, порушило його право брати участь в упр авлінні справами товариства в порядку, визначеному в уста новчих документах, включаючи право вимагати включення до порядку денного зборів учас ників питань, брати участь у п роведенні зборів учасників Т овариства, знайомитись з док ументами щодо питань порядку денного, тощо (ст. 10 ЗУ "Про госп одарські товариства").

Крім того, в силу п.29 Постанов и Пленуму ВСУ: „При вирішенні спорів, пов'язаних з виключен ням учасника з товариства, го сподарські суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону про господарські товариства, по винні дослідити всі обставин и, пов'язані з виключенням уча сника з товариства, дати оцін ку його поведінці, встановит и наявність негативних для т овариства наслідків у зв'язк у з діями (бездіяльністю) учас ника. Якщо негативні наслідк и ще не настали, потрібно прав ильно визначити вірогідніст ь їх настання. Необхідно вста новити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасни ка товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви пове дінки учасника, форму вини то що.

Вирішуючи питання про наяв ність факту перешкоджання уч асником своїми діями досягне нню цілей товариства, необхі дно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи роб ить її практично неможливою.

Господарські суди повинні враховувати як фактичні обс тавини, що були підставою для виключення учасника з товар иства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних зага льних зборів."

Як вбачається з Протоколу, п рийняття 16.05.2011р. загальними збо рами учасників Товариства рі шення за першим питанням пор ядку денного про виключення зі складу учасників Товарист ва ОСОБА_8 та ТОВ „КУА „М едіа Кепітел Менеджмент" бу ло обґрунтовано спричинення м ними збитків Товариству та перешкоджанням їхніми спіль ними діями досягнення цілей Товариства.

Проте матеріали справи не м істять доказів наявності буд ь-яких негативних наслідків для Товариства у зв'язку з дія ми вказаних учасників, а тако ж фактичних даних, які б досто вірно встановлювали, що їх по ведінка ускладнює діяльніст ь товариства чи робить її пра ктично неможливою.

З врахуванням зазначеного суд приходить до висновку пр о те, що позовні вимоги обґрун товані і підлягають задоволе нню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни державне мито у розмірі, пе редбаченому статтею 3 Декрет у Кабінету Міністрів України "Про державне мито" і витрати на Інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу п окладаються на відповідача.

Зважаючи на викладене та ке руючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конст итуції України, статтею 116 Цив ільного кодексу України, ста ттею 88 Господарського кодекс у України, статтями 58, 61 Закону України "Про господарські то вариства", статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Визнати недійсним та скасу вати рішення загальних зборі в учасників Товариства з обм еженою відповідальністю "ПРЕ С-ЦЕНТР" (ідентифікаційний ко д 32335569, м. Харків, вул. Дерев'янка, 1-а) від 16 травня 2011 р. (протокол №16 /05-2011), а саме:

з питання №1 порядку денного - про виключення із учасників ТОВ “ПРЕСС-ЦЕНТР” ОСОБА_8 та Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Компанія з у правління активами “Медіа Кепітел Менеджмент”, а так ож про виплату належним їм ча сток провести у відповідност і до ст.54 Закону України “Про г осподарські товариства”, а с аме в строк до 12 місяців з дня в иходу;

з питання №2 порядку денного - про обрання Голови загальни х зборів учасників ТОВ “ПРЕС -ЦЕНТР” та секретаря;

з питання №3 порядку денного - про затвердження розподіл ч асток у ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР”, згід но якого ОСОБА_9 належатим е 50% статутного фонду Товарист ва, а за ОСОБА_5 закріплено 50% статутного фонду Товариств а;

з питання №4 порядку денного - про звільнення ОСОБА_10 з посади Директора ТОВ “ПРЕС-Ц ЕНТР” на підставі ч.4 ст.40 КЗпП; про призначення на посаду Ди ректора ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР” ОС ОБА_2; про зобов'язання ОСО БА_10 передати ОСОБА_2 печ атки, штампи, документацію за актом приймання-передачі у 1 д енний строк з моменту прийня ття даного рішення;

з питання №5 порядку денного - про прийняття нової редакці ї ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР” та проведе ння його державної реєстраці ї; про зобов'язання учасників ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР” підписати н ову редакцію Статуту відпові дно до вимог чинного законод авства України; про дорученн я директору ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР” ОСОБА_2 здійснити державн у реєстрацію нової редакції Статуту ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР”, а та кож відновлення установчих д окументів та втраченої печат ки Товариства.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "ПРЕ С-ЦЕНТР" (ідентифікаційний ко д 32335569, м. Харків, вул. Дерев'янка, 1-а; відомості про відкриті пот очні рахунки в матеріалах сп рави відсутні) на користь ФО ОСОБА_8 (61184, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, відомості про відкр иті поточні рахунки в матері алах справи відсутні) - 85,00 грн. д ержавного мита та 236,00 грн. витр ат на інформаційно - технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Суддя Погорелова О.В.

Повний текст рішення скла дений та підписаний 28 липня 2011 року