Ухвала

від 06.06.2011 по справі 2а-5320/10/0124

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯ ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 2а-5320/10/0124

06.06.2011 м. Севастополь

Севастопольськ ий апеляційний адміністрати вний суд у складі колегії суд дів:

головуючого судді Яковенко С.Ю.,

суддів Дугаре нко О.В. ,

Дадінської Т.В.

секретар судового засі дання Саматова М.А.

за участю сторін:

представник позивача: ОСОБА_2 - ОСОБА_3, довірені сть № 1654 від 09.06.10

представник відповідача: Лівадійської селищної ради - не з' явився, про час та місц е розгляду справи повідомлен ий належним чином та своєчас но, про причину неявки суд не п овідомив,

третя особа: ОСОБА_4, па спорт НОМЕР_1, виданий 2-м ві дділом Ялтинського МУ ГУМВС України в Криму від 02.03.01 ,

представник третьої особи : ОСОБА_4- ОСОБА_5, дов іреність № б/н від 23.12.10

прокурор: Цуркан Сергій Анатолійович, посвідчення № 681 від 15.02.1 ,

розглянувши апеляційні ск арги Прокурора м.Ялта та ОСОБА_4 на постанову Я лтинського міського суду Ав тономної Республіки Кри м (суддя Руденко В.В. ) від 05.07.10 у с праві № 2а-5320/10

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Лівадійської се лищної ради (вул. Батуріна 8,Ял та с.Лівадія,Автономна Респу бліка Крим,98600)

третя особа:

ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

за участю Прокурора м.Ял та (вул.кірова, 18, м.Ялта, 98600)

про визнання нечинними та скасування рішення органу мі сцевого самоврядування та де ржавного акту на право власн ості на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду АР Крим від 05.07.10 задоволено позов ОСОБА_2 про визнання нечи нними та скасування рішення органу місцевого самоврядув ання та державного акту на пр аво власності на земельну ді лянку:

Визнано недійсн им та скасовано рішення Ліва дійської селищної ради АР Кр им 34-ї сесії, 5-го скликання, №20 ві д 23 травня 2009 року "Про розгляд в иконавчого документу № 2а-48/2009 в ід 27 січня 2009 року, виданого Ялт инським міським судом АР Кри м "Про зобов'язання розглянут и на найближчій сесії проект землеустрою по відводу земе льної ділянки ОСОБА_4 , у вл асність, площею 0,0500 га для буді вництва та обслуговування жи тлового будинку, господарськ их будівель та споруд (садибн а ділянка) за адресою: АДРЕС А_3, на землях Лівадійської с елищної ради";

Визнано недійсн им та скасовано державний ак т серії ЯИ № 732333 від 29 січня 2010 рок у на право власності на земел ьну ділянку площею 0, 0500 га для б удівництва та обслуговуванн я житлового будинку, господа рських будівель та споруд (са дибна ділянка) за адресою: А ДРЕСА_3, виданий ОСОБА_4;

Скасовано держа вну реєстрацію державного ак ту серії ЯИ № 732333 від 20 травня 2010 р оку на право власності на зем ельну ділянку площею 0,0500 га для будівництва та обслуговуван ня житлового будинку, господ арських будівель та споруд (с адибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_3, виданий ОСОБА_4 , який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державн их актів право власності на з емлю та право постійного кор истування землею, договорів оренди землі за № 011000700061.

Не погодивши сь з постановою суду, Прокуро р м. Ялта та третя особа ОСО БА_4 звернулись з апеляційн ими скаргами, в яких просять с касувати вказану постанову, прийняти нову, якою у задовол енні позову відмовити.

Представник поз ивача та третьої особи надал и суду клопотання про призна чення експертизи по справі, о скільки позивач вважає, що ма є місце накладення меж земел ьної ділянки ОСОБА_4 на ме жі земельних ділянок ОСОБА _2, але третя особа вважає, що факту накладення вказаних з емельних ділянок немає.

Згідно з статте ю 81 Кодексу адміністративног о судочинства України, для з'я сування обставин, що мають зн ачення для справи і потребую ть спеціальних знань у галуз і науки, мистецтва, техніки, ре месла тощо, суд може призначи ти експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити с уд призначити експертизу і д оручити її проведення відпов ідній експертній установі аб о конкретному експерту.

Особи, які беруть участь у с праві, мають право подати суд у питання, на які потрібна від повідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бут и проведена експертиза, визн ачаються судом. Суд повинен в мотивувати відхилення питан ь осіб, які беруть участь у спр аві.

В ухвалі про призначе ння експертизи суд попереджа є експерта про кримінальну в ідповідальність за завідомо неправдивий висновок та за в ідмову без поважних причин в ід виконання покладених на н ього обов'язків.

Враховуючи викладене, коле гія суддів приходить до висн овку, що даний спір неможливо вирішити без здійснення суд ової експертизи.

Частиною першою статті 92 К одексу адміністративного су дочинства України передбаче но, що витрати, пов'язані із за лученням свідків, спеціаліст ів, перекладачів та проведен ням судових експертиз, несе с торона, яка заявила клопотан ня про виклик свідків, залуче ння спеціаліста, перекладача та проведення експертизи.

Таким чином, суд вважає за м ожливе покласти витрати, пов 'язані з проведенням по справ і експертизи на позива ча та третю особу.

Згідно з пунктом 3 частини д ругої статті 156 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, суд має право зупинити п ровадження у справі в разі пр изначення судом по справі ек спертизи до одержання її рез ультатів.

Судова колегія, дослідивш и матеріали справи та надані суду документи, вважає за нео бхідне призначити по справі землевпорядну експертизу з м етою перевірки доводів сторі н, оскільки для вирішення цьо го питання необхідні спеціал ьні знання, проведення якої д оручити Кримському науково-д ослідному інституту судових експертиз - Крим НДІСЕ (вул. Че хова, 55 А, м. Сімферополь, Автоно мна Республіка Крим, 95000) та про вадження у справі зупинити .

Керуючись ста ттями 72, 81, 156, 165, 205, 206 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначи ти по справі № 2а-5320/10/0124 земл евпорядну експертизу, про ведення якої доручити Кримсь кому науково-дослідному інст итуту судових експертиз - Кри м НДІСЕ

( вул. Чехова, 55 А, м. Сімферопол ь, Автономна Республіка Крим , 95000).

2. На вирішення експертизи поставити наступ ні питання:

а) чи має місце накладенн я земельних ділянок, вих одячи з кадастрових меж згід но землевпорядної документа ції, які належать на праві власності:

- ОСОБА_4 на підставі держ авного акту на право власнос ті на земельну ділянку серії ЯИ №732333 від 29.01.2010, площею 0,0500 га (кад астровий номер 0111947900:08/001/0796) для буд івництва та обслуговування ж итлового будинку, господарсь ких будівель та споруд (садиб на ділянка) за адресою: АДРЕ СА_3,

та які належать на пра ві власності ОСОБА_2:

- площею 0,1000 га, кадастро вий номер 0111947900:08:001:0166, розташовано ї за адресою: АДРЕСА_3, на пі дставі державного акту на пр аво власності на земельну ді лянку серії ЯД № 628833 від 17.05.2008;

- площею 0,1000 га, кадастро вий номер 0111947900:08:001:0428, розташовано ї за адресою:АДРЕСА_3, на пі дставі державного акту на пр аво власності на земельну ді лянку серії ЯД № 618838 від 04.07.2009;

- площею 0,1000 га, кадастро вий номер 0111947900:08:001:0429, розташовано ї за адресою: АДРЕСА_3, на пі дставі державного акту на пр аво власності на земельну ді лянку серії ЯД № 612301 від 04.06.2008;

- площею 0,1000 га, кадастро вий номер 0111947900:08:001:0167, розташовано ї за адресою: АДРЕСА_3, на пі дставі державного акту на пр аво власності на земельну ді лянку серії ЯЖ № 533345 від 25.05.2009.

б) у разі накладення, яка пл оща цього накладення?

в) чи відповідає фактичне ро зташування межових знаків ви щеперелічених земельних діл янок, які належать на праві вл асності ОСОБА_2 та ОСОБ А_4 їх кадастровим межам, які вказані в землевпорядної до кументації?

г) чи є накладення фактич них меж земельної ділянки ОСОБА_4 на земельні ділян ки ОСОБА_2?

д) у разі накладення фактичн их меж земельної ділян ки ОСОБА_4 на земельні діл янки ОСОБА_2 вказати, у чом у воно полягає?

3. Клопотання експерта про н адання додаткових матеріалі в надсилати на адресу суду.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідал ьність по ст.ст. 384, 385 Кримінальн ого кодексу України за надан ня завідомо неправдивого вис новку і відмову без поважних причин від виконання поклад ених на нього обов' язків.

5. Зобов'язати сторін у справ і надати експерту, якому судо м доручено проведення експер тизи, всі необхідні матеріал и за його вимогою.

6. Попередити сторін , що у разі невиконання вимо г суду буде розглянуто питан ня про вжиття до них санкцій в ідповідно до вимог Кодексу а дміністративного судочинст ва України.

7. Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надати експер ту вільний доступ до земельн их ділянок для проведення пр изначеної судом землевпоря дної експертизи.

7. Витрати по проведенню судової земле впорядної експертизи віднес ти на позивача ОСОБА_2 та т ретю особу ОСОБА_4 порівн у .

8. Матеріали справи направ ити на експертизу в Кримськи й науково-дослідний інститут судових експертиз - Крим НДІС Е ( вул. Чехова, 55 А, м. Сімферопол ь, Автономна Республіка Крим , 95000).

9. Після проведе ння експертизи, матеріали сп рави № 2а-5320/10/0124 разом з експертн им висновком і розрахунком в артості експертизи повернут и до Севастопольського апеля ційного адміністративного с уду (вул. Б.Морська, 1, м. Севасто поль, 99011).

10. Проваджен ня по справі № 2а-5320/10/0124 зупини ти.

Ухвала оскарже нню не підлягає.

Головуючий суддя підпис С.Ю . Яковенко

Судді підпис О.В.Дугаренко

підпис Т.В. Дадінська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя С.Ю. Я ковенко