Ухвала

від 04.05.2011 по справі 2а-3875/10/2770

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІ ЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а -3875/10/2770

04.05.11 м. Севастополь

Севастопольсь кий апеляційний адміністрат ивний суд у складі колегії су ддів:

головуючого судді Куч ерука О.В.,

суддів Щепансько ї О.А. ,

Курапової З.І.

секретар судового засід ання Прохорова Е.В.

за участю сторін:

представника позивача - Хаймінова Р.В.,

представник відповідача - не з' явився,

розглянувши апеляційну ск аргу Державної податково ї інспекції у Ленінському ра йоні м. Севастополя на постан ову Окружного адміністратив ного суду м. Севастополя(судд я Лотова Ю.В.) від 31.01.2011 року у спр аві № 2а-3875/10/2770

за позовом Державної по даткової інспекції у Ленінсь кому районі м. Севастополя (ву л. Кулакова, 37, м. Севастополь,99011 )

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Виробни чо-комерційна фірма "Орвис" (ву л. Хрустальова, 6, м. Севастопол ь, 99029)

про стягнення заборговано сті,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружн ого адміністративного суду м . Севастополя від 31.01.2011 року поз ов задоволено частково: стяг нуто з Товариства з обмежено ю відповідальністю "Виробнич о-комерційна фірма "Орвис" сум у заборгованості перед бюдже том зі сплати штрафних (фінан сових) санкцій за порушення н орм застосування реєстратор ів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмі рі 32962,00 грн. на р/р31112104700007, банк одерж увача - Головне управління Де ржавного казначейства Украї ни в м. Севастополі, МФО824509, ЄДРП ОУ24035598, код платежу 21080900 та за пору шення порядку ведення касови х операцій у національній ва люті в Україні у розмірі 12220,00 гр н. на р/р31112104700007, банк одержувача - Головне управління Державно го казначейства України в м. С евастополі, МФО824509, ЄДРПОУ24035598, к од платежу 21080900; в задоволенні р ешти позовних вимог відмовле но.

Не погодившись з заз наченою постановою суду, Дер жавна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севаст ополя звернулась з апеляційн ою скаргою, в якій просить ска сувати постанову Окружного а дміністративного суду м. Сев астополя від 31.01.2011 року та прийн яти нову постанову.

Доводи апеляційної с карги мотивовані тим, що оска ржувана постанова прийнята з порушенням норм матеріальн ого та процесуального права, при неповному з'ясуванні обс тавин, що мають значення для с прави.

Представник позивача у судовому засіданні підтри мав апеляційну скаргу по мот ивам, викладеним у ній

Відповідач явку упо вноважених представників в с удове засідання, призначене на 15.06.2011 року не забезпечив, про дату, час та місце розгляду сп рави повідомлений належним ч ином та своєчасно, про причин и неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 196 КАС Україн и неприбуття у судове засіда ння сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належ ним чином повідомлених про д ату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає суд овому розгляду справи.

Розглянувши справу в порядку ст.ст. 195, 196 КАС України, колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, п еревіривши правову оцінку об ставин у справі та повноту їх встановлення, дослідивши пр авильність застосування суд ом першої інстанції норм мат еріального та процесуальног о права, вважає, що апеляці йна скарга не підлягає задов оленню з наступних підста в.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 59 КАС України судове рішення п овинно бути законним та обґр унтованим.

Судом першої інстан ції встановлено, що співробі тниками державної податково ї адміністрації у м. Севастоп олі 24.07.2010 року було проведено пе ревірку щодо дотримання суб' єктом господарювання порядк у проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регул ювання обігу готівки, наявно сті торгових патентів і ліце нзій господарської одиниці - меблевого салону "Орвис", розт ашованого за адресою: м. Севас тополь, вул. Маячна, буд. 1, що на лежить відповідачу, а 12.08.2010 року було проведено перевірку що до дотримання суб' єктом гос подарювання порядку проведе ння розрахунків за товари (по слуги), вимог з регулювання об ігу готівки, наявності торго вих патентів і ліцензій госп одарської одиниці - магазину "Орвис-Центр" - бухгалтерія, ро зташованого за адресою: м. Сев астополь, вул. Хрустальова, бу д. 6, що також належить відпові дачу. Перевірки були проведе ні на підставі планів переві рок, затверджених головою де ржавної податкової адмініст рації України у м. Севастопол і та направлень на їх проведе ння. Працівники ДПА у м. Севаст ополі були допущені до прове дення зазначених перевірок.

Так, перевірка меблев ого салону "Орвис", розташован ого за адресою: м. Севастополь , вул. Маячна, буд. 1, проводилась у присутності касира ОСОБА _3 Під час перевірки були вия влені такі порушення:

- при продажі дивану за ціною 1050,00 грн. розрахункова оп ерація на цю суму покупки (над ання послуги) через зареєстр ований, опломбований у встан овленому порядку та переведе ний у фіскальний режим робот и реєстратор розрахункових о перацій з роздрукуванням від повідного розрахункового до кументу не проводились, чек п окупцю не виданий, що є поруше нням п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України " Про застосування реєстратор ів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року №265/95-ВР (далі по тексту - З акон України № 265);

- сума готівкових кошт ів на місті проведення розра хунків (з урахуванням вартос ті покупки на 1050,00 грн.) склала 7906, 40 грн., а сума вказана в денному звіті РРО - 1314,00 грн., тобто сума , на яку виявлено невідповідн ість, складає 5542,40 грн. (без враху вання покупки), що є порушення м п. 13 ст. 3 Закону України № 265;

- порушення режиму щод енного друку фіскальних звіт ів, а саме: Z-звіт за 07.07.2010 року № 1743 н е зберігається, що є порушенн ям п. 9 ст. 3 Закону України № 265.

За результатами пере вірки від 24.07.2010 року складений а кт № 0436/27/02/23/16500064 (далі по тексту акт перевірки 1). Зауважень до акт у перевірки 1 з боку особи, в пр исутності якої проводилась п еревірка не було, про що зробл ена відмітка у акті. (арк.с.14-16)

На підставі цього акт у було прийнято рішення № 0004 992330 від 25.08.2010 року про застосув ання до відповідача штрафних (фінансових) санкцій у розмір і 33302,00 грн., у тому числі: штраф у п ' ятикратному розмірі варто сті проданих товарів (надани х послуг) без застосування РР О - у розмірі 5250,00 грн.; штраф у п' ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідніст ь, - у розмірі 27712,00 грн.; штраф в ро змірі двадцять неоподаткова них мінімумів доходів громад ян за порушення режиму щоден ного друку фіскальних звітів у сумі 340,00 грн. Це рішення було о тримано головним бухгалтеро м товариства з обмеженою від повідальністю "Виробничо-ком ерційна фірма "Орвис" особист о 25.08.2010 року, про що свідчить під пис на коринці рішення (арк.с.1 2-13).

Вказане рішення було оскаржено відповідачем до Д ержавної податкової адмініс трації м. Севастополя. Рішенн ям ДПА № 1245/10/25-020 від 14.10.2010 року скарг а залишена без задоволення, р ішення про результати розгля ду скарги отримано відповіда чем 19.10.2010 року. (арк.с. 66-68,78)

Перевірка господарсь кої одиниці - магазину "Орви с-Центр" - бухгалтерія, розташо ваного за адресою: м. Севастоп оль, вул. Хрустальова, буд. 6, про водилась у присутності завід уючої магазином ОСОБА_4 Пі д час перевірки були зафіксо вані порушення, а саме: за пері од з 09.08.2010 року по 11.08.2010 року в книз і обліку розрахункових опера цій (далі по тексту КОРО) відсу тні записи про облік готівко вих коштів, відповідно до ная вних за цей період фіскальни х (звітних) чеків. Перевіркою К ОРО на РРО № 2702007338 від 24.06.2010 рок у встановлено, що в період з 09.08 .2010 року по 11.08.2010 року магазин «Ор вис-Центр»працював, про що св ідчать фіскальні чеки (Z-звіти ) за відповідні дати. Сума вито ргу за вказаний період згідн о вказаним звітам, без урахув ання безготівкових розрахун ків становить 2444,00 грн. Таким чи ном, ця сума є неоприбуткован ою через нездійснення її обл іку у КОРО на підставі фіскал ьних звітних чеків РРО, що пор ушує п. 2.6 Положення про провед ення касових операцій в наці ональній валюті в Україні, за твердженого постановою Прав ління НБУ N 637 від 15.12.2007 р. (далі по т ексту Положення). За результа тами цієї перевірки позиваче м був складений акт № 0483/27/02/23/16500064 в ід 12.08.2010 року (далі по тексту акт перевірки 2). (арк.с.19-23) Зауважен ь до акту перевірки з боку осо би, в присутності якої провод илась перевірка, не було, про щ о зроблена відмітка у акті пе ревірки 2.

На підставі акту пере вірки 2 було прийнято рішення № 0005472330 від 07.09.2010 року про заст осування до відповідача штра фних (фінансових) санкцій згі дно з п. 1 Указу Президента Укр аїни «Про застосування штраф них санкцій за порушення нор м з регулювання обігу готівк и»від 12 червня 1995 року № 436/95 у п'ят икратному розмірі неоприбут кованої суми у розмірі 12220,00 грн . Це рішення було отримано пре дставником відповідача 07.09.2010 р оку, про що свідчить підпис на коринці рішення (арк.с.17-18).

Вказане рішення було оскаржено відповідачем до Д ержавної податкової адмініс трації м. Севастополя. Рішенн ям ДПА № 1245/10/25-020 від 14.10.2010 року скарг а залишена без задоволення, р ішення про результати розгля ду скарги отримано відповіда чем 19.10.2010 року. (арк.с. 66-68,77)

Пунктами 1 та 2 ст. 3 Зако ну України № 265 визначено, що су б'єкти підприємницької діяль ності, які здійснюють розрах ункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жето нів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгі влі, громадського харчування та послуг зобов'язані провод ити розрахункові операції на повну суму покупки (надання п ослуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіск альний режим роботи реєстрат ори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, щ о підтверджують виконання ро зрахункових операцій, або у в ипадках, передбачених цим За коном, із застосуванням заре єстрованих у встановленому п орядку розрахункових книжок та видавати особі, яка отриму є або повертає товар, отримує послугу або відмовляється в ід неї, розрахунковий докуме нт встановленої форми на пов ну суму проведеної операції.

Відповідно до п. 1 ст. 17 З акону України № 265, в редакції, щ о діяла на момент прийняття р ішення, за порушення вимог ць ого Закону до суб'єктів підпр иємницької діяльності, які з дійснюють розрахункові опер ації за товари (послуги), за рі шенням відповідних органів д ержавної податкової служби У країни застосовуються фінан сові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих т оварів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність - у разі проведення розрахунков их операцій на неповну суму в артості проданих товарів (на даних - послуг), у разі непрове дення розрахункових операці й через реєстратори розрахун кових операцій, у разі нерозд рукування відповідного розр ахункового документа, що під тверджує виконання розрахун кової операції, або проведен ня її без використання розра хункової книжки.

За вищезазначене пор ушення ДПІ були нараховані ф інансові санкції у сумі у роз мірі 5250,00 грн (1050*5), що відповідає в имогам діючого законодавств ом.

Пунктом 13 ст. 3 Закону Ук раїни № 265 визначено, що суб'єкт и підприємницької діяльност і, які здійснюють розрахунко ві операції в готівковій та/а бо в безготівковій формі (із з астосуванням платіжних карт ок, платіжних чеків, жетонів т ощо) при продажу товарів (нада нні послуг) у сфері торгівлі, г ромадського харчування та по слуг зобов'язані забезпечува ти відповідність сум готівко вих коштів на місці проведен ня розрахунків сумі коштів, я ка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових о перацій, а у випадку використ ання розрахункової книжки - з агальній сумі продажу за роз рахунковими квитанціями, вид аними з початку робочого дня .

У разі невідповіднос ті сум готівкових коштів на м ісці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в д енному звіті, а у випадку вико ристання розрахункової книж ки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанція ми, виданими з початку робочо го дня, згідно зі ст. 22 Закону Ук раїни № 265, до суб' єктів підпр иємницької діяльності засто совується фінансова санкція у п' ятикратному розмірі су ми, на яку виявлено невідпові дність.

За вказане порушення до відповідача була застосо вана фінансова санкція у сум і 27712 грн. (5542,40*5), що відповідає вим огам діючого законодавства т а матеріалам справи.

Пунктом 9 ст. 3 Закону Ук раїни № 265 визначено, що суб'єкт и підприємницької діяльност і, які здійснюють розрахунко ві операції в готівковій та/а бо в безготівковій формі (із з астосуванням платіжних карт ок, платіжних чеків, жетонів т ощо) при продажу товарів (нада нні послуг) у сфері торгівлі, г ромадського харчування та по слуг зобов' язані щоденно др укувати на реєстраторах розр ахункових операцій (за виклю ченням автоматів з продажу т оварів (послуг) фіскальні зві тні чеки і забезпечувати їх з берігання в книгах обліку ро зрахункових операції.

Відповідно до п. 4. ст. 17 З акону України № 265 за порушенн я вимог цього Закону до суб'єк тів підприємницької діяльно сті, які здійснюють розрахун кові операції за товари (посл уги) у разі невиконання щоден ного друку фіскального звітн ого чеку або його незберіган ня в книзі обліку розрахунко вих операцій за рішенням від повідних органів державної п одаткової служби України зас тосовуються фінансові санкц ії у розмірі двадцять неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян.

В акті перевірки 1 було зазначено, що товариством бу в порушений режим щоденного друку фіскальних звітних чек ів, а саме Z-звіт № 1743 за 07.07.2010 року б ув відсутній в книзі обліку р озрахункових операцій на РРО . За вказане порушення до това риства застосовані фінансов і санкції в розмірі 340 грн.

Разом з тим, судова кол егія погоджується з висновко м суду першої інстанції, що фі нансові санкції у цій частин і були застосовані до відпов ідача неправомірно, оскільки представником відповідача у судове засідання була надан а книга обліку розрахункових операцій на РРО № 2702005014Р/9, у якій був вклеєний Z-звіт № 1743 за 07.07.2010 р оку.

Відповідно до ст. 25 Зак ону України № 265 суми фінансов их санкцій, які визначені ста ттями 17-24 цього Закону, підляга ють перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету Украї ни в десятиденний термін з дн я прийняття органами державн ої податкової служби України рішення про застосування та ких фінансових санкцій.

Товариством сума штр афних (фінансових) санкцій за значена у рішенні ДПІ № 0004992330 від 25.08.2010 року не сплачена, а том у підлягає стягненню у тій ча стині, у якій це рішення було п рийняте правомірно, а саме у р озмірі 32 962,00 грн. (5250,00+27712,00)

Судова колегія не мож е прийняти до уваги тверджен ня заявника апеляційної скар ги, що товариством рішення ДП І № 0004992330 від 25.08.2010 року не оска ржено, а тому сума штрафних са нкцій, зазначена у цьому ріше нні підлягає стягненню у пов ному обсязі, оскільки згідно зі ст.ст. 7, 8, 9 та 11 КАС України при нципами здійснення правосуд дя в адміністративних судах є: верховенство права; законн ість; рівність усіх учасникі в адміністративного процесу перед законом і судом; змагал ьність сторін, диспозитивніс ть та офіційне з'ясування всі х обставин у справі; гласніст ь і відкритість адміністрати вного процесу; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністр ативного суду, крім випадків , установлених цим Кодексом; о бов'язковість судових рішень . Суд при вирішенні справи кер ується принципом верховенст ва права, відповідно до якого зокрема людина, її права та св ободи визнаються найвищими ц інностями та визначають зміс т і спрямованість діяльності держави. Суд при вирішенні сп рави керується принципом зак онності, відповідно до якого : 1) суд вирішує справи відпові дно до Конституції та законі в України, а також міжнародни х договорів, згода на обов'язк овість яких надана Верховною Радою України; 2) суд засто совує інші нормативно-правов і акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах п овноважень та у спосіб, перед бачені Конституцією та закон ами України. Розгляд і виріше ння справ в адміністративних судах здійснюються на засад ах змагальності сторін та св ободи в наданні ними суду сво їх доказів і у доведенні пере д судом їх переконливості. Су д вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясува ння всіх обставин у справі, у т ому числі щодо виявлення та в итребування доказів з власно ї ініціативи.

Щодо перевірки госпо дарської одиниці - магазину "О рвис-Центр" - бухгалтерія, розт ашованого за адресою: м. Севас тополь, вул. Хрустальова, буд. 6 судова колегія зазначає нас тупне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст . 33 Закону України від 20.05.1999 р. № 679-XI V "Про Національний банк Украї ни" до повноважень Національ ного банку України серед інш их належить визначення поряд ку ведення касових операцій для банків, інших фінансових установ, підприємств і орган ізацій.

Згідно з п.п. 1.2. п. 1 Полож ення про проведення касових операцій в національній валю ті в Україні, затвердженого п остановою Правління НБУ N 637 ві д 15.12.2007 р. оприбуткування готівк и - проведення підприємствам и і підприємцями обліку готі вки в касі на повну суму її фак тичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі обліку розраху нкових операцій.

Відповідно до п. 7.15. Пол оження уся готівка, що надход ить до кас, має своєчасно та в повній сумі оприбутковувати ся. Порядок оприбуткування г отівки в касах, у тому числі і під час розрахунків із засто суванням РРО (РК), визначено в пункті 2.6 цього Положення.

Підпунктом 2.6 пункту 2 П оложення встановлено що, уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержан ня готівкових коштів) та в пов ній сумі оприбутковуватися. Оприбуткуванням готівки в ка сах підприємств, які проводя ть готівкові розрахунки з оф ормленням їх касовими ордера ми і веденням касової книги в ідповідно до вимог глави 4 заз наченого Положення, є здійсн ення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжен ь у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів . У разі проведення готівкови х розрахунків із застосуванн ям РРО або використанням РК о прибуткуванням готівки є зді йснення обліку зазначених го тівкових коштів у повній сум і їх фактичних надходжень у к низі обліку розрахункових оп ерацій на підставі фіскальни х звітних чеків РРО (даних РК).

Відповідно до пп. 4.3 п. 4 д аного Положення записи в кас овій книзі проводяться касир ом за операціями одержання а бо видачі готівки за кожним к асовим ордером і видатковою відомістю в день її надходже ння або видачі.

Згідно з п. 3.2. Положення касові операції, що проводят ься відповідно до Закону Укр аїни "Про застосування реєст раторів розрахункових опера цій у сфері торгівлі, громадс ького харчування та послуг", о формляються згідно з вимогам и цього Закону.

Статтею 8 Закону Украї ни № 265 зазначено, що форма, зміс т розрахункових документів, порядок реєстрації та веденн я розрахункових книжок, книг обліку розрахункових операц ій, а також форма та порядок по дання звітності, пов'язаної і з застосуванням реєстраторі в розрахункових операцій або використанням розрахункови х книжок, встановлюються Дер жавною податковою адміністр ацією України.

Порядок реєстрації т а ведення книг обліку розрах ункових операцій і розрахунк ових книжок затверджений нак азом Державної податкової ад міністрації України від 01.12.2000 р . N 614.

Відповідно до п. 7.5. цьог о Порядку використання книги ОРО, зареєстрованої на РРО, пе редбачає: наявність книги ОР О на місці проведення розрах унків, де встановлено РРО; під клеювання фіскальних звітни х чеків на відповідних сторі нках книги ОРО; щоденне викон ання записів про рух готівки та суми розрахунків, при цьом у дані за сумами, отриманими в ід покупців (клієнтів), та дані за сумами, виданими покупцям (клієнтам), записуються окрем о.

Отже, для оприбуткува ння готівки одержаної із зас тосуванням РРО недостатньо п ідклеювати фіскальні звітні чеки у книгу обліку розрахун кових операцій, (оскільки вон и є лише підставою для обліку готівкових коштів у книзі ОР О) треба щоденно виконувати п евні записи, а тому відповіда чем були порушені вимоги пп. 2. 6. п. 2 Положення про проведення касових операцій в націонал ьній валюті в Україні. Несвоє часно здійснення таких запис ів, після проведення перевір ки працівниками податкової с лужби, не може бути підставою для звільнення товариства в ід відповідальності, що пере дбачена діючим законодавств ом

Так, представником ві дповідача не надано жодних н алежних доказів, що в період з 09.08.2010 року по 11.08.2010 року належним ч ином здійснювалось оприбутк уванням готівки у магазині "О рвис-Центр" , що розташованій з а адресою: м. Севастополь, вул. Хрустальова, буд. 6.

Відповідно до п. 1 Указ у Президента України "Про зас тосування штрафних санкцій з а порушення норм з регулюван ня обігу готівки" від 12.06.1995 року N 436/95 встановлено, що у разі пор ушення юридичними особами вс іх форм власності, фізичними особами - громадянами Україн и, іноземними громадянами та особами без громадянства, як і є суб'єктами підприємницьк ої діяльності, а також постій ними представництвами нерез идентів, через які повністю а бо частково здійснюється під приємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що вст ановлюються Національним ба нком України, до них застосов уються фінансові санкції у в игляді штрафу за неоприбутку вання (неповне та/або несвоєч асне) оприбуткування у касах готівки - у п'ятикратному розм ірі неоприбуткованої суми.

Згідно із п. 2 вказаног о Указу Президента України в становлено, що штрафні санкц ії, передбачені цим Указом, за стосовуються до осіб, зазнач ених у статті 1 цього Указу, ор ганами державної податкової служби на підставі матеріал ів проведених ними перевірок і подань державної контроль но-ревізійної служби, фінанс ових органів та органів Міні стерства внутрішніх справ Ук раїни в установленому законо давством порядку та в розмір ах, чинних на день завершення перевірок або на день одержа ння органами державної подат кової служби зазначених пода нь.

Оскільки відповіда чем порушено норми Положення про проведення касових опер ацій в національній валюті в Україні, затвердженого пост ановою Правління НБУ N 637 від 15.12. 2007 р., тому штрафні (фінансові) с анкції є наслідком порушення касової дисципліни, порядок дотримання якої встановлено Національним банком України , з огляду на це і на підставі п . 1 Указу Президента України "П ро застосування штрафних сан кцій за порушення норм з регу лювання обігу готівки", судов а колегія погоджується з вис новком суду першої інстанції , що штрафні санкції у сумі 12220 г рн. згідно з рішення ДПІ № 000547 2330 від 07.09.2010 застосовані право мірно.

Правова оцінка, яку суд перш ої інстанції дав обставинам справи, не суперечить вимога м процесуального і матеріаль ного права, а доводи апеляцій ної скарги щодо їх неправиль ного застосування є необґрун тованими.

Судове рішення є зак онним і обґрунтованим та не м оже бути скасовано з підстав , що наведені в апеляційній ск арзі.

Все вищенаведене дає судовій колегії право для ви сновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задо волення, а постанова суду пер шої інстанції - без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 24, ст.ст . 160, 167, ч. 1 ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 с т. 205, ст.ст. 206, 212, 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну с каргу Державної податкової і нспекції у Ленінському район і м. Севастополя - залишити без задоволення.

2. Постанову Окр ужного адміністративного су ду м. Севастополя від 31.01.2011 року у справі № 2а-3875/10/2770 - залишити б ез змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту прог олошення.

Ухвалу може бут и оскаржено до Вищого адміні стративного суду України про тягом двадцяти днів з момент у складання у повному обсязі шляхом подання касаційної с карги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлен ий 10 травня 2011 р.

Головуючий суддя підпис О.В.Кучерук

Судді підпис О.А.Щепанська

підпис З .І.Курапова

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.К учерук