Ухвала

від 28.07.2011 по справі 7/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.07.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698266

просп. Миру , 20

УХВАЛА

? 28 ? липня 2011 року справа № 7/83

Колегія суддів у складі: Г оловуючого судді: Скорик Н.О. , суддів: Романенко А.В., Цимбал - Нарожної М.П., роз глянувши матеріали за поз овом

Товариства з обмеженою від повідальністю ?Продінторг?

юр. адреса: бул. Л.Українки, 15 А, м. Київ, 01133

адреса для листування: а/с 45, м. Київ, 01133

До Товариства з обмеженою відповідальністю ?Променерг опостач?

01103, м.Київ, вул. Кіквідзе,13

Про визнання дійсними дого ворів та визнання права влас ності

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_1 - дов. № б/н від 24.02.2011 р.

Від відповідача :не з' явив ся

Товариством з обмеженою в ідповідальністю ?Продінторг ? подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Променергопостач? про визна ння дійсними: договору купів лі - продажу нежитлової буді влі (споруди) від 01.09.2008 р., побудов аної з цегли, зазначеної на пл ані під літ. А1, що знаходиться за адресою: Чернігівська обл ., м. Прилуки, вул. Пирятинська,11 5, загальною площею 135,30 кв.м.; дог овору купівлі - продажу нежи тлових будівель (споруд) від 01 .09.200 р., що знаходяться за адресо ю: Чернігівська обл., м. Прилу ки, вул. Індустріальна,10, а саме : корпус № 2 побудований з цегл и та залізобетону, зазначени й в плані під літ. Я, загальною площею 11986,7 кв.м., склад металу г отової продукції, побудовани й з цегли, зазначений в плані під літ. О1, загальною площею 316 ,3 кв.м., деревоцех, побудований з цегли, зазначений в плані пі д літ. Й1, загальною площею 515,2 кв .м.; зарядна електрокар, побудо вана з цегли, зазначену в план і під літ.Д1, загальною площею 188,3 кв.м.; договір купівлі - про дажу нежитлової будівлі від 01.09.2008 р., корпус № 1, побудований з цегли, зазначений в плані під літ. А4, що знаходиться за адре сою: Чернігівська обл., м. Прил уки, вул. Індустріальна,10, зага льною площею 15559,2 кв.м.; договір к упівлі - продажу земельної д ілянки від 01.09.2008 р., розташовано ї в м. Прилуки, вул. Індустріал ьна,10, площею 42142 кв.м., кадастров ий номер земельної ділянки - 7410700000:04:005:0175; договір купівлі - пр одажу земельної ділянки від 01.09.2008 р., розташованої в м. Прилук и, вул. Індустріальна,10, площею 2371 кв.м., кадастровий номер зем ельної ділянки - 7410700000:04:005:0177; догов ір купівлі - продажу земельн ої ділянки від 01.09.2008 р., розташов аної в м. Прилуки, вул. Індустр іальна,10, площею 17987 кв.м., кадаст ровий номер земельної ділянк и - 7410700000:04:005:0176; договір купівлі - п родажу земельної ділянки від 01.09.2008 р., розташованої в м. Прилук и, вул. Індустріальна,10, площа 15 75 кв.м.м, кадастровий номер зем ельної ділянки - 7410700000:04:005:0178;дого вір купівлі - продажу земель ної ділянки від 01.09.2008 р., розташо ваної в м. Прилуки, вул. Індуст ріальна,10, площею 904 кв.м., кадаст ровий номер земельної ділянк и - 7410700000:04:005:0179; договір купівлі - продажу земельної ділянки ві д 01.09.2008 р., розташованої в м. Прилу ки, вул. Пирятинська,115а, площею 11672 кв.м., кадастровий номер зем ельної ділянки - 7410700000:04:005:0210 та пр о визнання права власності з а ТОВ ?Продінторг? на зазначен і об?єкти.

Відповідач відзиву на позо в не надав, повноважного пред ставника в судове засідання не направив.

Судом розглянута заява поз ивача про накладення арешту на спірне майно, належне на пр аві власності відповідачу.

В обґрунтування клопотанн я про накладення арешту на ма йно відповідача позивач поси лається на ухилення відповід ача від дій щодо нотаріально го посвідчення спірних догов орів, на підставі чого позива ч вважає, що спірне майно може зникнути або зменшитися, і що унеможливить або ускладнить виконання судового рішення.

Представник позивача усни м клопотанням в судовому зас іданні підтримав вимоги, вик ладені в заяві про забезпече ння позову.

В процесі розгляду заяви пр о забезпечення позову суд ді йшов висновку, що вимоги, викл адені в заяві задоволенню не підлягають за відсутністю н алежних доказів того, що невж иття таких заходів утруднит ь чи унеможливить виконання рішення. При цьому судом врах овано, що спірні договори під писані сторонами в 2008 р. і позив ач не надав доказів, що за пері од з 2008 року по даний час відпо відачем вживались заходи щод о відсудження спірного майна .

Враховуючи, що на день розгл яду справи у суду відсутні до кази повідомлення відповіда ча про час та місце розгляду с пору, розгляд справи відклад ається.

Керуючись ст. 66,69,77 Господар ського процесуального кодек су України суд:

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клоп отання про накладення арешту на спірне майно відповідача відмовити.

2. Розгляд справи відкл асти і призначити на 09.08.2011 р. на 11 год. 30 хв.

3. Зобов' язати позива ча забезпечити явку уповн оваженого представника в суд ове засідання.

4. Зобов' язати відпов ідача: надати письмове поя снення по предмету позовних вимог з доданням документаль ного підтвердження, забезпеч ити явку уповноваженого пред ставника в судове засідання.

5. Доручити позивач у вручити копію даної ухвали відповідачу, про що надати до кази.

Головуючий судд я Скорик Н.О.

Суддя Р оманенко А.В.

Суддя Цимбал - Нарожна М.П.