Ухвала

від 02.06.2008 по справі 45/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

 № 45/109

02.06.08

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нива"

до   Української аграрної біржі   

про визнання недійсним договору фінансового лізінгу № 91

                       Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явилися

відповідача: Арбузов О.О., дов.від 14.05.2008 року № 07032.05/54

Суть спору: визнання недійсним договору фінансового лізингу від 30.03.1999 року № 91

       Ухвалою від 11.04.2008 року порушено провадження у справі № 45/109 та призначено її до розгляду на 15.05.2008 року на 14:30.

       Ухвалою від 15.05.2008 року розгляд справи відкладався на 02.06.2008 року на 10:50, у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання.

        Позивач, належним чином повідомлений судом про розгляд справи, у судове засідання 02.06.2008 року  не з'явився, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду, витребуваних ухвалами суду документів не надав та не надіслав.

    Відповідач надав відзив на позовну заяву та звернувся до суду із заявою про застосування строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що неявка представника позивача в судове засідання та ненадання позивачем, витребуваних судом документів перешкоджає розгляду справи по суті з огляду на наступне.

Для з'ясування правової позиції позивача та підстав позову необхідна присутність позивача в судовому засіданні, оскільки в позовній заяві не зазначено норми законодавства на підставі яких позивач просить визнати договір фінансового лізингу від 30.03.1999 року  № 91 недійсним. Крмі того, неявка позивача в судові засідання не дає можливості з'ясувати правову позицію позивача щодо наданих суду заперечень відповідача та встановлення стану правовідносин сторін.

Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України (пункт 5) встановлює, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що оскільки позивач в судове засідання 02.06.2008 року  не з'явився, пояснень по справі, які необхідні для  достовірності з'ясування обставин щодо вирішення спору не надав, а оскільки вищезазначені обставини перешкоджають вирішенню спору, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.

Крім того, встановлений ст. 69 ГПК України строк вирішення спору спливає 07.06.2008 року, і у суду відсутня можливість відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись  п.5 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва ,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                          С.В.Балац