Рішення

від 29.06.2011 по справі 20/112

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/112 29.06.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Евровест»

До Публічного акціонерного товариства «Ар іал»

Про стягнення 213 000,00грн.

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

від позивача ОСО БА_1 - предст. (дов. від 10.04.2011р.)

від відповідача ОСО БА_2 - предст. (дов. від 10.04.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з від повідача заборгованості в су мі 213 000,00грн., яка виникла у зв' я зку з неоплатою у повному обс язі векселів серії АА №0623539 від 14.02.2007р. та серії АА №0623538 від 14.02.2007р., а також витрат по сплаті держа вного мита - 2430,00грн., витрат по оплаті послуг на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу - 236,00грн.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 14.06.2011р. суддею Пал ієм В.В. порушено провадження у справі №20/112, позовну заяву пр ийнято до розгляду, розгляд с прави призначено на 29.06.2011р.

У судовому засіданні 29.06.2011р. представник позивача заявле ні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У відзиві на позовну заяву п редставник відповідача визн ав позовні вимоги на суму 213 000,00 грн. Також, представник відпо відача подав суду довідку ви х. №02/24-06 від 24.06.2011р. за підписом гол ови правління відповідача, в якій відповідач визнає наяв ність заборгованості перед п озивачем на суму 213 000,00грн. згід но договору уступки права-ви моги №УПВ-11/10-1 від 17.11.2010р.

Дослідивши матеріали спра ви, оглянувши оригінали доку ментів, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

в с т а н о в и в :

Відповідач є векселед авцем простих векселів №АА06235 39 та №АА0623538 та, відповідно, їх тр асатом після зміни їх правов ого статусу на переказні.

Закон України «Про цінні па пери та фондовий ринок»у йог о статті 14 дає чітке визначенн я поняття «вексель»- це цінни й папір, який посвідчує безум овне грошове зобов'язання ве кселедавця або його наказ тр етій особі сплатити після настання строку платежу виз начену суму власнику векселя (векселедержателю).

Вказані векселі було підпи сано 14.02.2007р. у відповідності до вимог чинного законодавства головою правління відповіда ча для оформлення грошового зобов' язання відповідача п еред ТОВ «ДКД 04» на загальну с уму 670 000,00грн. зі строком плат ежу 14.02.2010р.

Як вбачається з вказаних в екселів, їх держателями було Товариство з обмеженою відп овідальністю «НАТАЛІКА».

Так, 14.02.2010р. ТОВ «НАТАЛІКА»бул о проявлено, а відповідачем б уло прийнято до оплати вексе лі №АА0623539 від 14.02.2007р. та №АА0623538 від 14.02.2007р. загалом на суму платежу 670 000,00грн., що підтверджується А ктом пред' явлення векселя д о сплати, який підписаний упо вноваженими представника ТО В «НАТАЛІКА»та відповідача т а скріплений печатками сторі н, належним чином завірена ко пія якого знаходиться в мате ріалах справи.

Однак, відповідач здійснив часткову оплату зазначених векселів, проте повний платі ж векселів №АА0623539 від 14.02.2007р. та № АА0623538 від 14.02.2007р. у розмірі 213 000,00грн . - відповідач не здійснив.

17.11.2010р. між позивачем, в якост і нового кредитора, та ТОВ «НА ТАЛІКА», в якості первинного кредитора, було укладено Дог овір уступки права вимоги №У ПВ-141/10-1, відповідно до умов яког о первинний кредитор передає , а новий кредитор приймає пра во вимоги первинного кредито ра і стає кредитором за актом пред' явлення векселів до с плати від 14.02.2010р., укладеного мі ж первинним кредитором та ПА Т «Аріал».

Відповідно до п.1.2 договору у ступки права вимоги встановл ено, що право вимоги, що переда ється за цим договором, склад ає право нового кредитора ви магати від боржника належног о виконання зобов' язань по виплаті заборгованості за пр идбані векселі.

Загальна сума боргу, який бо ржник зобов' язаний сплатит и, складає 213 000,00грн. (п.1.3).

Право вимоги, що відступаєт ься новому кредитору засвідч ується простими векселями №А А0623538 від 14.02.2007р. на суму 300 000,00грн. та №АА0623539 від 14.02.2007р. на суму 370 000,00грн. , векселедавцем яких є ПАТ «Ар іал»(відповідач).

Статтею 516 цього ж кодексу вс тановлений порядок заміни кр едитора у зобов' язанні, а са ме: заміна кредитора у зобов'я занні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встано влено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кре дитора у зобов'язанні, новий к редитор несе ризик настання несприятливих для нього насл ідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку пе рвісному кредиторові є належ ним виконанням.

Так, позивач направив відп овідачу повідомлення про укл адення Договору уступки прав а вимоги №УПВ-11/10-1 від 17.11.2010р., на пі дставі чого позивач вимагав у відповідача оплати векселі в у сумі 213 000,00грн.

Проте відповідач, не здійсн ив повної оплати векселів у с умі 213 000,00грн.

У зв' язку з наведен им, позивач просить суд стягн ути з відповідача 213 000,00грн. осн овного боргу.

Відповідно до ч. 2 статті 78 У ніфікованого закону прості в екселі строком у такий-то ч ас від пред'явлення повинн і бути пред'явлені векселеда вцю для відмітки у строки, вка зані у статті 23. Строк від пред 'явлення починається з дня ві дмітки, підписаної векселеда вцем на векселі. Відмова векс еледавця поставити датовану відмітку засвідчується прот естом (стаття 25), дата якого є по чатком відрахування строку д ії від пред'явлення.

Відповідно до статті 21 Зак ону України "Про цінні папери і фондову біржу", вексель є ці нним папером, який засвідчує безумовне грошове зобов'яза ння векселедавця сплатити пі сля настання строку визначен у суму грошей власнику вексе ля (векселедержателю). Положе ннями цієї ж статті встановл ено обов'язкові реквізити пр остого та переказного вексел я. Зокрема, для простого вексе ля такими реквізитами є:

а) найменування "вексель";

б) проста і нічим не обумовл ена обіцянка сплатити визнач ену суму;

в) зазначення строку платеж у;

г) зазначення місця, в якому повинен здійснитись платіж;

д) найменування того, кому а бо за наказом кого платіж пов инен бути здійснений;

е) дата і місце складання ве кселя;

є) підпис того, хто видає док умент (векселедавця).

Документ, у якому відсутній будь-який з вказаних реквізи тів, не має сили простого векс еля, за винятком випадків, заз начених у частині 5 статті 1 ць ого Закону.

Судом не встановлено дефек ту форми векселів, а тому підс тав, які б позбавляли його век сельної сили суд не вбачає.

Закон України «Про цінні па пери та фондовий ринок»у йог о статті 14 дає чітке визначенн я поняття «вексель»- це цінни й папір, який посвідчує безум овне грошове зобов'язання ве кселедавця або його наказ тр етій особі сплатити після настання строку платежу виз начену суму власнику векселя (векселедержателю).

Відповідно до статті 77 Уні фікованого закону до простог о векселя застосовуються, ос кільки вони не є несумісними з природою цього документа, п останови, які стосуються п ереказного векселя і які с тосуються, зокрема, індосаме нту; терміну платежу; платежу ; позову у разі неакцепту або н еплатежу; платежу у порядку п осередництва; копій; змін; дав ності; неробочих днів, обраху вання строків і заборони гра ціонних днів.

Відповідно до статті 78 Уні фікованого закону векселеда вець за простим векселем зоб ов'язаний так само, як і акцепт ант за переказним векселем.

Відповідно до статті 38 Уніф ікованого закону держатель п ереказного векселя строком н а визначений день або у такий -то час від складання чи від пр ед'явлення повинен пре д'явити переказний вексель д о платежу або в день, коли він має бути оплачений, або в один із двох наступних робочих дн ів.

Так, ТОВ «НАТАЛІКА»було пр оявлено, а відповідачем було прийнято до оплати векселі № АА0623539 від 14.02.2007р. та №АА0623538 від 14.02.2007р . загалом на суму платежу 670 000,00г рн., що підтверджується Актом пред' явлення векселя до сп лати, однак, відповідач здійс нив часткову оплату зазначен их векселів, у зв' язку з чим у відповідача виникла перед Т ОВ «НАТАЛІКА»заборгованіст ь по сплаті векселів загалом у сумі 213 000,00грн.

Згідно ч. 1 статті 43 Уніфікова ного закону встановлює підст ави звернення векселедержат еля з позовом до суду, а саме: в екселедержатель може оберну ти свій позов проти індосант ів, векселедавця та інших зоб ов'язаних осіб при настанні т ерміну платежу, якщо платіж н е був здійснений.

Відповідач у відзиві на по зовну заяву визнав позовні в имоги на суму 213 000,00грн. у повном у обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнат и позов повністю або частков о, а також має право до поча тку розгляду господарським с удом справи по суті подати зу стрічний позов.

У разі визнання відповідач ем позову господарський суд приймає рішення про задоволе ння позову за умови, що дії від повідача не суперечать закон одавству або не порушують пр ав і охоронюваних законом ін тересів інших осіб (ч. 5 ст. 78 ГПК України)..

З огляду на викладені полож ення законодавства та обстав ини справи, суд вважає, що визн ання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осі б і, таким чином, суд приймає в изнання відповідачем позову , поряд із власними висновкам и суду, для прийняття рішення про задоволення позову в час тині стягнення суми боргу у р озмірі 213 000,00грн., що наведені ни жче.

Враховуючи те, що відповідн о до Договору уступки права в имоги №УПВ-141/10-1 від 17.11.2010р. ТОВ «НА ТАЛІКА»передало право вимог и на оплату векселів №АА0623539 ві д 14.02.2007р. та №АА0623538 від 14.02.2007р. загало м на суму 213 000,00грн., у зв' язку з чим позивач надіслав відпові дачу повідомлення про укладе ння Договору уступки права в имоги з викладеною у ньому ви могою про сплату векселів у с умі 213 000,00грн., однак відповідач не здійснив оплати вищевказ аних векселів у сумі 213 000,00грн., с уд дійшов висновку, що позовн і вимоги визнаються обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню повністю.

Державне мито і судові вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу, відповідно до ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України, покладаються н а відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вим оги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публ ічного акціонерного товарис тва «Аріал»(м. Київ, вул. Січне вого повстання, 11, код ЄДРПОУ 321 59811) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю «Ев ровест»(м. Київ, вул. Б. Хмельни цького, 51-б, код ЄДРПОУ 32162185) 213 000,00гр н - заборгованості, 2130,00грн. - державного мита, 236,00грн. - витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. Після набрання рішенням законної сили вида ти наказ.

4. Повернути Товариств у з обмеженою відповідальніс тю «Евровест»(м. Київ, вул. Б. Хм ельницького, 51-б, код ЄДРПОУ 3216218 5) з Державного бюджету Україн и 300,00грн. - зайво сплачене держ авне мито, перераховане згід но квитанції №22 від 17.05.2011р., оригі нал якої знаходиться в матер іалах справи.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку про тягом 10 днів з дня оголошення.

Суддя В.В.Палій