Ухвала

від 21.07.2011 по справі 5015/3399/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/3399/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.07.11                                                                                 Справа№ 5015/3399/11

     За   позовом  Приватна  фірма «Агроінвест», м. Херсон

До  відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентком Сервіс», Львівська обл., м. Мостиська

Про  визнання  недійсним договору  купівлі-продажу

          Суддя  Довга О.І.

          Секретар  Скремета О.О.   

Представники :    

від позивача  не з‘явився

від  відповідача   Мурильов О.О. –директор  товариства   

Суть спору :

В провадженні господарського суду Львівської області розглядається справа №5015/3399/11 за позовом Приватної фірми «Агроінвест»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентком Сервіс»про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою м. Херсон, вул. Декабристів, 49 на земельній ділянці площею 5082, 23 кв. м., яка перебуває у постійному користуванні, згідно державного акту на право постійного користування землею Г-ХС № 000259 ЧІЧ-1, згідно даних наведених у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданий Херсонським державним бюро технічної інвентаризації 22.10.2009 р. за  № 24215491  укладеного між Позивачем та Відповідачем 23.10.2009 року.

Позивач в судове засідання  явку представника не  забезпечив,  причин неявки суду  не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Представник Відповідача   подав клопотання  про зупинення  провадження  у справі № 5015/3399/11 ( вх. № 16392/11 від 21.07.2011 року) до  набрання законної сили  рішення у справі господарського суду  Херсонської області № 17/17-Б-09 про банкрутство ПФ «Агроінвест»м. Херсон,  з посиланням на наступне:

В обгрунтування своїх вимог Позивач посилається на порушення порядку відчуження майна ПФ «Агроінвест»його ліквідатором Менчаком В.В. в процесі ліквідаційної процедури ПФ «Агроінвест».

Договір купівлі-продажу від 23.10.2009 р., який просить визнати недійсним ПФ «Агроінвест»був укладений  у процедурі банкрутства ПФ «Агроінвест»його ліквідатором на підставі постанови господарського суду Херсонської області від 20.08.2009 р. про визнання банкрутом ПФ «Агроінвест». Дана постанова була скасована постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2010 р., а справу передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області.

На сьогодні, як зазначає  Відповідач,  господарським судом Херсонської області розглядається справа № 17/17-Б-09 про банкрутство ПФ «Агроінвест»в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Розгляд даної справи  про визнання  недійсним договору  купівлі-продажу  від 23.10.2009 року  та справи № 17/17-Б-09  є взаємопов‘язані. Як  вказано у клопотанні –пов‘язаність  цих справ  полягає у тому, що судове рішення  у справі № 17/17-Б-09  може встановити обставини, що  впливають  на збирання  та оцінку  доказів у даній справі -      № 5015/3399/11, зокрема факти, що мають преюдиційне  значення. У випадку, якщо господарський  суд  Херсонської області  у справі  №17/17-Б-09  повторно  визнає  ПФ  «Агроінвест» банкрутом та призначить  ліквідатором, то  ці обставини  суттєво  вплинуть  та повністю  спростують  доводи  Позивача  у справі № 5015/3399/11.

Розглянувши матеріали справи,  та клопотання  Відповідача  щодо зупинення  провадження  у справі суд вважає таким, що  підлягає до задоволення  з підстав:

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з'ясувати: як саме пов'язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи і унеможливлюють розгляд спору до вирішення справи іншим судом через те, що не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі. Йдеться зокрема про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість предметом позову та певною черговістю розгляду вимог.

Враховуючи  викладені  вище  обставини  та неможливість  подальшого  судового  розгляду  та надання  правової  оцінки  поданим  доказам до вирішення  судом справи      № 17/17-Б/09  про банкрутство  ПФ «Агроінвест»,  суд зупиняє провадження  у справі      № 5015/3399/11.

Враховуючи  викладене, керуючись ст. ст. 86, 79 ГПК України,  суд –

                                                 У Х В А Л И В  :

Зупинити провадження у справі  № 5015/3399/11 за позовом  Приватної фірми «Агроінвест»м. Херсон до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентком Сервіс» м. Мостиська, Львівської області   про  визнання  недійсним  договору  купівлі-продажу  від 23.10.2009 року  до  розгляду  господарським судом  Херсонської області  справи        № 17/17-Б-09 про банкрутство  ПФ «Агроінвест».

Суддя                                                                                              Довга О.І.