Ухвала

від 20.10.2011 по справі 5015/3399/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

20.10.11                                                                       Справа№ 5015/3399/11

За   позовом  Приватна  фірма «Агроінвест», м. Херсон

До  відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентком Сервіс», Львівська обл., м. Мостиська

Про  визнання  недійсним договору  купівлі-продажу

          Суддя  Довга О.І.

          Секретар  Скремета О.О.  

Представники:  не  з‘явились   

Суть спору :

В провадженні господарського суду Львівської області розглядається справа №5015/3399/11 за позовом Приватної фірми «Агроінвест»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентком Сервіс»про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою м. Херсон, вул. Декабристів, 49 на земельній ділянці площею 5082, 23 кв. м., яка перебуває у постійному користуванні, згідно державного акту на право постійного користування землею Г-ХС № 000259 ЧІЧ-1, згідно даних наведених у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданий Херсонським державним бюро технічної інвентаризації 22.10.2009 р. за  № 24215491  укладеного між Позивачем та Відповідачем 23.10.2009 року.

Ухвалою  господарського  суду  Львівської області  від 21.07.2011 року було зупинено  провадження  у справі № 5015/3399/11 за позовом  Приватної фірми «Агроінвест» м. Херсон до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентком Сервіс» м. Мостиська, Львівської області   про  визнання  недійсним  договору  купівлі-продажу  від 23.10.2009 року  до  розгляду  господарським судом  Херсонської області  справи        № 17/17-Б-09 про банкрутство  ПФ «Агроінвест».

23.09.2011  року ( вх. № 21696/11)  на адресу суду надійшло клопотання  від  ПП «Агроінвест» про поновлення  провадження  у справі, так як  16.09.2011 року  Одеським  апеляційним  господарським судом  прийнято рішення  у справі № 17/17-Б-09,  та залишено без змін  ухвалу  господарського суду  Херсонської  області  від 03.08.2011 року, якою  провадження у справі припинено, заборону  на реорганізацію  чи ліквідацію боржника, відчуження  його основних  засобів, мораторій  на задоволення  вимог  кредиторів, які встановлені  ухвалою суду  від 04.08.2009  року  скасовано.

Ухвалою  господарського суду  Львівської  області від  30.09.2011 року  поновлено провадження  у справі, та призначено  до розгляду на  20.10.2011 року.

Представники   сторін в судове  засідання 20.10.2011 року  не з‘явились, причин неявки суду не повідомили,  вимог  ухвал суду  не виконали.

З врахуванням викладеного,    беручи до уваги ті обставини, що  за предметом спору   справа потребує  об‘єктивної оцінки  зібраних  у ній  документальних доказів, суд  визнав за доцільне  призначити колегіальний  розгляд справи  у складі трьох  суддів.

Окрім наведеного,  з  врахуванням того, що Відповідач –ПП «Рентком сервіс»,  за адресою  Львівська обл.  м.  Мостиська, вул.  Полуботка,5  не отримує  кореспонденцію, суд вважає за доцільне зобов‘язати  Позивача надати суду  Витяг з Єдиного   державного  реєстру юридичних осіб  та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження  ПП «Рентком  сервіс».

Враховуючи  викладене, керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України,  суд –

                                                    У Х В А Л И В  :

1. Призначити колегіальний   розгляд  справи  № 5015/3399/11 у складі трьох суддів.

2.  Відкласти розгляд справи  на  02.11.2011 року  о 10.00 год.

3.  Зобов‘язати сторони :

           Подати підтвердження   статусу юридичної особи і повного найменування,  подати  суду   оригінал  і  належно  завірену  копію статуту (положення), свідоцтва про державну  реєстрацію    (перереєстрацію) суб’єкта  підприємницької діяльності –юридичної  особи і  довідку статистики про їх знаходження  в Єдиному  державному  реєстрі підприємств  та організацій України на  дату  прийняття даної  ухвали,  а  також  довідку  про  найменування рахунків, відкритих в установах  банків; письмові докази ,які представляються  суду  оформляти  відповідно до вимог  статті  36 ГПК України; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивач -  нормативно-правове обґрунтування  позовних вимог  з врахуванням  постанови  Одеського  апеляційного  господарського  суду  у справі № 17/17-Б-09, оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); надати суду  повноваження  директора  ПФ «Агроінвест» ОСОБА_2  на  день видачі  довіреності   представнику  ОСОБА_1

Відповідач – письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив на позов  з врахуванням постанови Одеського  апеляційного  господарського  суду  у справі № 17/17-Б-09, довідка про включення   ТзОВ «Рентком Сервіс» до ЄДР.

4.          Явка сторін  визнана  судом  обов‘язкова.   

Суддя     Довга О.І.