Ухвала

від 11.07.2011 по справі 22/282

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

22/282

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

11.07.2011 р.                                                                                справа №  22/282

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  Бойченко К.І.  Діброви  Г.І. , Шевкової  Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора", м. Донецьк

на ухвалу господарського судуДонецької області

від03.12.2010р.

у справі № 22/282 (суддя Іванченкова О.М.)

за позовом Приватного підприємства "Камчадал", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора", м. Донецьк

про стягнення  64 923,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора", м. Донецьк звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.12.2010р. по справі № 22/282.

В апеляційній скарзі апелянт оскаржує ухвалу про зупинення провадження у справі від 13.12.2010р., але, як вбачається з матеріалів справи, дана ухвала винесена господарським судом Донецької області 03.12.2010р., ухвали від 13.12.2010р. у справі № 22/282 не існує.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарьким судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Отже, наведена норма пов`язує можливість відновлення процесуального строку з обов`язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення  процесуального строку.

Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивн непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Тому при зверненні із клопотанням сторона повинна роз`яснити причини пропуску і підстави, з яких вона вважає ці причини поважними. У клопотанні треба доцільно навести докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.12.2010р. по справі № 22/282, в якій апелянт зазначає, що він дізнався про порушення норм процесуального права лише 04.07.2011р.

З матеріалів справи вбачаеться, що ухвала про зупинення провадження по справі № 22/282 від 03.12.2010р. була надіслана сторонам 06.12.2010р.

Подане товариством з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню, а строк для подання апеляційної скарги - відновленню, оскільки апелянт не надав доказів того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у нього не було можливості.

Керуючись ст.ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,-

                                             У Х В А Л И Л А:

   1) В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора", м. Донецьк про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, відмовити.

2)Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора", м. Донецьк  на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.12.2010р. по справі № 22/282 залишити без розгляду.

3) Справу № 22/282 повернути до господарського суду Донецької області.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 3 аркушах.

Головуючий          К.І. Бойченко

Судді:          Г.І.  Діброва

          Т.А.  Шевкова

Надіслано 4 примірника:

1- до справи

1- позивачу

1 - відповідачу

1- ДАГС