Ухвала

від 18.10.2011 по справі 22/282

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № 22/282

Вищий господарськ ий суд України у складі колег ії суддів: Дунаєвської Н.Г. - головуючого , Мележик Н.І., Под оляк О.А.,

розглянувши касаційну ск аргу ТОВ "ТС Обжора"

на ухвалу Донецького апеляційного г осподарського суду від 11.07.2011

у справі № 22/282

за позовом ПП "Камчадал"

до ТОВ "ТС Обжора"

про стягнення коштів

в с т а н о в и в :

Подана повторно ТОВ "ТС Обжора" касаційна скарга (з ареєстрована ВГСУ 17.10.2011 за № 24078/20 11) не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 ГПК України з таких під став.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, остання п ідписана ОСОБА_1, із зазна ченням його представни ком оскаржувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК Укр аїни письмові докази подають ся в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Разом з тим, до касаційної с карги не додано відповідної довіреності.

Матеріали справи також не м істять оригіналу або належни м чином засвідченої копії до віреності, що підтверджує по вноваження особи, яка підпис ала касаційну скаргу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймає ться до розгляду і повертаєт ься судом, якщо вона підписан а особою, яка не має права її п ідписувати, або особою, посад ове становище якої не зазнач ено.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази над силання копії скарги іншій с тороні у справі.

Належним доказом направле ння копії касаційної скарги іншій стороні у справі з дотр иманням вимог ч. 4 ст. 111 ГПК Укра їни є бланк опису вкладення, я кий згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, зат верджених постановою Кабіне ту Міністрів України від 05.03.2009 р . № 270, заповнюється відправник ом у двох примірниках. Праців ник поштового зв'язку повине н перевірити відповідність в кладення опису, розписатися на обох його примірниках і пр оставити відбиток календарн ого штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштов ого відправлення, другий вид ається відправникові.

Доданий до касаційної скар ги фіскальний чек № 3333 від 06.09.2011 н е може вважатися належним до казом відправлення копії кас аційної скарги іншій стороні у справі, оскільки не містить повної адреси одержувача та опису вкладення до поштовог о відправлення.

У відповідності з Правилам и надання послуг поштового з в'язку фіскальний чек видаєт ься відправникові з додержан ням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів р озрахункових операцій у сфер і торгівлі, громадського хар чування та послуг" і підтверд жує лише факт надання послуг и відділенням зв'язку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і по вертається судом, якщо до ска рги не додано доказів надісл ання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин, касаційн а скарга не може бути прийнят а до розгляду та підлягає пов ерненню.

В силу ч. 3 ст. 1113 ГПК України пі сля усунення обставин, які ст али підставою для повернення касаційна скарга може бути п одана повторно.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 86, 111, п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК У країни, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ТОВ "ТС Обжора" повернути заявник у.

Головуючий, суддя Н. Дунаєвська

С у д д і Н. Мележик

О. Подоляк