Ухвала

від 28.10.2011 по справі 22/282

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 22/282 28.10.11

За позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Фінансова компанія « Європейська

агенція з пове рнення боргів»

до Публі чного акціонерного товарист ва «Сведбанк»

про стягн ення штрафу

суддя Сам сін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'яв ились;

від відповідача: ОСОБА _1 (довіреність № 390 від 22.08.2011р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до су ду з позовом про стягнення з в ідповідача штрафу у розмірі 6 559 154, 60 грн..

В ході розгляду справи позо вні вимоги уточнювались, згі дно з отриманою судом заявою 13.10.2011р. позивач просив розгляну ти вимоги про стягнення з від повідача штрафу у сумі 4 661 573, 95 г рн..

В судове засідання призна чене по розгляду справи пред ставники позивача не з'явил ись повторно. Про розгляд спр ави, позивача повідомлено на лежним чином, ухвали суду над силались на адресу зазначену самим позивачем у позовній з аяві, в судовому засіданні 30.09.2 011р. позивач був повідомлений про перерву, а ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 28.10.2011р. отримано товариством 21.10.2011р., що підтверджується пош товим повідомленням про вруч ення рекомендованого відпра влення.

Відповідно до частини перш ої статті 77 ГПК України господ арський суд відкладає в межа х строків, встановлених стат тею 69 цього кодексу, розгляд с прави, коли за якихось обстав ин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою статті 69 ГП К України встановлено, що спі р має бути вирішено господар ським судом у строк не більше двох місяців від дня отриман ня позовної заяви.

Зазначений процесуальний строк надається суду для в ирішення спору по суті, і т акий на дату даного судового засідання закінчився, при ць ому, строк вирішення спору вж е продовжувався ухвалою суду від 17.10.2011р..

Згідно з частиною тр етьою статті 22 ГПК України сто рони зобов'язані добросовісн о користуватися належними їм процесуальними правами, вия вляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів др угої сторони, вживати заході в до всебічного, повного та об 'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неявка представників поз ивача на розгляд справи, з огл яду на представлені суду роз рахунки, унеможливлює виріше ння спору за наявними у справ і матеріалами, оскільки вирі шення спору по суті потребує з'ясування підтвердження в ідповідних даних у розрахунк у, який уточнений позивачем.

Згідно п.5 частини першої с т.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгля ду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріа ли, необхідні для вирішення с пору, або представник позива ча не з'явився на виклик у за сідання господарського суду і його нез'явлення перешко джає вирішенню спору.

Зважаючи на наведене, врахо вуючи повторну неявку позива ча на розгляд справи, що в свою чергу може свідчити про відс утність необхідності виріше ння справи в судовому порядк у, суд вважає що позов має бути залишеним без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарськ ий суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з о бмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європей ська агенція з повернення бо ргів»про стягнення штрафу з Публічного акціонерного тов ариства «Сведбанк»залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскаржен ню в порядку передбаченому с т. 106 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Суддя Р.І . Самсін