Рішення

від 30.06.2011 по справі 25/135

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/135 30.06.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Атлантіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доріда»

про стягнення 45 615,76 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідан ня Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (д овіреність від 20.01.2009);

від відповідача: не з' яв ились.

В судовому засідан ні 30 червня 2011 року було оголош ено вступну та резолютивну ч астину рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантіс »(надалі - позивач) звернуло ся до суду з позовною заявою п ро стягнення з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Доріда»(надалі - відповідач) з аборгованості по оплаті варт ості поставленого товару на суму 45 615,76 грн. Позовні вимоги о бґрунтовані тим, що відповід ач своїх обов' язків за дого вором не виконав, вартість по ставленого товару у строки в изначені договором не оплати в.

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку уповноважено го представника в судові зас ідання не забезпечував, про ч ас та місце судового розгляд у був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна за ява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприєм ств згідно відомостей єдиног о державного реєстру підприє мств та організацій України (витяг станом на 05.05.2011р. наявний у матеріалах справи). У відпов ідності з положеннями п. 3.6 Роз 'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питан ня практики застосування Гос подарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 о соби, які беруть участь у спра ві, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду су дом, якщо ухвалу про порушенн я провадження у справі надіс лано за поштовою адресою, заз наченою у позовній заяві.

Ухвалою від 08.06.2011 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у спра ві, розгляд справи призначен ий на 30.06.2011. В судове засідання 30. 06.2011 представник відповідача н е з' явився, про час і місце ро згляду справи повідомлений н алежним чином. Розгляд справ и відбувався з урахуванням п оложень ст. 75 ГПК України за на явними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників сторін, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2009 року між позива чем (Постачальник) та відпові дачем (Покупець) було укладен о Договір поставки №032 (надалі - Договір), згідно якого пози вач поставляє і передає у вла сність відповідача товар, ві дповідно до накладних, які є н евід' ємною частиною даного договору, а відповідач прийм ає цей товар та оплачує його н а умовах і в порядку,визначен их даним договором.

У відповідності до п. 2.6 Догов ору право власності на товар , а також ризик випадкової заг ибелі товару, переходять до в ідповідача в момент підписан ня відповідальною особою від повідача видаткової (товарно -транспортної) накладної .

Позивач в період з 14.04.2009 по 07.05 .2009 у відповідності до умов Дог овору поставив відповідачу т овар на загальну суму 51 828,63 грн. , що підтверджується видатко вими накладними та товарно-т ранспортними накладними, ная вними в матеріалах справи. То вар був прийнятий відповідач ем, що підтверджено підписам и його представників в накла дних.

У відповідності до п. 5.2 Дог овору відповідач здійснює ро зрахунок з позивачем за пост авлений товар не пізніше 28 кал ендарних днів з моменту набу ття права власності на поста влений товар.

Відповідачем було здійсне но часткову оплату вартості поставленого товару на суму 6 212,87 грн. Оплату решти вартості поставленої продукції у сум і 45 615,76 грн. відповідачем здійс нено не було.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

У відповідності до ст. 712 Ци вільного кодексу України (на далі - ЦК України) за договор ом поставки продавець (поста чальник), який здійснює підпр иємницьку діяльність, зобов' язується передати у встановл ений строк (строки) товар у вла сність покупця для використа ння його у підприємницькій д іяльності або в інших цілях, н е пов'язаних з особистим, сіме йним, домашнім або іншим поді бним використанням, а покупе ць зобов'язується прийняти т овар і сплатити за нього певн у грошову суму. До договору по ставки застосовуються загал ьні положення про купівлю-пр одаж, якщо інше не встановлен о договором, законом або не ви пливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зоб ов'язаний сплатити продавцев і повну ціну переданого това ру.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термі н) його виконання, то воно підл ягає виконанню у цей строк (те рмін).

Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

Відповідач свої зобов' яз ання за договором щодо оплат и вартості отриманого товару виконав неналежним чином, за боргованість відповідача пе ред позивачем по оплаті варт ості поставленого товару скл адає 45 615,76 грн. Вказаний розмір заборгованості підтверджен ий відповідачем в Акті звірк и від 05.10.2009, який наявний в матер іалах справи.

За таких обставин, позовн і вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в по вному обсязі.

Судові витрати позивача у р озмірі 693,00 грн. (457,00 грн. державно го мита та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу) відпо відно до положень статті 49 ГПК України покладаються на від повідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «До ріда» (ідентифікаційний код 33637190, адреса: 01042, м. Київ, вул. Патрі са Лумумби, 15, р/р 26000028632371 в Дарниць кому відділенні КМФ АКБ «Укр соцбанк», МФО 322012, або будь-яког о іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю «Атлантіс»(ід ентифікаційний код 30012937, адрес а: 52500, Дніпропетровська област ь, м. Синельникове, вул. Косміч на, 1, р/р 26003900696682 в ДФ «ПУМБ», МФО 305813) о сновний борг в сумі 45 615,76 (сорок п' ять тисяч шістсот п' ятн адцять гривень 76 копійок) грн. та судові витрати у сумі 693,00 гр н. (шістсот дев' яносто три гр ивні). Видати наказ.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 ГПК України та може бут и оскаржене в порядку та в стр оки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК У країни.

Суддя С.М. Моро зов

Да та підписання повного тексту рішення 04.07.2011р