Рішення

від 01.07.2011 по справі 53/80

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/80 01.07.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Бюро зовнішньоекономічно ї діяльності Корпорації “Укр реставрація”

до відповідача 1: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Фінансова компанія "У крреставрація”

до відповідача 2: Акціоне рне товариство закритого тип у “Спеціальне науково-рестав раційне проектно-будівельно -виробниче акціонерне товари ство "Україна-Реставрація”

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача п о справі Інспекція держав ного архітектурно-будівельн ого контролю у м. Києві

про визнання права вла сності

Судді: Грєхова О. А. (г оловуюча)

Качан Н. І.

Шевченко В. Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 236 від 01.12.10.

від відповідача 1: не з`явили ся

від відповідача 2: ОСОБА_2 - представник за довіреніс тю від 20.01.11.

від третьої особи: не з`явил ися

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про визна ння за Товариством з обмежен ою відповідальністю “Бюро зо внішньоекономічної діяльно сті Корпорації “Укрреставра ція” права власності на неру хоме майно - нежитлові примі щення цокольного, І (першого) т а ІІ (другого) поверху в літері “А” загальною площею 1420,9 кв. м., що знаходяться за адресо ю: м. Київ, Дарницький райо н, вул. Бориспільська, буд. 6, та складається з: група приміще нь № 382 (приміщення з № 1 по № 9) пло щею 71,4 кв. м.; група приміщень № 37 9 (приміщення з № 1 по № 10) площею 1 10,7 кв. м. група приміщень 337 (прим іщення з № 1 по № 3) площею 48,4 кв. м., група приміщень № 338 (приміщен ня з № 1 по № 2) площею 3,5 кв. м., груп а приміщень № 339 (приміщення з № 1 по № 2) площею 3,6 кв. м., група прим іщень № 340 (приміщення з № 1 по № 5) площею 116,7 кв. м., група приміщен ь № 341 ((приміщення з № 1 по № 7) площ ею 96,0 кв. м., група приміщень № 342 (п риміщення з № 1 по № 2) площею 5,2 кв . м., група приміщень № 343 (приміщ ення з № 1 по № 2) площею 4,0 кв. м., гр упа приміщень № 344 (приміщення з № 1 по № 3) площею 58,1 кв. м., група п риміщень № 345 (приміщення з № 1 п о № 13) площею 129,3 кв. м.; група прим іщень № 348 (приміщення з № 1 по № 7) площею 85,8 кв. м.; група приміщен ь № 349 (приміщення з № 1 по № 11) пло щею 130,1 кв. м.; група приміщень № 3 55 (приміщення з № 1 по № 3) площею 4 8,5 кв. м., група приміщень № 356 (при міщення з № 1 по № 2) площею 3,6 кв. м ., група приміщень № 357 (приміщен ня з № 1 по № 2) площею 3,7 кв. м., груп а приміщень № 358 (приміщення з № 1 по № 5) площею 117,8 кв. м., група при міщень № 359 (приміщення з № 1 по № 7) площею 96,5 кв. м., група приміще нь № 364 (приміщення з № 1 по № 2) пло щею 3,6 кв. м., група приміщень № 365 (приміщення з № 1 по № 7) площею 68, 9 кв. м., група приміщень № 366 (прим іщення з № 1 по № 7) площею 85,6 кв. м., група приміщень № 367 (приміщен ня з № 1 по № 11) площею 129,9 кв. м.

Свою позовну заяву позивач обґрунтовує тим, що відповід но до Договору інвестування будівництва нежитлового при міщення шляхом участі у ФФБ № 271 та Договору інвестування б удівництва нежитлового прим іщення шляхом участі у ФФБ № 27 2 брав участь в інвестуванні о б' єкта будівництва у зв' яз ку з чим набув право власност і на часку нежитлової площі. П роте, всупереч умовам Догово рів, відповідач 2 відмовляєть ся здійснювати передачу пози вачу частини нежитлових прим іщень.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.02.2011 порушен о провадження по справі № 53/80, р озгляд справи призначено на 28.02.2011.

В судовому засіданні від 28.0 2.2011 та від 21.03.2011 у відповідності д о статті 77 Господарського про цесуального кодексу України оголошено перерву до 21.03.2011 та д о 04.04.2011 відповідно.

Ухвалою суду від 04.04.2011 продов жено строк вирішення спору, з алучено до участі у справі в я кості третьої особи , яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору, на стороні пози вача по справі - Інспекцію дер жавного архітектурно-будіве льного контролю у м. Києві та в ідкладено розгляд справи на 18.04.2011.

Ухвалою суду від 15.04.2011 призна чено колегіальний розгляд сп рави № 53/80.

За розпорядженням Голови г осподарського суду міста Киє ва від 15.04.2011 визначено склад кол егії: головуючий суддя Грєхо ва О. А., судді Кирилюк Т. Ю. та Ст ашків Р. Б.

Ухвалою суду від 15.04.2011 призна чено розгляд справи на 23.05.2011.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судовому з асіданні 23.05.2011 подали письмові заяви про визнання позову.

Третя особа 23.05.2011 подала пись мові пояснення на позовну за яву в яких зазначила, що третя особа не заперечує проти поз овних вимог.

В судовому засіданні від 23.05. 2011 у відповідності до статті 77 Господарського процесуальн ого кодексу України оголошен о перерву до 15.06.2011.

Розпорядженням від 15.06.2011 Голо ви Господарського суду міста Києва, у зв' язку з перебуван ням судді Грєхової О.А. на ліка рняному та з метою дотриманн я процесуальних строків, кер уючись п. 2.6. рішення зборів суд дів Господарського суду міст а Києва від 03.02.2011 (протокол №1 від 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и справу 53/80 передано для розгл яду колегії суддів: Кирилюк Т .Ю. (головуюча), Шевченко В.Ю., Ст ашків Р.Б.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.06.2011 розгляд справи було відкладено на 01.07.2 011.

Розпорядженням від 29.06.2011 Голо ви Господарського суду міста Києва, у зв' язку з виходом су дді Грєхової О.А. з лікарняног о та з метою дотримання проце суальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів Гос подарського суду міста Києва від 03.02.2011 (протокол №1 від 03.02.2011) та с т. 4-6 Господарського процесуал ьного кодексу України, справ у 53/80 передано для розгляду суд ді Грєховій О.А.

В судовому засіданні 01.07.2011 пр едставник позивача підтрима в заявлені позовні вимоги в п овному обсязі та вважає їх та кими, що підлягають задоволе нню.

Представник відповідача 1, належним чином повідомлени й про час та місце розгляду сп рави, в судове засідання 01.07.2011 н е з' явився, про поважні прич ини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 27.06.2011 виз нав позов.

Представник третьої особ и, належним чином повідомлен ий про час та місце розгляду с прави, в судове засідання 01.07.2011 також не з' явився, про поваж ні причини неявки суд не пові домив.

За таких обставин, суд роз глядає справу, у відповіднос ті до ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України , за наявними в ній матеріалам и.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, який долуч ено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 01.07.2011 су дом оголошено вступну та рез олютивну частини рішення.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників стор ін та всебічно і повно з'ясува вши всі обставини справи, оці нивши докази, які мають значе ння для вирішення спору, госп одарський суд

ВСТАНОВИВ :

Рішенням X сесії IV склика ння Київської міської Ради № 757/3332 від 14.07.2005, Українській спеці альній науково-реставраційн ій проектно-будівельно-вироб ничій корпорації «Укррестав рація»(надалі - УСНРПБВК «Ук рреставрація») передано в ко роткострокову оренду до 24.11.2008 р оку земельні ділянки загальн ою площею 0,24 га для будівництв а ГРП, підземного паркінгу та розміщення ігрових та госпо дарських майданчиків для зап роектованого житлового буди нку на вул. Бориспільській, 6 у Дарницькому районі м. Києва, у тому числі: ділянку № 1 площею 0,06 га за рахунок міських земел ь, не наданих у власність чи ко ристування; ділянку № 2 площею 0,18 га за рахунок земель запасу житлової та громадської заб удови.

09.02.2006 між Київською міською р адою та УСНРПБВК «Укрреставр ація»було укладено два догов ори оренди земельних ділянок загальною площею 0,24 га строко м до 24.11.2008, місце розташування п о вул. Бориспільська, 6 у Дарни цькому районі м. Києва для буд івництва ГПР, підземного пар кінгу та розміщення ігрових та господарських майданчикі в для запроектованого житлов ого будинку.

24.02.2009 ДП «Спеціалізована де ржавна експертна організа ція - центральна служба Української державної будів ельної експертизи»Київсько ї міської філії ДП «Укрдержб удекспертиза»видано Позити вний висновок комплексної де ржавної експертизи по затвер дженню проекту будівництва ж илого будинку по вул. Бориспі льська, 6 Дарницькому районі м . Києва.

15.04.2008 Інспекцією державного а рхітектурно-будівельного ко нтролю у м. Києві видано УСНРП БВК «Укрреставрація»Дозвіл на виконання будівельних ро біт № 0264-Др з будівництва житло вого будинку з підземним пар кінгом, ГРП за адресою: Борисп ільська, б у Дарницькому райо ні м. Києва.

18.08.2006 між УСНРПБВК «Укррестав рація»та Акціонерним товари ством закритого типу «Спеціа льне науково-реставраційне п роектно-будівельно-виробнич е акціонерне товариство «Укр аїна - Реставрація»(далі від повідач 2) було укладено Догов ір № 5 про уступку майнових пра в на об'єкт будівництва.

П 1.1. Договору № 5 від 18.08.2006 перед бачалося, що УСНРПБВК «Укрре ставрація»уступає, а відпові дач 2 приймає на себе належні У СНРПБВК «Укрреставрація»ма йнові права на об'єкт будівни цтва, організацію якого здій снює Відповідач 2.

Відповідно до п. 1.2. Договору № 5 від 18.08.2006 року про уступку май нових прав на об'єкт будівниц тва, «Договір поширює свою ді ю на об'єкт будівництва, який с поруджується за адресою: м. Ки їв, Дарницький район, житлови й будинок з вбудовано - прибуд ованими приміщеннями соціал ьної сфери по вулиці Бориспі льській, 6».

Також п. 1.3. Договору № 5 передб ачалося, що відповідач 2 одерж ує право замість УСНРПБВК «У крреставрація» вчиняти від с вого імені будь-які дії для за кінчення будівництва об'єкту , прийняття його в експлуатац ію та передачі об'єктів інвес тування у власність довірите лям.

25.12.2008 Державною приймальною к омісією складено Акт про при йняття в експлуатацію закінч еного будівництвом об'єкта у м. Києві по вулиці Бориспільс ькій, буд. 06, який затверджено Р озпорядженням Дарницької РД А за № 136 від 27.02.2009 та зареєстрова ний в Інспекції державного а рхітектурно-будівельного ко нтролю у м. Києва 04.08.2009 за №178-09.

Згідно з Актом державної пр иймальної комісії замовнико м будівництва та генеральним підрядником є АТЗТ «СНРПБВА Т «Україна - Реставрація»то бто відповідач 2.

25.08.2006 між Товариством з обмеж еною відповідальністю «Фіна нсова компанія «Укрреставра ція»(надалі - відповідач 1) та в ідповідачем 2 було укладено У году на об'єкт будівництва, ві дповідно до умов угоди відпо відач 2 зобов'язався своїми си лами і засобами і засобами ор ганізувати спорудження об'єк та будівництва за адресою: м. К иїв, Дарницький район, вул. Бор испільська, 6, а відповідач 1 зо бов'язується здійснити фінан сування спорудження об'єкта будівництва на умовах Генера льного договору за рахунок Ф онду Фінансування Будівницт ва.

17.07.2008 між відповідачем 1 та ТОВ «БЗДК «Укрреставрація»(пози вач) було укладено Договір ін вестування будівництва нежи тлового приміщення шляхом уч асті у ФФБ № 271 та Договір інвес тування будівництва нежитло вого приміщення шляхом участ і у ФФБ № 272.

Відповідно до п. 1.1. Договору № 271 та Договору № 272, зазначено, щ о предметом договору є участ ь позивача у ФФБ типу А з метою будівництва нежитлових прим іщень в житловому будинку по вул. Бориспільській, 6 в Дарни цькому районі м. Києва.

П. 1.3 Договору № 271 та Договору № 272 від 17.07.2008 передбачалося, що П озивач приймає участь в інве стуванні будівництва об'єкта будівництва шляхом внесення грошових коштів - інвестува ння своєї частки нежитлової площі, з подальшим набуттям п рава власності на нього, на ум овах договору.

Згідно з п. 1.7 Договору № 271 та Д оговору № 272 від 17.07.2008 позивач наб уває право власності на об'єк т інвестування лише за умови інвестування 100% загальної пл ощі об'єкта інвестування.

Пунктом 4.2.3. Договору № 271 та До говору № 272 від 17.07.2008 передбачено , що відповідач 1 зобов'язаний контролювати протягом 3-х міс яців після прийняття будинку державною комісією в експлу атацію виконання відповідач ем 2 передачі позивачу по акту приймання-передачі об'єкта і нвестування та пакету докуме нтів, необхідних для реєстра ції права власності позивача на об'єкт інвестування, а саме : технічний паспорт на об'єкт, виданий БТІ; довідку про вико нання умов договору у повном у обсязі; акт приймання-перед ачі об'єкту.

20.01.2010 між позивачем та відпов ідачем 1 укладено Додаткову У году № 1 до Договору інвестува ння будівництва нежитлового приміщення шляхом участі у Ф ФБ № 271 від 17.07.2008 відповідно до як ої, в зв'язку з отриманням техн ічного паспорту БТІ на примі щення, які належать позивачу , п. 2.1. Договору № 271 від 17.07.2008 виклад ено в наступній редакції: № бу динку (поштовий) № 6; тип приміщ ення: нежитлові приміщення; п оверх: 1 (перший) нежитлові при міщення в літері «А», група пр иміщень № 337, № 338, № 339, № 340, № 341, № 342, № 343, № 344 загальною площею 335,5 кв.м.

Також 20.01.2010 між позивачем та в ідповідачем 1 укладено Додат кову Угоду № 1 до Договору інве стування будівництва нежитл ового приміщення шляхом учас ті у ФФБ № 272 від 17.07.2008 відповідно до якої, в зв'язку з отримання м технічного паспорту БТІ на приміщення, які належать поз ивачу, п. 2.1. Договору № 271 від 17.07.2008 в икладено в наступній редакці ї: № будинку (поштовий) № 6; тип п риміщення: нежитлові приміще ння; поверх: цокольний, 1 (перши й), 2 (другий) нежитлові приміще ння в літері «А», група приміщ ень № 382, № 379, № 345, № 348, № 349, № 355, № 356, № 357, № 35 8, № 359, № 364, № 365, № 366, № 367 загальною пло щею 1 085,4 кв.м.

Відповідно до п. 3.5. Договору інвестування будівництва не житлового приміщення шляхом участі у ФФБ № 271 та Договору ін вестування будівництва нежи тлового приміщення шляхом уч асті у ФФБ № 272 від 17.07.2008, після кож ного внесення позивачем кошт ів до ФФБ, відповідач 1 видає п озивачу Свідоцтво про участь у ФФБ - документ, що підпису є уповноваження особа відпов ідача 1.

19.01.2010 позивач листом № 02/1 зверн увся до відповідача 1 з прохан ням надати довідку про 100 % опла ту нежитлових приміщень, які були про інвестовані позива чем у відповідності до Догов ору інвестування будівництв а нежитлового приміщення шля хом участі у ФФБ № 271 та Договор у інвестування будівництва н ежитлового приміщення шляхо м участі у ФФБ № 272, а саме: на неж итлові приміщення якими є гр упа приміщень № 382, № 379, № 345, № 348, № 349, № 355, № 356, № 357, № 358, № 359, № 364, № 365, № 366, № 367 № 337, № 338, № 339, № 340, № 341, № 342, № 343, №344 загальною площею 1420,9 м.кв

20.01.2010 позивач отримав від від повідача два Свідоцтва про у часть у ФФБ виду «А»або «Б»за програмою ТОВ «Фінансова ко мпанія «Укрреставрація», яки ми було підтверджено виконан ня позивачем умов Договору і нвестування будівництва неж итлового приміщення шляхом у часті у ФФБ № 271 та Договору інв естування будівництва нежит лового приміщення шляхом уча сті у ФФБ № 272 від 17.07.2008 року, шляхо м здійснення 100 % внесення грош ових коштів в сумарному розм ірі 1 499 897 грн. 49 коп. з метою будів ництва об'єкта інвестування - нежитлових приміщень, груп а приміщень № 382, № 379, № 345, № 348, № 349, № 355 , № 356, № 357, № 358, № 359, № 364, № 365, № 366, № 367 № 337, № 338, № 339, № 340, № 341, № 342, № 343, №344 загальною п лощею 1420,9 м.кв., що розташовані в житловому будинку за адресо ю: м. Київ, Дарницький район, ву л. Бориспільська, 6.

22.01.2010 позивач звернувся до ві дповідача 2 з листом № 03, яким у відповідності до п. 4.2.3. Договор у інвестування будівництва н ежитлового приміщення шляхо м участі у ФФБ № 271 та Договор у інвестування будівництв а нежитлового приміщення шл яхом участі у ФФБ № 272 від 17.07.2008 пр осив відповідача 2 передати п о акту приймання-передачі не житлові приміщення в літері «А»група приміщень № 382, № 379, № 345 № 348, № 349, № 355, № 356, № 357, № 358, № 359, № 364, № 365, № 366, № 367 № 337, № 338, № 339, № 340, № 341, № 342, № 343, № 344 зага льною площею 1420,9 м. кв., що розташ овані в житловому будинку за адресою: м. Київ, Дарниць кий район, вул. Бориспільська , 6 та оригінали технічних пасп ортів на вищевказані групи п риміщень.

В свою чергу відповідач 2 ли стом № 12 від 17.02.2010, відмовився зді йснювати передачу позивачу а ктом приймання-передачі про інвестовані нежитлові примі щення в літері «А»група прим іщень № 382, № 379, № 345 № 348, № 349, № 355, № 356, № 357, № 358, № 359, № 364, № 365, № 366, № 367 № 337, № 338, № 339, № 340, № 341, № 342, № 343, № 344 загальною площею 142 0,9 м. кв., що розташовані в житло вому будинку за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Бориспільська, 6 та оригі нали технічних паспортів на вищевказані групи приміщень та залишає за собою, як Забудо вником даного об'єкту, право о формити за собою право власн ості на вищезазначені нежитл ові приміщення.

Також відповідач 2 запропон ував позивачу замість проін вестованих нежитлових прим іщень по вул. Бориспільській , 6 отримати у власність приміщ ення в іншому будинку, що буду ється відповідачем 2, за адрес ою: м. Київ, вул. Каунаська 2-А.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК Укра їни підставами виникнення ци вільних прав та обов' язків є договори та інші правочини .

Згідно зі ст. 41 Конституції У країни кожен має право волод іти, користуватися і розпоря джатися своєю власністю. Пра во власності виникає в поряд ку, визначеному законом.

Згідно ст. 316 ЦК України право м власності є право особи на р іч (майно), яке вона здійснює в ідповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інш их осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК Україн и власникові належать права володіння, користування та р озпоряджання своїм майном.

У відповідності до ст. 331 ЦК У країни право власності на но ву річ, яка виготовлена (створ ена) особою, набувається нею, я кщо інше не встановлено дого вором або законом. Особа, яка в иготовила (створила) річ зі св оїх матеріалів на підставі д оговору, є власником цієї реч і. Право власності на новоств орене нерухоме майно (житлов і будинки, будівлі, споруди то що) виникає з моменту заверше ння будівництва (створення м айна). Якщо договором або зако ном передбачено прийняття не рухомого майна до експлуатац ії, право власності виникає з моменту його прийняття до ек сплуатації. Якщо право власн ості на нерухоме майно відпо відно до закону підлягає дер жавній реєстрації, право вла сності виникає з моменту дер жавної реєстрації. До заверш ення будівництва (створення майна) особа вважається влас ником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в п роцесі цього будівництва (ст ворення майна). У разі необхід ності особа, зазначена в абза ці першому цієї частини, може укласти договір щодо об' єк та незавершеного будівництв а, право власності на який реє струється органом, що здійсн ює державну реєстрацію прав на нерухоме майно на підстав і документів, що підтверджую ть право власності або корис тування земельною ділянкою д ля створення об' єкта нерухо мого майна, проектно-коштори сної документації, а також до кументів, що містять опис об' єкта незавершеного будівниц тва.

Згідно ст. 392 ЦК України власн ик майна може пред'явити позо в про визнання його права вла сності, якщо це право оспорює ться або не визнається іншою особою.

З огляду на норму ст. 22 Господ арського процесуального код ексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Господарський суд не прийм ає, зокрема, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суп еречать законодавству або по рушують чиї-небудь права і ох оронювані законом інтереси.

Відповідно до ст.78 Господар ського процесуального кодек су України визнання позову в ідповідачем викладається в а дресованій господарському с уду письмовій заяві, що долуч ається до справи.

У разі визнання відповідач ем позову господарський суд приймає рішення про задоволе ння позову за умови, що дії від повідача не суперечать закон одавству або не порушують пр ав і охоронюваних законом ін тересів інших осіб.

Враховуючи встановлені су дом обставини, визнання відп овідачами позову, про яке заз начено у відповідних письмов их заявах, не суперечить зако нодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інте ресів інших осіб.

За таких обставин, позов під лягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 44 Господарськогопроцесу ального кодексу України пози вачем понесені судові витрат и, пов' язані з розглядом спр ави, зокрема витрати на оплат у інформаційно-технічного за безпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодов уються за рахунок відповідач ів (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 82-85 ГПК України, с уд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Визнати право власності з а Товариством з обмеженою ві дповідальністю “Бюро зовніш ньоекономічної діяльності к орпорації “Укрреставрація” (04070, м. Київ, Подільський район, Контрактова площа, будинок 4, к од 31140527) на нерухоме майно - неж итлові приміщення цокольног о, І (першого) та ІІ (другого) пов ерху в літері “А” загальною п лощею 1420,9 кв. м., що знаходятьс я за адресою: м. Київ, Дар ницький район, вул. Бориспі льська, буд. 6, та складається з : група приміщень № 382 (приміщен ня з № 1 по № 9) площею 71,4 кв. м.; груп а приміщень № 379 (приміщення з № 1 по № 10) площею 110,7 кв. м. група при міщень 337 (приміщення з № 1 по № 3) площею 48,4 кв. м., група приміщен ь № 338 (приміщення з № 1 по № 2) площ ею 3,5 кв. м., група приміщень № 339 (п риміщення з № 1 по № 2) площею 3,6 кв . м., група приміщень № 340 (приміщ ення з № 1 по № 5) площею 116,7 кв. м., гр упа приміщень № 341 ((приміщення з № 1 по № 7) площею 96,0 кв. м., група п риміщень № 342 (приміщення з № 1 п о № 2) площею 5,2 кв. м., група примі щень № 343 (приміщення з № 1 по № 2) п лощею 4,0 кв. м., група приміщень № 344 (приміщення з № 1 по № 3) площе ю 58,1 кв. м., група приміщень № 345 (пр иміщення з № 1 по № 13) площею 129,3 кв . м.; група приміщень № 348 (приміщ ення з № 1 по № 7) площею 85,8 кв. м.; гр упа приміщень № 349 (приміщення з № 1 по № 11) площею 130,1 кв. м.; група приміщень № 355 (приміщення з № 1 по № 3) площею 48,5 кв. м., група прим іщень № 356 (приміщення з № 1 по № 2) площею 3,6 кв. м., група приміщен ь № 357 (приміщення з № 1 по № 2) площ ею 3,7 кв. м., група приміщень № 358 (п риміщення з № 1 по № 5) площею 117,8 к в. м., група приміщень № 359 (примі щення з № 1 по № 7) площею 96,5 кв. м., г рупа приміщень № 364 (приміщенн я з № 1 по № 2) площею 3,6 кв. м., група приміщень № 365 (приміщення з № 1 по № 7) площею 68,9 кв. м., група прим іщень № 366 (приміщення з № 1 по № 7) площею 85,6 кв. м., група приміщен ь № 367 (приміщення з № 1 по № 11) площ ею 129,9 кв. м.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „Ф інансова компанія „Укрреста врація” (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 1-3, літера А, код 33193413) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Бюро зовніш ньоекономічної діяльності к орпорації „Укрреставрація” (04070, м. Київ, Подільський район, Контрактова площа, будинок 4, к од 31140527) з будь-якого рахунку, ви явленого державним виконавц ем під час виконання судовог о рішення, 7499 (сім тисяч чотирис та дев' яносто дев' ять) грн . 50 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

4. Стягнути з Акціонерного т овариства закритого типу „Сп еціальне науково-реставраці йне проектно-будівельно-виро бниче акціонерне товариство „Україна - Реставрація” (04070, м . Київ, Подільський район, Конт рактова площа, будинок 4, код 2161 6277) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю „Бю ро зовнішньоекономічної дія льності корпорації „Укррест аврація” (04070, м. Київ, Подільськ ий район, Контрактова площа, б удинок 4, код 31140527) з будь-якого ра хунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 7499 (сім тисяч чотириста дев' яносто дев' ять) грн. 50 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Суддя Грєхова О.А. (голову юча)

Суддя Качан Н. І.

Суддя Шевченко В. Ю.

Дата підписання: 05.07.11