Ухвала

від 28.07.2011 по справі 23/60пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

28.07.11 Справа № 23/60пн/2011

За позовом Новодруже ської міської ради, м. Ново дружеськ Луганської області

до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Новодру жеський міський ринок», м. Новодружеськ Луганської обл асті

про визнання права власн ості

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача - ОСОБА_1., д овіреність б/н від 05.05.2011;

від відповідача - не прибу в.

в с т а н о в и в:

Новодружеська міська рада звернулась до господар ського суду Луганської облас ті з позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Новодружеський міський рино к»з вимогою про визнання акт у внеску та оцінки майна у ста тутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодружеський міський рин ок»від 26.11.2007 недійсним, визнанн я права власності на будівлю (павільйон), розташований за а дресою: м. Новодружеськ, вул. М иру, 25а за Новодружеською місь кою радою, зобов' язання Лис ичанське комунальне підприє мство БТІ переоформити право власності на будівлю павіль йону, розташованого за адрес ою: м. Новодружеськ, вул. Миру, 25 а на Новодружеську міську ра ду.

Розглянувши матеріали спр ави та зважаючи на те, що сторо ни витребувані судом докумен ти не надали, відповідач учас ть свого повноважного предст авника у судовому засіданні не забезпечив, розглянути сп ір по суті в даному судовому з асіданні не має можливості, т а розгляд справи слід відкла сти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкл асти на 11.08.2011 на 11 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327.

3.Зобов' язати позива ча - надіслати відповіда чу копію позовної заяви лист ом з описом вкладення, докази надіслання надати суду; нада ти заперечення на відзив від повідача, документальне підт вердження і нормативне обґру нтування заперечень; оригіна ли документів, доданих до поз ову в копіях - для огляду в су довому засіданні; належну ко пію передавального акту від 22.11.2007 та копію рішення Ради № 185, п исьмові пояснення щодо випла ти йому вартості частки в уст авному фонді, пояснення щодо порядку визначення вартості майна, переданого в уставний фонд.

4.Зобов' язати відпові дача - надати відзив на п озовну заяву з доказами наді слання позивачу, документаль не підтвердження і нормативн е обґрунтування викладених у відзиві доводів, докази внес ення учасниками своєї частки до Статутного фонду, докази в иплати Новодружеській раді в артості внесеного до статутн ого фонду майна; надати докум ентальні підтвердження повн оважень юридичної особи, Ста тут (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належни м чином засвідчені копії - д о справи).

Явка повноважних пре дставників сторін в засіданн я суду обов' язкова.

Суд вважає за необхідне п опередити відповідача, що за ненадання витребуваних судо м документів і за ухилення ві д вчинення дій, покладених го сподарським судом на сторону , судом на підставі п. 5 ст. 83 Госп одарського процесуального к одексу України може бу ти стягнутий штраф у сумі до 17 00 грн.

Крім того, умисне невиконан ня службовою особою вироку, р ішення, ухвали, постанови суд у, що набрали законної сили, аб о перешкоджання їх виконанню тягне за собою кримінальну в ідповідальність, передбачен у ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя В.Д. Воронько