Ухвала
від 18.08.2011 по справі 23/60пн/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

18.08.11 Справа № 23/60пн/2011

За позовом Новодруж еської міської ради, м. Нов одружеськ Луганської област і

до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Новодру жеський міський ринок», м. Новодружеськ Луганської обл асті

про визнання права власн ості

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача - ОСОБА_1, д овіреність б/н від 05.05.2011 (присут ній у судовому засіданні 11.08.2011, у судове засідання 18.08.2011 предст авник не прибув);

від відповідача - ОСОБА_ 2, довіреність б/н від 09.08.2011 (при сутній у судових засіданнях 11.08.2011 та 18.08.2011).

У судовому засіданні 11.08.2011 в ідповідно до ст. 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни оголошено перерву до 18.08.2011 до 11 год. 30 хв.

в с т а н о в и в:

Новодружеська міська рада звернулась до господар ського суду Луганської облас ті з позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Новодружеський міський рино к»з вимогою про визнання акт у внеску та оцінки майна у ста тутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодружеський міський рин ок»від 26.11.2007 недійсним, визнанн я права власності на будівлю (павільйон), розташований за а дресою: м. Новодружеськ, вул. М иру, 25а за Новодружеською місь кою радою, зобов' язання Лис ичанське комунальне підприє мство БТІ переоформити право власності на будівлю павіль йону, розташованого за адрес ою: м. Новодружеськ, вул. Миру, 25 а на Новодружеську міську ра ду.

Розглянувши матеріали спр ави та зважаючи на те, що для в ирішення спору необхідно вит ребувати додаткові документ и, розглянути спір по суті в да ному судовому засіданні не м ає можливості, та розгляд спр ави слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкл асти на 01.09.2011 на 12 год.00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327.

3.Зобов' язати позива ча - надати заперечення на відзив відповідача, докум ентальне підтвердження і нор мативне обґрунтування запер ечень.

4.Зобов' язати відпові дача - надіслати позивач у відзив на позов, докази цьог о надати суду; письмово вказа ти, чи виплачена позивачу вар тість майна.

Явка повноважних пре дставників сторін в засіданн я суду обов' язкова.

Суддя В.Д. Воронько

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення18.08.2011
Оприлюднено26.08.2011
Номер документу17864166
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/60пн/2011

Ухвала від 17.11.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Ухвала від 27.10.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Рішення від 09.09.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Воронько В.Д.

Ухвала від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Воронько В.Д.

Ухвала від 28.07.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Воронько В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні