Рішення

від 14.07.2011 по справі 18/1389/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2011 р. Справа №18/1389/11

за позовом Приватного підприємства "Лізингова ком панія "Хеге - Лізинг", адреса: пр - т. Перемоги, буд. 45, кв. 54, м.Ки їв, 03057

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, адреса: АДРЕС А_1, Полтавський район, Полта вська область, 38720

про стягнення 82 044,38 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, до в. в протоколі

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядає ться позовна заява про стягн ення 82 044,38 грн., в т.ч. 20 000,00 грн.- сума основного боргу по договору оренди зернозбирального ком байна і додаткового обладнан ня до нього № 2 від 02.09.09р.

До початку судового засід ання від позивача надійшло к лопотання про залучення доку ментів до матеріалів справи.

Позивач в судовому засідан ні позовні вимоги підтримує.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання н е з"явився, причини неявки суд у не повідомив. Про дату, час т а місце судового засідання в ідповідач повідомлений, що п ідтверджується поштовим пов ідомленням ( в матеріалах спр ави додається).

Згідно ст. 75 ГПК України спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 14.07.11р. ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Повний текст рішення оформ лено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між Приватним підприємст вом "Лізингова компанія "Хеге -Лізинг" (далі-позивач) та Фізи чною особою - підприємцем О СОБА_1 (далі-відповідач) був у кладений договір № 2 від 02.09.09р. о ренди зернозбирального комб айна і додаткового обладнанн я до нього, відповідно до яког о по акту здачі-приймання від 02.09.09р. позивач відповідачеві н адав в оренду майно:

- зернозбиральний комбайн М ДВ Е - 524-S № 80-1218-1шт.;

- жатка для збирання зернови х - 1 шт.;

- транспортний візок для тра нспортування зернозбиральн их жаток - 1шт.;

- пристрій для збирання соня шника - 1 шт.;

- підбирач - 1 шт.;

- свідоцтво про реєстрацію з ернозбирального комбайну МД В Е-524- S № 80-1218 серії АБ № 137963 - 1шт. ;

- реєстраційний номер 06878-КС з ернозбирального комбайну МД В Е-524- S № 80-1218 серії АБ № 137963 - 1 метале вий номер, а відповідач прийн яв належне позивачу на праві приватної власності спірне майно.

Згідно акту технічного ста ну зернозбирального комбайн а МДВ Е - 524-S № 80-1218, зернозбирально ї жатки до комбайну і транспо ртного візка до нього для тра нспортування зернозбиральн их жаток, пристрою для збиран ня соняшника від 02.09.10р. в момент передачі позивачем відповід ачеві орендованого майна ост аннє було технічно справним, комплектним та знаходилось у робочому стані.

Відповідно до п. 1.2 договору з агальна вартість переданого в оренду майна, вказаного у п. 1.1. договору становить 220 800,00 грн.

Відповідно до п. 5.1., п. 5.2. догово ру загальна сума орендних пл атежів , яка підлягає сплаті о рендатором орендодавцю за ор енду одного зернозбиральног о комбайна та додаткового об ладнання до нього становить 20 000,00 грн. Орендна плата сплачує ться орендатором в безрахунк овому порядку на банківський рахунок орендодавця: а) за вик ористання орендованого майн а орендатором по збиранню со няшника (одного комбайна і до даткового обладнання до ньог о на збиранню соняшника) - 20 000,00 г рн.- не пізніше 21.09.09р.; б) остаточн ий розрахунок за використанн я орендатором орендованого м айна - не пізніше 21.09.09р.

Відповідач свої грошові зо бов"язання по договору не вик онав, внаслідок чого утворил ась заборгованість за корист ування орендованим майном в розмірі 20 000,00 грн.

Позивач до відповідача зве ртався з претензією (претенз ія від 25.02.201 р. в мат. справи) про с плату суми боргу та штрафу, як а залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України, ст. 193 Г К України зобов"язання має ви конуватись належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Згідно ст. 527 ЦК України боржн ик зобов"язаницй виконати св ій обов"язок , а кридитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов"язання чи звичаї в ділового обороту.

Доказів погашення боргу ві дповідачем не надано.

Вимога позивача про стягне ння з відповідача 20 000,00 грн. обгрунтована, підтверджена матеріалами справи, не оспор ена відповідачем та підлягає задоволенню.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов' язання нас тають правові наслідки, вста новлені договором або законо м, зокрема сплати неустойки.

Згідно ст.546 ЦК України вико нання зобов' язання може за безпечуватися неустойкою, по рукою, гарантією, заставою, пр итриманням, завдатком. Догов ором або законом можуть бути встановлені інші види забез печення виконання зобов"язан ня.

Згідно ст.549 ЦК України неуст ойкою (штрафом, пенею) є грошов а сума або інше майно, які борж ник повинен передати кредито рові у разі порушення боржни ком зобов"язання. Пенею є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми несвоєчасно в иконаного грошового зобов"яз ання за кожен день простроче ння виконання.

Згідно ч.6 ст. 232 ГК України нар ахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо в' язання, якщо інше не встан овлено законом або договором , припиняється через шість мі сяців від дня, коли зобов' яз ання мало бути виконано.

Відповідно до п. 9.1. договору у випадку порушення відповід ачем строків і умов сплати ор ендних платежів, передбачени х розділом 5 даного договору, відповідач сплачує позивачу пеню у відсотках від суми нес воєчасно виконаного грошово го зобов"язання за кожен день простроченого виконання у р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ, яка була встановле на у період, за який виплачуєт ься пеня. При простроченні оп лати орендної плати більше т рьох днів, комбайн і додатков е обладнання до нього за усно ю або письмовою вимогою пози вача підлягає поверненню поз ивачу у відповідності п.9.1 дан ого договору, при цьому відпо відач сплачує позивачу штраф у розмірі 60 000,00 грн.

За обгрунтованим розрахун ком позивача, перевіреним су дом сума пені за період з 22.09.09р. по 22.03.10р. становить 2 044,38 грн., штра ф - 60 000,00 грн., які підлягають стяг ненню з відповідача на корис ть позивача.

Судові витрати згідно ст. 49 Г ПК України покладаються на в ідповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позо задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Приватного під приємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , Полтавський район, Полтавс ька область, 38720, ідентифікацій ний номер НОМЕР_1 на корис ть Приватного підприємства " Лізингова компанія "Хеге - Ліз инг", пр - т. Перемоги, буд. 45, кв. 54, м.Київ, 03057, р/р 26005053101247 в Київськ ому ГРУ "Приватбанк", МФО 321842, іде нтифікаційний код 30302222 - 20 000,00 грн. - основного боргу, 2 044, 38 грн. - пен і, 60 000, 00 грн. - штрафу, 820, 44 грн. - витра ти по сплаті державного мита , 236,00 грн. - витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Солодюк О.В.

Повний текст рішення виго товлено та підписано 21.07.11р.

Примітка:Рішення набира є законної сили в порядку, вст ановленому cm. 85 ГПК України та м оже бути оскаржене в порядку , визначеному cm. 93 ГПК України.