Ухвала

від 17.04.2013 по справі 18/1389/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.04.2013 Справа № 18/1389/11

за заявою Приватного підприємства "Лізингова компанія "Хеге-Лізинг", адреса: пр-т Перемоги, буд. 45, кв.54, м.Київ, 03057

про відновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу від 01.08.2011р. по справі № 18/1389/11 до виконання

за позовом Приватного підприємства "Лізингова компанія "Хеге - Лізинг", адреса: пр - т. Перемоги, буд. 45, кв. 54, м.Київ, 03057

до Приватного підприємця ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1

про стягнення 82 044,38 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Салмінський В.Д., дов. №149 від 04.05.12р.

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається заява про відновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу від 01.08.2011р. по справі № 18/1389/11 до виконання.

Представник заявника в судовому засіданні 17.04.13р. на задоволенні заяви наполягає.

Боржник в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно ст. 119 ГПК України неявка боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши надані до заяви докази, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу від 01.08.2011р. по справі № 18/1389/11 до виконання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ від 01.08.11р. по справі № 18/1389/11 був виданий господарським судом Полтавської області на виконання рішення від 14.07.11р., яке набрало законної сили 01.08.11р. Строк пред"явлення наказу до виконання зазначений у наказі до 01.08.12р.

Заявник в заяві посилається на те, що вищевказаний наказ на примусове виконання рішення не пред"являвся для виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби України, оскільки зважаючи на тяжкий матеріальний стан відповідача, між сторонами було досягнуто усної домовленості про виконання боржником судового рішення в добровільному порядку до кінця лютого 2013р.

Однак, як зазначає заявник, станом на 10.03.13р. боржник в порушення досягнутих домовленостей, рішення господарського суду Полтавської області від 14.07.11р. по справі № 18/1389/11 добровільно не виконала і на зв"язок не виходить.

Згідно ст. 51 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Згідно ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини між юридичними особами.

Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність (ст. 206 ЦК України).

Згідно ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред"явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для пред"явлення наказу від 01.08.2011р. по справі № 18/1389/11 до виконання не є поважними і заява Приватного підприємства "Лізингова компанія "Хеге-Лізинг" про відновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу від 01.08.2011р. по справі № 18/1389/11 до виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви Приватного підприємства "Лізингова компанія "Хеге-Лізинг" про відновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу від 01.08.2011р. по справі № 18/1389/11 до виконання відмовити.

Суддя Солодюк О.В.