Ухвала

від 03.08.2011 по справі 5016/1430/2011(16/112)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційно ї скарги

"03" серпня 2011 р. Справа № 5016/1430/2011(16/112)

Колегія суддів Одеського а пеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді : Воронюк а О.Л.

Суддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господа рства „ДОСТАТОК-ШИРОКИЙ ЛАН”

на рішення господарськог о суду Миколаївської області від 06.07.2011р.

по справі № 5016/1430/2011 (16/112)

за позовом Публічного акці онерного товариства „Кредит промбанк”

до Фермерського господарс тва „РУХ-ШИРОКИЙ ЛАН”

Фермерського господар ства „ДОСТАТОК-ШИРОКИЙ ЛАН”

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а - Ситніков Олексій Ігорови ч

про звернення стягнення 78658,7 8 дол. США, що за офіційним курс ом НБУ складає 626784,62 грн. на майн о

Встановила:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.07.2011р. (суддя В.Д. Фролов) поз ов Публічного акціонерного т овариства „Кредитпромбанк” задоволено. В рахунок погаше ння заборгованості зверненн я на:

- зернозбиральний к омбайн марки CASE-2188, реєстраційн ий номер 10047 МК, 1997року випуску, з аводський номер 4N5F97BECS0186789, двигун № 45157943, свідоцтво про реєстраці ю машини серії АБ № 352012, виданог о Миколаївською обласною ІДТ Н 22.06.2006р., який належить ФГ „РУХ-Ш ИРОКИЙ ЛАН” відповідно до до говору застави від 09.08.2006р., посв ідченого приватним нотаріу сом ОСОБА_1 та зареєстрова но в реєстрі за № 4102;

- зернозбиральний ком байн марки CASE-2188, реєстраційний номер 10389 МК, 1997року випуску, зав одський номер 4N5FР97BLCV0187610, двигун № 45470905, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ № 352068, видане Ми колаївською обласною ІДТН 08.08 .2006р., який належить ФГ „ДОСТАТО К-ШИРОКИЙ ЛАН” відповідно до договору застави від 09.08.2006р., по свідченого приватним нотарі усом ОСОБА_1 та зареєстров ано в реєстрі за № 4100, за рахуно к чого задовольнити вимоги П АТ „Кредитпромбанк” по креди тному договору № 03/1/229/06-2 від 09.08.2006р . в загальній сумі 626784,62 грн.

Стягнено в солідарному п орядку з ФГ „РУХ-ШИРОКИЙ ЛАН” та ФГ „ДОСТАТОК-ШИРОКИЙ ЛАН” на користь позивача державн е мито у розмірі 786,59 дол. США, що еквівалентно 6275,81 грн. та витра ти на ІТЗ судового процесу у р озмірі 236,00 грн.

01.08.2011р. до Одеського ап еляційного господарського с уду надійшла апеляційна скар га ФГ „ДОСТАТОК-ШИРОКИЙ ЛАН” на вищезазначене рішення су ду від 06.07.2011р.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга п одається на рішення місцевог о господарського суду протяг ом десяти днів, а на ухвалу міс цевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх о голошення місцевим господар ським судом. У разі якщо в судо вому засіданні було оголошен о лише вступну та резолютивн у частину рішення, зазначени й строк обчислюється з дня пі дписання рішення, оформленог о відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалі в справи рішення оформлено з гідно ст. 85 ГПК України 06.07.2011р.

Враховуючи приписи ст.ст. 50, 5 1 ГПК України, останнім днем ст року подання апеляційної ска рги на оскаржуване рішення с уду першої інстанції від 06.07.2011р . є 18.07.2011р.

Апеляційну скаргу ФГ „ДОСТ АТОК-ШИРОКИЙ ЛАН” було подан о 20.07.2011р., згідно штемпелю на кон верті, тобто із пропуском вст ановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України 10-денного строку її подання, б ез клопотання про його відно влення.

У відповідності до Роз' яс нення Президії Вищого господ арського суду України „ Про деякі питання практики з астосування розділу XII Господ арського процесуального код ексу України” від 28.03.2002 за N 04-5/366 із змінами, таке клопотання мож е бути викладено у скарзі чи в окремій заяві і має бути пода но одночасно з поданням апел яційної скарги.

Проте, як вбачається із само ї апеляційної скарги та дода них до неї документів відпов ідного клопотання на подання апеляційної скарги не надан о.

Враховуючи наведене , апеляційна скарга ФГ „ДОСТА ТОК-ШИРОКИЙ ЛАН” підлягає по верненню на підставі п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Го сподарського процесуальног о кодексу України України, ко легія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами пове рнути ФГ „ДОСТАТОК-ШИРОКИЙ Л АН” без розгляду.

Видати ФГ „ДОСТАТОК-ШИРОК ИЙ ЛАН” довідку на поверненн я з Державного бюджету Украї ни державного мита в сумі 3138,00 г рн., сплаченого за квитанцією № 2575.578.4 від 20.07.2011р.

Справу № 5016/1430/2011 (16/112) повернути до господарського суду Мико лаївської області.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя В.В. Лаши н