Рішення

від 06.07.2011 по справі 5016/1430/2011(16/112)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2011 р. Справа № 5016/1430/2011(16/112)

м. Миколаїв

за позовом: публічного акціонерного товариства «Кр едитпромбанк»(01017, м. Київ, вул. Д ружби народів, 38) Миколаївська філія (54001, м. Миколаїв, вул. Вели ка Морська, 63)

до відповідача: 1) фермер ського господарства «РУХ-ШИР ОКИЙ ЛАН»(54035, м. Миколаїв, Вел ика Корениха, вул. Радянськ а, 14, к. 19); 2) фермерського го сподарства «ДОСТАТОК-ШИРОКИ Й ЛАН», (57121, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про: звернення стягненн я 78658,78 дол. США грн., що за офіційн им курсом НБУ складає 626784,62 грн. на майно

суддя В.Д. Фролов

за участю представників с торін

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № 7301 від 16.11.2009 р.

від відповідача - 1:

від відповідача - 2: ОСОБА_4 за довіреністю№ б/н від 25.05.2011 р .

від третьої особи:

в засіданні приймає участ ь:

Публічне акціонерне тов ариство «Кредитпромбанк»в о собі Миколаївської філії зве рнулось до господарського су ду з позовом до 1) фермерс ького господарства «РУХ-ШИРО КИЙ ЛАН»; 2) фермерського госпо дарства «ДОСТАТОК-ШИРОКИЙ ЛА Н», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча, ОСОБА_2 з позовом про зв ернення стягнення 78658,78 дол. США грн., що за офіційним курсом Н БУ складає 626784,62 грн. на майно та покласти на відповідача суд ові витрати.

Позивач позов підтримує в п овному обсязі.

Відповідач - 2 позов не запе речує.

Відповідач - 1 та представн ик 3-ї особи в судове засідання не з' явились. Від відповіда ча - 1 06.07.2011 р. надійшла заява пр о продовження строку та відк ладення розгляду справи у зв ' язку з необхідністю поданн я документів до суду та поясн ень для повного, всебічного т а об' єктивного розгляду спр ави та неможливістю прийняти участь в судовому засіданні .

Розглянувши дане клопота ння, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки в ідповідач - 1 не був позбавлени й можливості направити до су ду іншого, в розумінні ст. 28 ГПК України, представника та від повідачем - 1 у відповідност і до ст. 33 ГПК України не надано суду доказів неможливості н аправлення такого представн ика.

За таких обставин суд розг лядає справу на підставі ст. 75 ГПК України за наявними у спр аві матеріалами.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали с прави, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджується мат еріалами справи, Між Відкрит им акціонерним товариством « Кредитпромбанк»(надалі - Бан к або Позивач) та ОСОБА_2 (на далі - Третя особа) 09 серпня 2006 ро ку укладений кредитний догов ір № 03/1/229/06-2 (надалі - кредитний до говір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кре дит на споживчі цілі в розмір і 69 300,00 (шістдесят дев'ять тисяч триста) дол. США 00 центів, зі спл атою за користування кредитн ими коштами процентів в розм ірі 15,00 % річних, строком по 08 сер пня 2011 року включно.

Кредит був наданий на споживчі цілі. Банк виконав с вої зобов'язання за кредитни м договором та видав Третій о собі суму в розмірі 69300,00 дол. США , що підтверджується заявкою на видачу готівки № 253 від 09 сер пня 2006 року.

В забезпечення викона ння зобов'язань за Кредитним договором між Банком та Ф ермерським господарством «Р УХ-ШИРОКИИ ЛАН» (надалі Ві дповідач-1) 09 серпня 2006 року у кладено договір застави (над алі - договір застави). Відпові дно до умов Договору застави , Відповідач-1 надав Банку в за ставу майно, а саме: зернозбир альний комбайн марки СА8Е-2188, Реєстраційний номер 100 47 МКД997 року випуску, заводськи й номер 4>"5ї"97ВЕС80186789,двигун № 45157943, свідоцтво про реєст рацію машини серії А Б № 352012, видано Миколаївсько ю обласною ЩТН 22.06.2006 року, дог овір застави посвідчений при ватним нотаріусом ММНО ОСО БА_5 та зареєстровано в реєс трі за № 4102.

А також застава зернозби рального комбайну марки СА8Е -2188, реєстраційний номер 10389 МК 1997 року випуску, заводський номер 4К5Р97ВЬСУ0187610, двигун 45470905, св ідоцтво про реєстрацію машин и серії АБ № 352068, видане Миколаї вською обласною ІДТН 08.08.2006 року , який належить Фермерсько му господарству «ДОСТАТОК-ШИ РОКИЙ ЛАН»(Відповідач-2) ві дповідно до договору застави від 09 серпня 2006 року, посвідчен ого приватним нотаріусом ММН О ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 4100.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526, п.1 ст. 530, ст. 629 Цивільного Кодек су України -«Договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и та зобов'язання повинні вик онуватись у строки та об сягах, встановлених договоро м». Також, безпосередньо ст. 1049 Цивільного Кодексу України п ередбачено, що «Позичальник зобов'язаний повернути позик у (кредит) у строк та в порядку ; що «встановлені договором.» Однак, в порушення наведених статей Цивільного Кодексу У країни та умов кредитного до говору, Третя особа свої зобо в'язання належним чином не ви конала, в зв'язку з чим виникла заборгованість по погашенню кредиту та сплаті процентів за користування ним.

Так, протягом дії кредит ного договору, Третя особа не одноразово порушувала його у мови, зокрема не погашала, не с воєчасно та не в повному розм ірі погашав кредит у терміни визначені кредитним до говором, в зв'язку з чим виникл а заборгованість по погашенн ю суми кредиту в розмірі 34 313 .43 дол. США, що за офіційним курс ом НБУ складає - 273 423,14 грн.

На даний час поточна з аборгованість Третьої особи , тобто залишок кредиту, який п овинен погашатися згідно гра фіку, до кінцевого строку, вст ановленого в кредитному дого ворі, становить .суму 4 620,00 дол . США, що за офіційним курсом Н БУ складає - 36 814,01 грн. Також, Т ретя особа не сплачувала про центи за користування кредит ними коштами і заборгованіст ь склала 18 146,89 дол. США, що за оф іційним курсом НБУ склада є - 144 601,68 грн.

На даний час сума поточно ї заборгованості по процента м, які повинні погашатися згі дно графіку, до кінцевого стр оку, встановленого в кредитн ому договорі, становить 713,78 дол. США, що за офіційним курсо м НБУ складає - 5 687,68 грн.

За невчасне погашення к редиту і сплату процентів Ба нком згідно п. 3.8 кредитного до говору нарахована пеня у сум і 18 785,68 дол. США, що за офі ційним курсом НБУ складає - 149 691,81 грн. Пеня нарах ована за кожний день простро чки у розмірі подвійної став ки, встановленої в кредитном у договорі процентної ставки , від суми простроченого плат ежу.

Крім невиконання Третьо ю особою своїх зобов'язань по кредитному договору щодо сп лати процентів та повернення кредиту, Третя особа невикон ана вимоги п. 3.6, кредитного дог овору, згідно якого Позичаль ник зобов'язаний надавати Ба нку копію документа, який сві дчить про внесення коштів у р озмірі страхової премії за д оговорами страхування заста вленого майна. Відповідно до п.3.13 кредитного договору за не надання Банку у встановлений договором строк будь-яких до кументів, обов'язковість над ання яких передбачено, зокре ма п.3.6, Позичальник зобов'язан ий сплачувати Банку штраф у р озмірі 3,00 % процентів від загал ьної суми отриманих кредитни х коштів. З урахуванням того, щ о Позичальник отримав 69 300,00 дол. США сума штрафу ст ановить 2079,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає - 16 566,30 грн.

Відповідно до ст.19 Зако ну України "Про заставу" - «За р ахунок заставленого майна за ставодержатель має право зад овольнити свої вимоги в повн ому обсязі, що визначається н а момент фактичного задоволе ння, включаючи проценти, відш кодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у ви падках, передбачених законом чи договором, - неустойку), нео бхідні витрати на утримання заставленого майна, а також: в итрати на здійснення забезпе ченої заставою вимоги, якщо і нше не передбачено договором застави.»

Позивач, намагаючись у досу довому порядку врегулювати п итання щодо погашення заборг ованості за Кредитним догово ром, надіслав Відповідачу-1 пи сьмові повідомлення-вимоги № 7755/03.1-6.6-18 від 24.11.2008 року та № 3075/03.16.6-19 від 29.09.2008р. Відповідачу-2 були надіс лані письмові повідомлення-в имоги № 7754/03.1-6.6-18 від 24.11.2008р. У даних в имогах Відповідачів було пов ідомлено про погашення забор гованості за Кредитним догов ором із застереженням, що у ви падку невиконання вимог, Поз ивач буде звертатися до суду з позовною заявою про стягне ння заборгованості за кредит ним договором та задовольнит и свої вимоги шляхом звернен ня стягнення на майно, що нале жить Відповідачу-1 та Відпові дачу-2.

Але до цього часу листи Поз ивача залишені без розгляду та реагування, заборгованіст ь не погашено, в добровільном у порядку Відповідачами не в чинено дій, які б призвели до д осудового врегулювання спор у.

Третя особа систематично п орушувала умови Кредитного д оговору, не сплачуючи суми що місячного погашення кредиту та проценти за його користув ання, що є порушенням наведен их вимог Кредитного договору і є підставою для стягнення в сієї суми боргу до дати остат очного погашення кредиту.

Статтею 589 ЦК України пер едбачено, що у разі невиконан ня зобов'язання, забезпечено го заставою, заставодержател ь набуває право звернення ст ягнення на предмет застави. З а рахунок предмета застави з аставодержатель має право за довольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на м омент фактичного задоволенн я, включаючи сплату проценті в, неустойки, відшкодування з битків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних вит рат на утримання заставленог о майна, а також витрат, понесе них у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановл ено договором.

Стаття 572 ЦК України встанов лює, що в силу застави кредито р (заставодержатель) має прав о у разі невиконання боржник ом (заставодавцем) зобов'язан ня, забезпеченого заставою, о держати задоволення за рахун ок заставленого майна перева жно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не в становлено законом (право за стави).

Відповідно до п.1,2 ст. 590 ЦК Ук раїни звернення стягнення на предмет застави здійснюєтьс я за рішенням суду, якщо інше н е встановлено договором або законом.

Заставодержате ль набуває право звернення с тягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не бу де виконано у встановлений с трок (термін), якщо інше не вст ановлено договором або закон ом.

Відповідно до ст.33 ГПК Ук раїни кожна із сторін повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст ави своїх вимог і заперечень .

Відповідачами, третьою осо бою не було надано суду будь-я ких пояснень чи доказів, які м огли б служити підтвердження м виконання вказаних догові рних зобов' язань.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги щодо стягнення з в ідповідачів заборгованості за кредитним договором, підл ягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 20 Закону України “П ро заставу” передбачено, що з аставодержатель набуває пра во звернення стягнення на пр едмет застави в разі, якщо в мо мент настання терміну викона ння зобов' язання, забезпече ного заставою, воно не було ви конано.

У відповідності зі ст. 589 Циві льного кодексу України, у раз і невиконання зобов' язання , забезпеченого заставою, зас таводержатель набуває право звернення стягнення на пред мет застави.

Згідно з ст.173 Господарськог о кодексу України, один суб' єкт господарського зобов' я зання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб' є кта, а інший суб' єкт має прав о вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.

За таких обставин для за хисту права позивача на реал ізацію предмету застави, яке гарантоване позивачу ста ттею 20 Закону України “Про зас таву” позовні вимоги є з аконними, обґрунтованими, пі дтвердженими матеріалами сп рави та підлягають задоволен ню в повному обсязі.

Зважаючи на наведе не, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК У країни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задо вольнити.

2. В рахунок погашення з аборгованості звернути стяг нення на:

- зернозбиральни й комбайн марки САSЕ-2188, реєстра ційний номер 10047 МК,1997року в ипуску, заводський номер 4N5F97В ЕСS0186789, двигун № 45157943, свідоц тво про реєстрацію машини се рії АБ № 352012, видано Миколаївсь кою обласною ІДТН 22.06.2006 року, як ий належить Фермерському гос подарству «РУХ-ШИРОКИИ ЛАН»( 54035, м. Миколаїв, Велика Корени ха, вул. Радянська, 14, к. 19, ЄДРПО У 33514297) відповідно до договору з астави від 09 серпня 2006 року, пос відченого приватним нотаріу сом ОСОБА_5 та зареєстрова но в реєстрі за № 4102;

- зернозбиральний к омбайн марки САSЕ-2188, реєстраці йний номер 10389 МК 1997 року вип уску, заводський номер 4N5FР97ВLCV018 7610, двигун 45470905, Свідоцтво про реє страцію машини серії АБ № 352068, в идане Миколаївською обласно ю ІДТН 08.08.2006 року, який належить Фермерському господарству « ДОСТАТОК-ШИРОКИЙ ЛАН»(57121, АД РЕСА_1, ЄДРПОУ 33321614) відповідно до договору застави від 09 сер пня 2006 року, посвідченого прив атним нотаріусом ОСОБА_5 т а зареєстровано в реєстрі за № 4100, за рахунок чого задовольн ити вимоги ПАТ «Кредитпромба нк»по кредитному договору № 03/1/229/06-2 від 09 серпня 2006 року в загал ьній сумі 626784 (шістсот двадцять шість тисяч сімсот вісімдес ят чотири) гривень 62 копійки.

3. Стягнути солідарном у порядку з Фермерськомого г осподарства «РУХ-ШИРОКИИ ЛАН »(54035, м. Миколаїв, Велика Коре ниха, вул. Радянська, 14, к. 19, ЄДР ПОУ 33514297) та Фермерського госп одарства «ДОСТАТОК-ШИРОКИЙ Л АН»(57121, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 33321614) н а користь публічного акціоне рного товариства «Кредитпро мбанк»(01017, м. Київ, вул. Дружби на родів, 38 ЄДРПОУ 21666051) Миколаївсь ка філія (54001, м. Миколаїв, вул. Ве лика Морська, 63, ЄДРПОУ 33301064) держ авне мито у розмірі 786,59 дол. СШ А (сімсот вісімдесят шість до ларів 59 центів) еквівалент 6275,81 г рн. (шість тисяч двісті сімдес ят п' ять гривень 81 коп.), витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и у сумі 236,00 (двісті тридцять ші сть) гривень.

4. Накази видати після набр ання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фроло в