Рішення
від 25.07.2011 по справі 5008/785/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.07.2011 Сп рава № 5008/785/2011

за позовом Киї вського національного торго вельно-економічного універс итету, м. Київ, Ужгородського в ищого комерційного училища, м. Ужгород

до відповідача вироб ничо-комерційного товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Райдуга”, м. Ужгород

про стяг нення суми 13792,40 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - ОСОБА _1. (дов. від 11.01.11)

від відповідача - не з' явився

СУТЬ СПОРУ: про стягне ння суми 13792,40 грн. заборгованос ті, згідно договору оренди ін дивідуально визначеного нер ухомого майна, що належить до державної власності №33-10 /05-08 від 15.06.10.

Позивач просить задоволи ти позов, мотивуючи тим, що від повідач у встановлений у дог оворі строк не сплачує у повн ому обсязі орендну плату, вна слідок чого у нього виникла т а рахується прострочена забо ргованість, а також відповід ач залишив без відповіді та з адоволення вимогу про погаше ння заборгованості по орендн ій платі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і м ісце розгляду справи, письмо вих пояснень по суті заявлен их вимог не подав та участь уп овноваженого представника у судове засідання не забезпе чив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України (далі - ГПК Укр аїни) за наявними в ній матері алами.

Заслухавши пояснення п редставника позивача, розгля нувши матеріали справи, суд в становив:

Між Регіональним відділ енням Фонду державного майна України по Закарпатській об ласті (орендодавець по догов ору) та відповідачем (орендар по договору) укладено догові р оренди індивідуально визна ченого нерухомого майна, що н алежить до державної власнос ті №33-10/05-08 від 15.06.10 (далі - договір ), згідно п.1.1 якого орендодавец ь передає, а орендар приймає в строкове платне користуванн я держане окреме індивідуаль но визначене майно - гараж-м айстерня (літ. В) загальною пло щею 459,8 кв.м. (далі - майно), що зн аходиться за адресою: м. Ужгор од, вул. Корятовича, 4 та перебу ває на балансі Ужгородського вищого комерційного училища Київського національного то рговельно-економічного унів ерситету, вартість якого виз начена згідно зі звітом про о цінку станом на 28.02.10 і становит ь 427500,00 грн. Договір укладений ст роком на 35 місяців, що діє з 15.06.10 п о 14.05.13 (п. 10.1. договору).

На виконання умов договор у позивач як балансоутримува ч передав, а відповідач прийн яв майно, про що між сторонами складено акт приймання-пере давання майна від 15.06.10.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивіль ного кодексу України за дого вором найму (оренди) наймода вець передає або зобов'язуєт ься передати наймачеві майно у користування за плату на пе вний строк.

У п.п. 3.1., 3.6. договору передбач ено, що оренда плата становит ь 5533,11 грн. (сума без ПДВ) та перер аховується до державного бюд жету та балансоутримувачу у співвідношенні 50% до 50% щомісяц я не пізніше 15 числа місяця, на ступного за звітним, відпові дно до пропорцій розподілу, у становлених Кабінетом Мініс трів України і чинних на кіне ць періоду, за який здійснюєт ься платіж, а також можуть бут и встановлені Законом про Де ржавний бюджет України на по точний рік.

Відповідач свої зобов' яз ання по сплаті орендної плат и позивачу (балансоутримувач у) у встановлений строк та у по вному обсязі не виконує, внас лідок чого у нього за період з 01.01.11 по 01.05.11 виникла та рахується прострочена заборгованість перед позивачем у сумі 13792,40 грн .(розрахунок додається).

Позивач звертався до відпо відача з вимогою від 18.04.11 №165 тер міново до 28.04.11 погасити заборг ованість по орендній платі, о днак відповідач вимогу позив ача залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться.

З огляду на вик ладене, вимога позивача про с тягнення з відповідача суми 13792,40 грн. заборгованості, п ідлягає задоволенню у повном у обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені, відповідно з вим огами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст. 49 ГПК України з в ідповідача на користь позива ча підлягають стягненню судо ві витрати у сумі 138,00 грн. держа вного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу, пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повн істю.

Стягнути з вир обничо-комерційного товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Райдуга” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ольбр ахта, 5, код 13599754) на користь Київс ького національного торгове льно-економічного університ ету (м. Київ, вул. Кіото, 19, код 01566117) Ужгородського вищого комерц ійного училища (Закарпатська область, м. Ужгород, Пра вославна набережна, 21, код 35619393):

- суму 13792,40 грн. заборгованості;

- суму 138,00 грн. у ві дшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкоду вання витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає за конної сили і підлягає обов' язковому виконанню на терито рії України в порядку ст.85 Гос подарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковський

Повний текст рішення ви готовлено та підписано 01.08.11.

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення25.07.2011
Оприлюднено08.08.2011
Номер документу17323537
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5008/785/2011

Постанова від 14.12.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Данко Л.С.

Ухвала від 08.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Ухвала від 23.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Ухвала від 02.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Ухвала від 01.02.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Васьковський О.В.

Ухвала від 25.01.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Васьковський О.В.

Ухвала від 10.11.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Васьковський О.В.

Ухвала від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Васьковський О.В.

Ухвала від 24.10.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Васьковський О.В.

Судовий наказ від 02.09.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Васьковський О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні