Постанова

від 10.06.2008 по справі 8/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

10 червня 2008 р., 10 год. 40 хв.                                                  Справа  № 8/117

Суддя    – В.С. Русняк

Секретар судового засідання   –  О.М. Марич

За позовом Прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в місті Мукачево Закарпатської області, м. Мукачево

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Закарпатське будівельне управління”, м. Мукачево

про стягнення заборгованості в сумі 14743,03 грн.

Представники:

Від позивача – Кісінайте Ю.В. –головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №3730/06 від 21.05.08;

Від відповідача –не з'явився;

В засіданні приймали участь: прокурор –Сливка Я.Б.

СУТЬ СПОРУ: Прокурором міста Мукачево в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в місті Мукачево Закарпатської області,                                   м. Мукачево заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства „Закарпатське будівельне управління”, м. Мукачево про стягнення заборгованості в сумі 14743,03 грн.

          Підставою для звернення прокурора із заявою до суду є те, що внаслідок порушення пенсійного законодавства порушуються інтереси держави в особі УПФ. У судовому засіданні прокурором позовні вимоги підтримано.

Представником УПФ в місті Мукачево позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що ВАТ „Закарпатське будівельне управління” за період з січня по лютий 2008 року не сплатило заборгованість по страховим внескам. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 14743,03 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвали суду надіслані сторонам рекомендованим листом з повідомленнями про вручення, які вручені відповідачу 23.04.08 та 28.05.08). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 21.04.08 та 22.05.08 по справі №8/117 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Закарпатське будівельне управління” зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду в місті Мукачево (підтверджено копією повідомлення про реєстрацією). Згідно з ст. 15 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03 (який набрав чинності з 01.01.04) є платником страхових внесків.

Відповідно до п. 1 ст. 14 та ст. 15 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03 встановлено, що роботодавці: юридичні та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру –являються страхувальниками, тому вони є платниками страхових внесків до солідарної системи ПФ та зобов'язані сплачувати внески на загальнообов'язкове пенсійне страхування. В п. 1 ч. 8 Прикінцевих положень Закону України №1058 від 09.07.03 зазначено, що страхові внески, що перераховуються до солідарної системи сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах і в порядку, визначених Законом України №1058 від 09.07.03 та в розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”.

За період з січня по лютий 2008 року ВАТ „Закарпатське будівельне управління”, здійснюючи нарахування та виплату заробітної плати нарахувало та задекларувало в щомісячних розрахунках 14743,03 грн., належних до сплати страхових внесків (підтверджено копіями розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті). Однак, товариство не сплатило страхові внески. Оскільки, згідно з ч. 6 ст. 20 Закону України №1058 від 09.07.03 страхувальник не сплатив самостійно нараховані страхові внески у строки (не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду), то відповідно до п. 2 ст. 106 Закону України №1058 від 09.07.03 вони стали вважатися простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).

Внаслідок чого, станом на 25.03.08 за період з січня по лютий 2008 року у ВАТ „Закарпатське будівельне управління” виникла заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду в місті Мукачево в розмірі 14743,03 грн. (підтверджено картками особового рахунку страхувальника юридичної особи або фізичної особи, яка має найманих працівників та додатковими пояснення до позовної заяви від 21.05.08 №3734/06).

Крім того, УПФ в місті Мукачево направляло платнику вимоги про сплату боргу у відповідності до ст. 106 Закону України №1058 від 09.07.03 (підтверджено копіями корінців вимог та копіями вимог про сплату боргу), що залишилось з боку платника без уваги.

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 49, п. 4 ст. 94, ст.ст. 160 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Закарпатське будівельне управління” (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пряшівська, 7,                       код 03330413) на користь Управління Пенсійного фонду в місті Мукачево (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пушкінська, 30, код 20449647, р/р 25600301693 у ВАТ „Держощадбанк”, м. Ужгород, МФО 312356) суму заборгованості по сплаті страхових внесків 14743,03 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок три гривні три копійки) грн.

3.          Повний текст постанови виготовлений і підписаний 10.06.2008 р.

4.          Постанова набирає законної сили і підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк